Судове рішення #20876577

Справа №   2-925/11   р.

Копія:

                                                                                           

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області  в складі:

головуючої  судді                         Заколодяжної  О.  А.

при секретарі                                 Шульзі Н.М.

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі  цивільну справу за позовом

ОСОБА_1  

до

ОСОБА_2

про

розірвання  шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

          До суду звернулась   ОСОБА_1  з  позовною заявою до  ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, зареєстрованого  20 вересня 2008  року  у  Наталинській   сільській раді  Красноградського   району  Харківської області, актовий запис №  37.  

В своїй позовній заяві позивачка вказує, що  20.09.2008  року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у зв’язку з чим позивачка  своє  прізвище  ОСОБА_1   змінила на  прізвище чоловіка   ОСОБА_1.   Від спільного шлюбу подружжя  дітей  не має. Спільним подружнім життям проживали  до  березня  2011  року.  Оскільки в сім’ї  склались непримиренні відносини, тому позивачка  звернулася  до суду з  позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується,  просила суд після розірвання шлюбу  залишити їй прізвище  ОСОБА_2.

В судове  засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилася, але надала заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі.

          Відповідач  ОСОБА_2  до суду не з»явився, але надав заяву, в якій позовні вимоги  позивачки визнав повністю, погодився  на розірвання шлюбу, просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу  без позивача  за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

          Відповідно до  ч.2 ст. 197   ЦПК   України,   у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в  разі якщо   розгляд справи здійснюється судом  за  відсутності  осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового   процесу  за  допомогою  звукозаписувального  технічного  засобу   не  здійснюється.

          Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки між ними припинилися з  березня  2011  року, примирення  та збереження сім’ї неможливе.

          Керуючись ст.ст.105, 109, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60, 197 ч.2,  212, 213 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1    задовольнити.

          Шлюб між  ОСОБА_1    та  ОСОБА_2 ,  зареєстрований    20 вересня 2008  року  у  Наталинській   сільській раді  Красноградського   району  Харківської області, актовий запис №  37 -  розірвати.  

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачці   ОСОБА_1      залишити  прізвище  ОСОБА_1.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти   днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.    





Суддя Гадяцького

районного суду:                                                О. А. Заколодяжна

                                                       

  • Номер: 6/487/188/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-925/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Заколодяжна О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2017
  • Дата етапу: 02.01.2018
  • Номер: 6/128/37/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-925/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Заколодяжна О.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2018
  • Дата етапу: 17.08.2018
  • Номер: 2-925/2011
  • Опис: про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-925/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Заколодяжна О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2011
  • Дата етапу: 13.12.2011
  • Номер:
  • Опис: ПРО СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ НА ДИТИНУ
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-925/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Заколодяжна О.А.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-925/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Заколодяжна О.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація