Справа № 3-908 / 2011 року                                                  

ЛЕНІНСЬКИЙ     РАЙОННИЙ       СУД

Міста  Миколаєва

_______________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

28.03.2011                                                                                           м. Миколаїв

 Суддя Ленінського  районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Семеновій О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення з оформлення матеріалів ДТП і дізнання ВДАІ з обслуговування адмінтериторії м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, за скоєння правопорушення  передбаченого ст. 124  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

   Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 01 березня 2011 року,  близько 16 год. 00 хв. в м. Миколаєві по вул. Миколаївська в районі перехрестя з вул. Васляєва,  водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Мітсубісі - Лансер»державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено»та скоїв зіткнення з рухаючимся по головній дорозі транспортним засобом  марки «ВАЗ 2107»державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2,  внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги дорожнього знаку 2.2 Правил дорожнього руху України.  

   ОСОБА_1 до суду з’явився, факт вчинення правопорушення визнав, суду пояснив,  що  не дотримався вимог дорожнього знаку та в результаті цього відбулася ДТП.  

    Вивчивши письмові матеріали справи, а саме протокол  про адміністративне правопорушення, Протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01 березня 2011 року та схему до нього; враховуючи  пояснення ОСОБА_1, які  він  давав  при  розгляді справи  в  суді,  вважаю, що дії  ОСОБА_1 кваліковані  вірно  за  ст. 124 КУпАП, так як він порушив вимоги Правил дорожнього руху України та не виконав вимогу дорожнього знаку,  що призвело до утворення дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження транспортних засобів, а тому за даною статтею і повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.   

    Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, на його утриманні знаходиться малолітня дитина; обставини,  що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені; обставини,  що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення –щире розкаяння у вчиненому, вважаю, можливо накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.  

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

   ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ гривень.

      Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до  апеляційного  суду Миколаївської області  шляхом подачі апеляційної скарги  через Ленінський районний суд м. Миколаєва.  

Суддя:                                       М.В. Олефір