Справа № 712/1445/2012
У Х В А Л А
іменем України
"03" лютого 2012 р.м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сочка В.І., перевіривши подання в.о. першого заступника начальника Державної фінансової інспекції в Закарпатській області щодо надання дозволу на проведення позапланової ревізії, –
В С Т А Н О В И В :
Виконуючий обов’язки першого заступника начальника Державної фінансової інспекції в Закарпатській області в порядку окремого провадження звернувся до суду з поданням щодо надання дозволу на проведення позапланової ревізії на СТОВ «Прогрес», ТОВ «Агростар», в Управлінні агропромислового розвитку Ужгородської районної державної адміністрації та ПП Роботишин.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 11 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу», позаплановою виїзною ревізією вважається ревізія, яка не передбачена в планах роботи органу державної контрольно-ревізійної служби і проводиться у разі надходження доручення щодо проведення ревізій у підконтрольних установах від Кабінету Міністрів України, органів прокуратури, державної податкової служби, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, в якому містяться факти, що свідчать про порушення підконтрольними установами законів України, перевірку додержання яких віднесено законом до компетенції органів державної контрольно-ревізійної служби.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції –переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Як визначено з пунктом 7 вказаної статті суб’єкт владних повноважень –це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб’єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до п. 1 Положення про Державну фінансову інспекцію України, затвердженого Указом Президента України № 499/2011 від 23.04.2011 року, Державна фінансова інспекція України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів України, входить до системи органів виконавчої влади і забезпечує реалізацію державної політики у сфері державного фінансового контролю.
Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 17 КАС України, якою до юрисдикції адміністративних судів віднесено правовідносини, що виникають у зв’язку з здійсненням суб’єктом владних повноважень владних управлінських функцій, справа за поданням в.о. першого заступника начальника Державної фінансової інспекції в Закарпатській області щодо надання дозволу на проведення позапланової ревізії не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо така не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, ст.ст. 208-210, 294 ЦПК України, суддя, –
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження у справі за поданням в.о. першого заступника начальника Державної фінансової інспекції в Закарпатській області щодо надання дозволу на проведення позапланової ревізії –відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.
Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Суддя Сочка В.І.