Справа № 2-2304/1

1

                                                        Р І Ш Е Н Н Я

                                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

                    головуючого –судді           Макарова В.О.,

                    при секретарі                                     Голіковій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                                                      ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, посилаючись на те, що сім’я розпалася та подальше сумісне проживання подружжя неможливе. Спору стосовно майна та місця проживання дітей немає. Проти надання строку для примирення сторін заперечує. Одночасно подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та проти позову не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 14 липня 2001 р. у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 250.

Від шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тривалий час подружжя шлюбних відносин не підтримує, сумісного господарства не веде, тому шлюб фактично носить формальний характер.   

Не заперечував проти зазначеного факту й відповідач по справі.

У відповідності до ст. 110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім’ї  неможливе.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що відповідач позов визнав і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, пояснення сторін свідчать про те, що вони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не мають намір відновлювати сім’ю, досягли згоди щодо усіх питань, пов’язаних з розірванням шлюбу, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім’ї виключається і шлюб між ними має бути розірваний.

Згідно з ч. 8 ст. 235 ЦПК України, відповідно до клопотання позивача її прізвище після розірвання шлюбу не підлягає зміні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 75, 202, 202-1, 203, 235 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 115 СК України, суд

                                                            ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 14 липня 2001 р. у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 250, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний  строк з дня  проголошення рішення.

Суддя