Садгірського районного суду м. Чернівці  

 Україна   58007  м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 факс: 54-38-17; 54-99-57, тел. 54-99-40

Справа   2-134/11  

Категорія  43  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 10.05.2011                                                                                                 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців в складі: головуючого судді Байцар Л. В. при секретарі Житарь С. А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до                ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В позові посилається на те, що вона є власником та постійно проживає в будинку АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно. Вказує в позові на те, що у вказаному будинку крім неї зареєстровані ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2

Посилається в позові на те, що відповідач не використовує будинок АДРЕСА_1 як своє постійне і єдине місце проживання та з 1 травня 2010 року відповідач не проживає у вказаному будинку. Протягом зазначеного періоду часу їй не надходило жодних повідомлень, листів, телефонних дзвінків від відповідача. Вказує на те, що відповідач без поважних причин вже більше шести місяців не користуються будинком як своїм єдиним і постійним місцем проживання, не проводить оплату за проживання та користування комунальними послугами. Вказує що, відповідач добровільно відмовився від користування та проживання в будинку. Факт не проживання відповідача в будинку АДРЕСА_1 підтверджується довідкою квартального комітету від 18.10.2010 року. В будинку відсутні його особисті речі та речі повсякденного вжитку, сезонний одяг, продукти харчування, що належать відповідачу.

Посилається на те, що відповідач добровільно залишив будинок та не проживає в ньому з 1  травня 2010 року. Вказує, що не вчиняла ніяких дій які б можна було б вважати такими, що перешкоджають відповідачу проживати та користуватися будинком АДРЕСА_1.

Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням –будинком АДРЕСА_1 в зв'язку з відсутністю без поважних причин понад шість місяців.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному об’ємі та дала аналогічні вимогам заяви пояснення. Вказує, що відповідач вже більше одного року не проживає в спірному будинку. В будинку відсутні його особисті речі та речі повсякденного вжитку, сезонний одяг, продукти харчування. Посилається на те, що відповідач добровільно залишив будинок та не проживає в ньому.

Зі згоди позивача суд може ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів що відповідають положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, не повідомив суд про причини його неявки та не подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить телефонограма.

Суд, заслухавши  пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.09.2010 року будинок АДРЕСА_1 належить позивачу.

Судом встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані позивач, донька позивача та відповідач, що підтверджується довідкою КЖРЕП-15 м. Чернівці №4377 від 25.12.2010 року.

Судом встановлено, що відповідач не проживає в вище вказаному будинку більше одного року без поважних причин, це підтверджується поясненнями позивача та довідкою квартального комітету від 18.10.2010 року.

Ці  обставини  підтверджені  дослідженими доказами.

Відповідно ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його  сім'ї  за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою,  що втратила право  користування  жилим приміщенням  внаслідок  відсутності  цієї  особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На  підставі  наведеного, визнання відповідачем пред’явленого позову, а також наявних матеріалів справи, позовні  вимоги позивача підлягають до задоволення  в  повному об’ємі. Судом встановлено, що всі обов’язки та витрати по утриманню будинку виконує позивач. Відповідач не проживає разом у спірному будинку більше одного року без поважних причин, не веде з позивачем спільного господарства, не утримує вказаний будинок в належному стані, не надає фінансову допомогу у веденні господарства, не проводить ні поточного ні капітального ремонту будинку, реєстрація відповідача за вищевказаною адресою створює позивачу додаткові незручності чим порушуються її права.

Таким  чином суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 був  відсутній  без  поважних  причин  понад один рік за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1. Між позивачем та відповідачем не було встановлено домовленості про використання спірного будинку.  

Відповідач ОСОБА_2 підлягає зняттю з реєстрації за вищевказаною адресою.

Керуючись ст.405 ЦК України,  71,72 ЖК України ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 233  ЦПК України, суд  -

В И Р І Ш И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до                ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В позові посилається на те, що вона є власником та постійно проживає в будинку АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно. Вказує в позові на те, що у вказаному будинку крім неї зареєстровані ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2

Посилається в позові на те, що відповідач не використовує будинок АДРЕСА_1 як своє постійне і єдине місце проживання та з 1 травня 2010 року відповідач не проживає у вказаному будинку. Протягом зазначеного періоду часу їй не надходило жодних повідомлень, листів, телефонних дзвінків від відповідача. Вказує на те, що відповідач без поважних причин вже більше шести місяців не користуються будинком як своїм єдиним і постійним місцем проживання, не проводить оплату за проживання та користування комунальними послугами. Вказує що, відповідач добровільно відмовився від користування та проживання в будинку. Факт не проживання відповідача в будинку АДРЕСА_1 підтверджується довідкою квартального комітету від 18.10.2010 року. В будинку відсутні його особисті речі та речі повсякденного вжитку, сезонний одяг, продукти харчування, що належать відповідачу.

Посилається на те, що відповідач добровільно залишив будинок та не проживає в ньому з 1  травня 2010 року. Вказує, що не вчиняла ніяких дій які б можна було б вважати такими, що перешкоджають відповідачу проживати та користуватися будинком АДРЕСА_1.

Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням –будинком АДРЕСА_1 в зв'язку з відсутністю без поважних причин понад шість місяців.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному об’ємі та дала аналогічні вимогам заяви пояснення. Вказує, що відповідач вже більше одного року не проживає в спірному будинку. В будинку відсутні його особисті речі та речі повсякденного вжитку, сезонний одяг, продукти харчування. Посилається на те, що відповідач добровільно залишив будинок та не проживає в ньому.

Зі згоди позивача суд може ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів що відповідають положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, не повідомив суд про причини його неявки та не подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить телефонограма.

Суд, заслухавши  пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.09.2010 року будинок АДРЕСА_1 належить позивачу.

Судом встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані позивач, донька позивача та відповідач, що підтверджується довідкою КЖРЕП-15 м. Чернівці №4377 від 25.12.2010 року.

Судом встановлено, що відповідач не проживає в вище вказаному будинку більше одного року без поважних причин, це підтверджується поясненнями позивача та довідкою квартального комітету від 18.10.2010 року.

Ці  обставини  підтверджені  дослідженими доказами.

Відповідно ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його  сім'ї  за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою,  що втратила право  користування  жилим приміщенням  внаслідок  відсутності  цієї  особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На  підставі  наведеного, визнання відповідачем пред’явленого позову, а також наявних матеріалів справи, позовні  вимоги позивача підлягають до задоволення  в  повному об’ємі. Судом встановлено, що всі обов’язки та витрати по утриманню будинку виконує позивач. Відповідач не проживає разом у спірному будинку більше одного року без поважних причин, не веде з позивачем спільного господарства, не утримує вказаний будинок в належному стані, не надає фінансову допомогу у веденні господарства, не проводить ні поточного ні капітального ремонту будинку, реєстрація відповідача за вищевказаною адресою створює позивачу додаткові незручності чим порушуються її права.

Таким  чином суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 був  відсутній  без  поважних  причин  понад один рік за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1. Між позивачем та відповідачем не було встановлено домовленості про використання спірного будинку.  

Відповідач ОСОБА_2 підлягає зняттю з реєстрації за вищевказаною адресою.

Керуючись ст.405 ЦК України,  71,72 ЖК України ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 233  ЦПК України, суд  -

Головуючий суддяЛ. В. Байцар