Садгірського районного суду м. Чернівці
Україна 58007 м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 факс: 54-38-17; 54-99-57, тел. 54-99-40
Справа 2-3/11
Категорія 4
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.2011 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівців в складі: головуючого судді Байцар Л. В. при секретарі Житарь С. А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Чернівецької міської ради, Чернівецького комунального бюро технічної інвентаризації, третьої особи: ОСОБА_4 про відшкодування суми вартості будівельних матеріалів та вартості спорудження житлового будинку, про визнання недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі продажу незавершеного будівництвом житлового будинку та визнання права власності,-, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Чернівецької міської ради, Чернівецького комунального бюро технічної інвентаризації, третьої особи: ОСОБА_4 про відшкодування суми вартості будівельних матеріалів та вартості спорудження житлового будинку, про визнання недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі продажу незавершеного будівництвом житлового будинку та визнання права власності.
В позові посилається на те, що на початку лютого 2003 року прочитавши в газеті „Від і До” оголошення в рубриці „будинки, ділянки, дачі ” вона дізналася про продаж земельної ділянки площею 0,10 га у передмісті Чернівців в с. Ленківці, вартістю 2000 у.о. В зазначеному оголошенні також було вказано контактний телефон продавця НОМЕР_1. Після чого вона зустрілася з відповідачкою ОСОБА_2 для вирішення питання щодо купівлі вказаної земельної ділянки АДРЕСА_1. При зустрічі з відповідачкою ОСОБА_2 вони домовилися про умови укладання договору купівлі-продажу даної земельної ділянки, де відповідачка їй повідомила, що земельна ділянка є неприватизованою. Під час перемовин щодо укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки ними була обумовлена ціна продажу та дії щодо приватизації земельної ділянки та час і місце передачі коштів за земельну ділянку.
В позові посилається на те, що на прохання та від імені відповідачки ОСОБА_2 для виконання вищевказаних умов договору купівлі-продажу земельної ділянки, 17.02.2003 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 було посвідчено доручення за реєстровим №1656. Відповідно до вказаного доручення ОСОБА_2 уповноважила бути її представником та вирішувати питання які стосуються будівництва житлового будинку на земельній ділянці площею 0,10га АДРЕСА_1.
На підтвердження угоди про продаж спірної земельної ділянки 17.02.2003 року в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_5 АДРЕСА_2, в присутності свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, нею було передано відповідачці ОСОБА_2 кошти в сумі 1800 у.о. Таким чином між нею та ОСОБА_2 було виконано всі обумовлені дії щодо продажу їй спірної земельної ділянки.
В позові посилається на те, що відповідно до доручення виданого їй ОСОБА_2, вона за власні кошти розпочала вчиняти дії щодо приватизації земельної ділянки по вул. АДРЕСА_1 та будівництва житлового будинку. Так в червні 2003 року після виготовлення проектної документації на будівництво житлового будинку за її власні кошти було закуплено будівельні матеріали, замовлено бригаду робітників та розпочаті будівельні роботи по зведенню житлового будинку. Підтвердженням тієї обставини, що будівельні матеріали які необхідні для зведення житлового будинку по АДРЕСА_1 у м. Чернівці були придбані за її кошти є товарно-транспортні накладні, квитанції до прибуткових касових ордерів та квитанції на купівлю готової бетонної суміші, цегли, будівельного лісу, пиломатеріалів, цементу, арматури та іншого, ксерокопії яких приєднані до матеріалів справи. Крім того вказані обставини зможуть підтвердити свідки, яким зазначені обставини відомі особисто, оскільки вони безпосередньо були найняті нею для будівництва та працювали на спорудженні житлового будинку. За період часу з червня 2003 року та до весни 2005 року були виконані наступні будівельні роботи: виготовлено фундамент житлового будинку, зведено стіни, залито бетонні міжповерхові перекриття, виготовлено дерев’яний каркас даху та накрито дах будинку оцинкованими металічними листами.
В позові посилається на те, що 05.04.2004 року на підставі довіреності від 17.02.2003 року нею власноручно було написано заяву до департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської Ради, щодо надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,10 га АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку. Таким чином вказані дії підтверджується умови існування між нами домовленості щодо укладання угоди купівлі-продажу спірної земельної ділянки в нотаріальній конторі після оформлення правовстановлюючих документів на неї.
В позові посилається на те, що після подання зазначеної вище заяви за її кошти було виготовлено проект відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 ксерокопії викопіювання з топографічного плану земельної ділянки, кадастрового плану земельної ділянки та висновку №2029 від 21.07.2004 року Чернівецького міського управління земельних ресурсів.
Після чого, згідно рішення 30 сесії IV скликання Чернівецької міської Ради №673 від 24.02.2005 року „про передачу безоплатно у власність земельних ділянок…” земельна ділянка площею 0,10 га по АДРЕСА_1 була передана у приватну власність відповідачці ОСОБА_2 та 15.11.2005 року була видано державний акт серії ЯБ №188528 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,10га АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд на ім’я ОСОБА_2 Вище вказаний Державний акт було отримано нею, який постійно зберігався у неї згідно домовленості між нею та відповідачкою про укладання нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу спірної земельної ділянки.
В позові посилається на те, що після оформлення права власності на спірну земельну ділянку на ім’я ОСОБА_2 вона звернулася до відповідачки з проханням виконати їхню домовленість та укласти в нотаріальній конторі договір купівлі-продажу земельної ділянки АДРЕСА_1. Однак на її пропозицію відповідачка повідомила їй, що потрібно додатково доплатити за земельну ділянку кошти в сумі 15000 у.о., оскільки на земельній ділянці нею зведено житловий будинок та іншого виходу у мене немає. Згодом ціна продажу спірної земельної ділянки постійно збільшувалась з 18000 у.о. до 25000 у.о., крім того відповідачка постійно уникала зустрічі з нею, постійно відкладала оформлення договору купівлі-продажу у нотаріуса.
В позові посилається, що в лютому місяці 2007 року їй стало відомо, що відповідачка ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 18.12.2006 року за реєстровим №4535, нотаріально посвідченим приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 відчужила на користь ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,10 га АДРЕСА_1. Після чого 20.02.2007 року відповідачкою ОСОБА_3 одержано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД №122193, який було видано останній взамін укладеного 18.12.2006 року договору купівлі-продажу спірної земельної ділянки.
В позові посилається, що відповідач ОСОБА_2 діючи недобросовісно та будучи обізнаною про існування між нами домовленості на укладання нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу спірної земельної ділянки після виготовлення правовстановлюючого документу на неї, достовірно усвідомлюючи ту обставину, що між нами фактично відбулась угода купівлі-продажу земельної ділянки, оскільки отримала від неї кошти за продаж землі в сумі 1800у.о., умисно повідомила нотаріусу та відповідачці ОСОБА_3 неправдиві відомості про відсутність прав третіх осіб на земельну ділянку яка була предметом угоди. Згідно вище наведених обставин вона вважає, що договір купівлі продажу спірної земельної ділянки який було укладено 18.12.2006 року між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід визнати недійсним так, як зазначена угода укладена внаслідок обману, відповідно до положень ч.1 ст.230 ЦК України.
В позові посилається на те, що обман зі сторони відповідачки ОСОБА_2 при укладанні договору купівлі-продажу земельної ділянки по відношенню до відповідачки ОСОБА_3 та приватного нотаріуса був дублікат державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 15.11.2005 року серії ЯБ №188528, який незаконно отримано ОСОБА_2 нібито внаслідок втрати оригіналу. Оголошення про те, що зазначений державний акт загублено ОСОБА_2 було надруковано в газеті „Від і До” №572 від 12.11.2006 року сторінка №112 в рубриці „Повідомлення”, що підтверджується відповіддю газети „Від і До” від 31.07.2007 року та сторінкою №112 газети „Від і до” № 90(572) від 21.11.2006 року. Однак не відповідає дійсності та обставина, що оригінал державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 15.11.2005року серії ЯБ №188528 на ім’я ОСОБА_2 було загублено останньою, оскільки відповідачка достовірно знала про те, що зазначений державний акт знаходиться у неї, ОСОБА_1 на зберіганні. Таким чином в зв’язку з тим, що під впливом обману зі сторони ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки АДРЕСА_1 на ім’я ОСОБА_3 та зазначений договір слугував підставою видачі на ім’я останньої державного акту на право приватної власності на спірну земельну ділянку взамін укладеного договору, вважаю, що необхідно визнати недійсним державний акт серії ЯД №122193 від 20.02.2007року на право приватної власності на земельну ділянку на ім’я відповідачки ОСОБА_3
В позові посилається на те, що 04.06.2007 року між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_1 ступінь готовності якого складала 56%., який був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим №1831. Угода була укладена на підставі правовстановлюючого документа — рішення Чернівецької міської Ради №673 від 24.02.2005 року, яким за ОСОБА_2 було визнано право власності на незавершений будівництвом спірний житловий будинок. На підтвердження права власності ОСОБА_2 на вказаний об’єкт нерухомості остання надала в розпорядження нотаріуса витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14726747від 30.05.2007року.
В позові посилається на те, що договір купівлі продажу недобудованого житлового будинку від 04.06.2007року слід визнати недійсним, оскільки дана угода укладена на підставі сфальсифікованого правовстановлюючого документа. Відповідно до рішенням 30 сесії IV скликання Чернівецької міської Ради №673 від 24.02.2005 року ОСОБА_2 було безоплатно передано у власність спірну земельну ділянку, а не вирішувалось питання щодо визнання за останньою права власності на незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1. Таким чином оспорюваний договір купівлі-продажу незавершеного будівництвом житлового АДРЕСА_1 між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладений під впливом обману так, як угода вчинена на підставі сфальсифікованого правовстановлюючого документу до якого було внесено недостовірні дані.
В позові посилається на те, що обман зі сторони ОСОБА_2 під час відчуження зазначеного житлового будинку також проявився в тому, що останній достовірно було відомо, що будівництво проведено за її, ОСОБА_1 власні кошти та за її безпосередньої участі, а тому у відповідачки ОСОБА_2 були відсутні підстави щодо виникнення права власності на спірну будівлю. Вказує в позові на те, що вона як власник земельної ділянки по АДРЕСА_1 особисто визначила місце розташування житлового будинку та займалась плануванням забудови земельної ділянки. За її власні кошти були закуплені та завезені на земельну ділянку будівельні матеріали, вона особисто наймала будівельників яким платила за виконані будівельні роботи та особистою працею приймала участь у будівництві. Всі питання стосовно проведення будівельних робіт, закупівлі будівельних матеріалів та їх доставки на спірну земельну ділянку проводились нею особисто. Зазначені обставини достовірно відомі відповідачці ОСОБА_2, яка під час укладання договору купівлі-продажу незавершеного будівництвом спірного житлового будинку вона діяла недобросовісно та умисно, чим ввела в оману відповідачку ОСОБА_3 відносно предмета угоди, відповідно до положень ч.1 ст.230 ЦК України.
В позові посилається на те, що відповідно до п.п.5.1,5.2 Інструкції про порядок складання,видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі затвердженого наказом Держкомзему України від 04.05.1999 року №43 при втраті державного акту на землю видається відповідний дублікат, який має містити на титульній сторінці запис або штамп „Дублікат” , який виданий замість номеру та серії та дата видачі дублікату згідно п.5.3 вищевказаної інструкції.
В порушення п.5.2 вищевказаної інструкції відповідачка ОСОБА_2 не зверталася з письмовою заявою до відповідного органу, яким було видано зазначений державний акт, а саме до сесії Чернівецької міської ради про втрату Державного акту на землю та видачу їй дублікату. Про дану обставину свідчить відсутність рішення сесії Чернівецької міської ради за листопад – грудень 2006 року про видачу ОСОБА_2 дубліката державного акта на право приватної власності на землю замість втраченого оригіналу. Крім того в засобах масової інформації, а саме в газеті „Від і До” №572 від 12.11.2006 року сторінка №112 в рубриці „Повідомлення” відсутнє повідомлення про втрату ОСОБА_2 державного акту на землю від 15.11.2006 року, а натомість міститься повідомлення „Вважати недійсним загублений акт на приватну власність на земельну ділянку серії ЯБ № 188528 від 15.11.2005 року по АДРЕСА_2 на прізвище ОСОБА_2, що не відповідає вимогам вищезазначеної інструкції.
В позові посилається на те, що на державному акті серії ЯГ № 445029 від 14.12.2006 року виданому на ім’я ОСОБА_2 відсутній запис про те, що даний державний акт є дублікатом державного акту серії ЯБ № 188528 від 15.11.2005 року. В зв’язку з відсутністю заяви відповідачки ОСОБА_2 про видачу їй дубліката державного акта до сесії Чернівецької міської ради та відсутністю відповідно до вимог інструкції повідомлення про втрату державного акту на землю, сесією Чернівецької міської ради не приймалося рішення та не давалося доручення державному органу земельних ресурсів Держкомзему України виготовити дублікат утраченого державного акту на ім’я ОСОБА_2
В позові посилається на те, що в державному акті серії ЯГ № 445029 від 14.12.2006 року вказано, що він виданий на підставі рішення рішенням 30 сесії IV скликання Чернівецької міської Ради №673 від 24.02.2005 року, проте на підставі вищевказаного рішення було видано державний акт серії ЯБ № 188528 від 15.11.2005 року. Таким чином під час посвідчення договору купівлі-продажу спірної земельної ділянки відповідачкою ОСОБА_2 18.12.2006 року було надано в розпорядження нотаріуса не чинний правовстановлюючий документ на землю серії ЯГ № 445029 від 14.12.2006 року на підставі було виготовлено експертно-грошову оцінку земельної ділянки від 15.12.2006 року ПП агентство нерухомості „Експерт-Ріелт-Сервіс”.
В позові посилається на те, що вищевказана експертно-грошова оцінка спірної земельної ділянки не відповідає вимогам п.6 ч.1ст.1 Закону України „Про оцінку землі ”, оскільки в експертному висновку не вірно зазначено, що об’єктом оцінки є вільна від забудови земельна ділянка за кадастровим №7310136900:002:0035 площею 0,10 га АДРЕСА_1. Проте на спірній земельній ділянці станом 15.12.2006 року знаходився незавершений будівництвом житловий будинок побудований нею, що підтверджується рішенням 30 сесії IV скликання Чернівецької міської Ради №673 від 24.02.2005 року, яким ОСОБА_2 було безоплатно передано у власність спірну земельну ділянку на підставі довідки МКБТІ про відсоток готовності незавершеного будівництвом житлового будинку.
В позові посилається на те, що згідно витягу з бази даних автоматизованої системи ведення державного земельного ОСОБА_2 є власником спірної земельної ділянки на підставі державного акту серії ЯБ № 188528 від 15.11.2005 року, однак в договорі купівлі-продажу спірної земельної ділянки зазначено, що продавцю ОСОБА_2 спірна земельна ділянка належить на підставі державного акту серії ЯГ № 445029 від 14.12.2006 року. Таким чином відповідачка ОСОБА_2 надала в розпорядження нотаріуса завідомо неправдиві документи, які мали підтвердити її право власності на спірну земельну ділянку та вартість земельної ділянки.
Вважає, що договір купівлі-продажу спірної земельної ділянки від 18.12.2006 року слід визнати недійсним згідно ст.230 ЦК України, оскільки відповідачка ОСОБА_2 навмисно ввела в оману відповідачку ОСОБА_3 щодо істотних обставин які впливають на вчинення правочину, а саме відсутність належного правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку та одночасно одержала кошти за продаж земельної ділянки та незавершеного будівництвом житлового будинку в сумі 50000 доларів США, а не суму зазначену у договорі 40905,00 грн.
В позові посилається на те, що 04.06.2007 року між відповідачками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу спірного незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_1 ступінь готовності якого складала 56%, вказана угода була нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Чернівецького нотаріального округу ОСОБА_8 Вищевказана угода укладена на підставі витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14726747 від 30.05.2007 року та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №14726931 від 30.05.2007 року.
В позові посилається на те, що у вищевказаних витягах невірно та в порушення вимог Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно вказано, що ОСОБА_2 є власником спірного незавершеного будівництвом житлового будинку, оскільки відповідно до вимог ЦК України право власності на незавершене будівництво виникає тільки на підставі рішення суду. Згідно п.10 додатку №1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно однією з підстав реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду, в даному переліку відсутня підстава реєстрації права власності – рішення органу місцевого самоврядування про передачу у власність земельної ділянки.
В позові посилається на те, що відповідно до п.74 Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами станом на 04.06.2007 року визначено, що при посвідченні договорів відчуження недобудованого нерухомого майна, нотаріус як правовстановлюючий документ вимагає рішення суду, що набрало законної сили, однак такого рішення суду відповідачка ОСОБА_2 не надала ні до Чернівецького КОБТІ, ні нотаріусу у зв’язку з його відсутністю. Відповідно до вимог ч.3 ст.331 ЦК України відповідачка ОСОБА_2 не мала підстав на реєстрацію та визнання за нею права власності на спірний незавершений будівництвом житловий будинок, оскільки не займалась його будівництвом, не набула право власності на новостворену річ та будівельні матеріали. У відповідачки також були відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджували її право власності або право користування спірною земельною ділянкою, відсутня проектно-кошторисна документація та документи, що містили опис об’єкта незавершеного будівництва станом на 04.06.2007 року. Підтвердженням вищенаведеного є відсутність у витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №14726931 від 30.05.2007 року підстав виникнення права власності, відомостей про власника, форми власності, форми власності, опису нерухомого майна із зазначенням розмірів житлової та нежитлової площі, всупереч вимогам п.5.8 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно. Інвентарна вартість незавершеного будівництвом житлового будинку станом на 30.05.2007 року складала 217462,00 грн.
В позові посилається на те, що в п.2 спірного договору купівлі-продажу від 04.06.2007 року зазначено, що незавершений будівництвом житловий будинок належить продавцю ОСОБА_2 на підставі рішення Чернівецької міської ради №673 від 24.02.2005 року, зареєстрованого в Чернівецькому КОБТІ 30.05.2007 року, що не відповідає ст.ст.182, 331 ЦК України та тимчасовому положенню про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, також відповідачка ОСОБА_2 не одержала кошти в сумі 217462,00 грн. за продаж будинку протягом травня-червня 2007 року.
В позові посилається на те, що в діях відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мала місце домовленість на введення в оману нотаріуса щодо предмета договору купівлі-продажу, оскільки у відповідачів були відсутні правовстановлюючі документи незавершене будівництво спірного будинку, що свідчить про відсутність у них прав на створену мною нову річ. Таким чином договір купівлі-продажу від 04.06.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід визнати недійсним на підставі ст.230 ЦК України.
В позові посилається на те, що між нею та відповідачкою ОСОБА_2 на підставі ч.2 ст.47 ЦК УРСР в редакції 1963 року було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,10 га по АДРЕСА_2 м. Чернівці, оскільки були дотримані істотні умови при укладенні договору, досягнуто згоду по ціні, їй було передано земельну ділянку, а відповідачкою прийнято грошову суму за продану річ, їй було передано проект будівництва житлового будинку, надано довіреність на проведення будівництва з правом розпоряджатися будівництвом, право по приватизації спірної земельної ділянки та одержання державного акту про право власності на землю.
Вказує в позові на те, що нею було повністю виконано угоду купівлі-продажу спірної земельної ділянки, проте відповідачка ОСОБА_2 з надуманих підстав умисно ухилялася від нотаріального оформлення угоди. Таким чином у неї виникло право власності на спірну земельну ділянку та у суду є всі підстави визнати укладеною угоду договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,10 га по АДРЕСА_1 м. Чернівці відповідно до вимог ст.ст.218,220 ЦК України.
В позові посилається на те, що відповідно до вимог ч.3 ст.331 ЦК України вона є власником будівельних матеріалів, будівельних робіт у вигляді незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1, ступінь готовності якого складає 76% за виключенням вартості встановлених метало пластикових вікон, вартістю 699327,00 грн., відповідно до висновку №2346 судової будівельно-технічної експертизи від 09.12.2008 року.
Просить визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,10га АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 18.12.2006 року, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим №4535.
Визнати не чинним державний акт серії ЯД №122193 від 20.02.2007 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,10 га АДРЕСА_1 у м. Чернівці на ім’я ОСОБА_3
Визнати не чинним державний акт серії ЯГ №445029 від 14.12.2006 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,10 га АДРЕСА_1 на ім’я ОСОБА_2
Визнати ОСОБА_1 власником земельної ділянки кадастровий площею 0,10 га АДРЕСА_1 за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.
Визнати недійсним договір купівлі-продажу недобудованого житлового будинку АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 04.06.2007 року, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим №1831.
Визнати не чинним витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14726747 від 30.05.2007 року та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14726931 від 30.05.2007 року Чернівецького КОБТІ.
Визнати ОСОБА_1 власником будівельних матеріалів, будівельних робіт у вигляді незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 який розташований на земельній ділянці площею 0,10 га відсоток готовності якого складає 76% вартістю 699327,00грн.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_9, ОСОБА_10 позовні вимоги підтримали в повному об’ємі та дали аналогічні покази згідно позовної заяви. Просять їх позовні вимоги задовольнити в повному об’ємі.
Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_11 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, вважає їх необґрунтованим, просить в позові відмовити за безпідставністю.
Відповідач ОСОБА_3 та її представники ОСОБА_12, ОСОБА_13 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, вважають їх необґрунтованим, просять в позові відмовити за безпідставністю.
Третя особа: ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_13 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, вважають їх необґрунтованим, просять в позові відмовити за безпідставністю.
Представник Чернівецької міської ради в судовому засіданні позовні вимоги вважає обґрунтованими, просить вирішити позовні вимоги відповідно до закону.
Представник Чернівецького комунального бюро технічної інвентаризації Шпак О. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає їх необґрунтованим, просить в позові відмовити за безпідставністю. Крім того пояснив, що за відповідачем ОСОБА_2 на підставі державного акту на землю від 14.12.2006 року, дозволу на виконання будівельних робіт та опису об’єкту незавершеного будівництва ЧКОБТІ з врахуванням наданої проектно-кошторисної документації 30.05.2007 року зареєстровано право власності на об’єкт незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 виданий витяг про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 30.05.2007 року за №14726747 на підставі законодавства України. Після чого між відповідачами було укладено договір купівлі-продажу та 11.07.2007 року за ОСОБА_3 було зареєстровано право власності на об’єкт незавершеного будівництва по АДРЕСА_1.
Суд заслухавши пояснення сторін та їх представників, свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на початку лютого 2003 року дійсно дізналася із оголошення надрукованого в газеті „Від і До” в рубриці „будинки, ділянки, дачі ” про продаж спірної земельної ділянки площею 0,10 га у передмісті Чернівців в с. Ленківці АДРЕСА_1 у м. Чернівці, вартістю 2000 у.о., яка перебувала у користуванні у відповідачки ОСОБА_2
Вказаний факт підтверджується листом „Від і До” від 31.07.2007 року та ксерокопією газети №225 від 31.01.2003 року, ксерокопією архівного витягу рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради народних депутатів від 20.09.1994 року №118/4, ксерокопією рішення 30 сесії ІV скликання Чернівецької міської ради від 24.02.2005 року №673 п.38 (т.1а.с.15,53,54,78-79).
Судом встановлено, що 17.02.2003 року при зустрічі позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 домовилися про умови укладання договору купівлі-продажу даної земельної ділянки, де була обумовлена ціна продажу земельної ділянки та дії щодо приватизації земельної ділянки, час і місце передачі коштів за земельну ділянку. На вказані земельній ділянці позивач ОСОБА_1 планувала побудувати житловий будинок.
Судом встановлено, що 17.02.2003 року для виконання вищевказаних умов договору купівлі-продажу земельної ділянки, від імені відповідачки ОСОБА_2 приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 було посвідчено доручення за реєстровим №1656, яким відповідач ОСОБА_2 уповноважила позивача ОСОБА_1 бути її представником та вирішувати питання які стосуються будівництва житлового будинку на земельній ділянці площею 0,10га АДРЕСА_1, з правом продажу незавершеного будівництвом житлового будинку, за ціни та умовах за її розсудом.
Судом встановлено, що на підтвердження угоди про продаж спірної земельної ділянки 17.02.2003 року в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_5 АДРЕСА_2, в присутності свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 позивачем ОСОБА_1 було передано відповідачу ОСОБА_2 гроші в сумі 1800 доларів США.
Вказаний факт підтверджується ксерокопією доручення від 17.02.2003 року №1656 (т.1а.с.16).
Судом встановлено, що на виконання доручення виданого відповідачем ОСОБА_2, позивачка ОСОБА_1 за власні кошти розпочала вчиняти дії щодо приватизації земельної ділянки по вул. АДРЕСА_1 та будівництво житлового будинку. В червні 2003 року після виготовлення проектної документації на будівництво житлового будинку позивачкою ОСОБА_1 за власні кошти було закуплено будівельні матеріали, замовлено бригаду робітників та розпочаті будівельні роботи по зведенню житлового будинку. За період часу з червня 2003 року та до весни 2005 року були виконані будівельні роботи, а саме:виготовлено фундамент житлового будинку, зведено стіни, залито бетонні міжповерхові перекриття, виготовлено дерев’яний каркас даху та накрито дах будинку оцинкованими металічними листами. Позивач ОСОБА_1 є власником будівельних матеріалів.
Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 не укладалася усна чи письмова угода, щодо створення спільної сумісної власності, у вигляді незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1, який розташований на земельній ділянці площею 0,10га.
Вказаний факт підтверджується ксерокопіями робочого проекту на будівництво житлового будинку, накладними, товарно-транспортними накладними, квитанціями до прибуткових касових ордерів та квитанціями на купівлю готової бетонної суміші, цегли, будівельного лісу, пиломатеріалів, цементу, арматури та інших матеріалів, фототаблицею (т.1а.с.17-42,46-49, 58-71).
Судом встановлено, що від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява від 05.04.2004 року до департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської Ради, щодо надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,10 га АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку. Після чого було виготовлено проект відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 ксерокопії викопіювання з топографічного плану земельної ділянки, кадастрового плану земельної ділянки та висновку №2029 від 21.07.2004 року Чернівецького міського управління земельних ресурсів.
Судом встановлено, що згідно рішення 30 сесії IV скликання Чернівецької міської Ради №673 від 24.02.2005 року „про передачу безоплатно у власність земельних ділянок…” земельна ділянка площею 0,10 га по АДРЕСА_1 була передана у приватну власність відповідачці ОСОБА_2 та 15.11.2005 року було видано державний акт серії ЯБ №188528 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,10га АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд на ім’я ОСОБА_2
Вказаний факт підтверджується ксерокопією рішення 30 сесії IV скликання Чернівецької міської Ради №673 від 24.02.2005 року та ксерокопією державного акту серії ЯБ №188528 від 15.11.2005 року.
Судом встановлено, що Державний акт серії ЯБ №188528 від 15.11.2005 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,10га АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд на ім’я ОСОБА_2 постійно зберігався у позивача ОСОБА_1 згідно домовленості між нею та відповідачкою про укладання нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу спірної земельної ділянки.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, після оформлення права власності на спірну земельну ділянку на ім’я ОСОБА_2, звернулася до відповідачки з проханням виконати їхню домовленість та укласти в нотаріальній конторі договір купівлі-продажу земельної ділянки по АДРЕСА_1 у м. Чернівці. Однак на пропозицію позивача відповідачка збільшувала суми доплати, крім того відповідачка постійно уникала зустрічі з нею, постійно відкладала оформлення договору купівлі-продажу у нотаріуса.
З даного приводу позивачка ОСОБА_1 10.01.2006 року зверталася з заявою в органи міліції Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області про порушення кримінальної справи відносно відповідача ОСОБА_2, в якій вказувала, що нею були надані кошти в сумі 12000 грн. відповідачці для оформлення та купівлі спірної земельної ділянки, однак остання взявши гроші на даний час земельну ділянку не переоформила і будь-яких зустрічей уникає. Згідно постанови начальника ВКР Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 01.02.2006 року в порушенні кримінальної справи відносно відповідача ОСОБА_2 було відмовлено за ст.6 п.2 КПК України.
Вказаний факт підтверджується ксерокопією постанови начальника ВКР Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 01.02.2006 року (т.1а.с.123).
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не подавала заяву до сесії Чернівецької міської ради про видачу їй дубліката державного акта, вказаним органом самоврядування не приймалося рішення та не давалося доручення державному органу земельних ресурсів Держкомзему України щодо виготовлення дублікату утраченого державного акту на ім’я ОСОБА_2
Судом встановлено, що в порушення п.п.5.1,5.2, 5.3 Інструкції про порядок складання,видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі затвердженого наказом Держкомзему України від 04.05.1999 року №43, відповідачу ОСОБА_2 був незаконно виданий державний акт на землю від 14.12.2006 року серії ЯГ № 445029, в якому відсутній запис на титульній сторінці запис або штамп „Дублікат” про те, що даний державний акт є дублікатом державного акту від 15.11.2005 року серії ЯБ №188528.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 на підставі фіктивного виданого державний акт на землю від 14.12.2006 року серії ЯГ № 445029 відчужила на користь відповідача ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,10 га АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу від 18.12.2006 року за реєстровим №4535, нотаріально посвідченим приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_8
На підставі договору купівлі-продажу від 18.12.2006 року відповідачкою ОСОБА_3 20.02.2007 року одержано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД №122193, який було видано останній взамін укладеного 18.12.2006 року договору купівлі-продажу спірної земельної ділянки.
Судом встановлено, що 04.06.2007 року між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 ступінь готовності якого складала 56%., який був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим №1831. Угода була укладена на підставі правовстановлюючого документа — рішення Чернівецької міської Ради №673 від 24.02.2005 року.
Судом встановлено, що відповідно до висновку №2346 судової будівельно-технічної експертизи від 09.12.2008 року процент готовності незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 складає 76%, дійсною ринковою вартістю за виключенням метоло-пластикових вікон становить 699327,00 грн.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердила факт передачі позивачем ОСОБА_1 17.02.2003р. в приміщенні нотаріальної контори грошей в сумі 1800 доларів США відповідачу ОСОБА_2 за придбання у неї земельної ділянки по АДРЕСА_1
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 дав аналогічні зі свідком ОСОБА_6 покази. Крім того вказав, що фундамент житлового будинку на спірній ділянці був закладений в 2003 році, будівництво будинку розпочалось в кінці квітня 2004р. та показав, що він особисто був присутній в нотаріальній конторі, коли ОСОБА_2, після оформлення Державного акту на землю, відмовилась підписати договір купівлі-продажу земельної ділянки, у зв'язку з тим, що їй не сплатили 25000 доларів США.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 показав, що він у 2003 році допомагав ОСОБА_1 будувати житловий будинок за адресою АДРЕСА_1. На будівництві житлового будинку позивачці допомагали також її мати, брат, чоловік та син, всі роботи оплачувала ОСОБА_1 Пояснив, що будівництво велось із перервами, в один рік заклали фундамент, а наступного року звели стіни та накрили дах.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 аналогічні з показами свідка ОСОБА_18 покази.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 пояснив, що він за замовленням ОСОБА_1 привозив на будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 будівельні матеріали, за які сплачувала позивач.
Ці обставини підтверджені дослідженими доказами.
Відповідно до положень ч.1 ст.230 ЦК України правочин визнається судом недійсним, якщо одна із сторін навмисно ввела другу сторону в оману, щодо обставин, які мають істотне значення. Обман має місце, якщо сторона заперечує наявність обставин, які можуть перешкоджати вчиненню правочину, або якщо вона замовчує їх існування.
Відповідно до п.5 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі затвердженого наказом Держкомзему України від 04.05.1999 року №43 при втраті державного акту видається відповідний дублікат, який має містити на титульній сторінці запис або штамп „Дублікат” про те, що даний державний акт є дублікатом раніше виданого державного акту.
Згідно п.5.2 вищевказаної інструкції, для отримання дубліката власник утраченого державного акту про право власності на земельну ділянку має письмово звернутися до відповідного органу, яким було видано зазначений державний акт. У заяві має вказуватися де,коли і з яких обставин був утрачений зазначений державний акт. Власник також дає повідомлення про втрату зазначеного державного акту в засобах масової інформації.
В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення 30 сесії IV скликання Чернівецької міської Ради №673 від 24.02.2005 року „про передачу безоплатно у власність земельних ділянок…” земельна ділянка площею 0,10 га по АДРЕСА_1 у м. Чернівці була передана у приватну власність відповідачці ОСОБА_2 та 15.11.2005 року було видано Державний акт серії ЯБ №188528 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,10 га АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд на ім’я ОСОБА_2
Судом встановлено, що Державний акт серії ЯБ №188528 від 15.11.2005 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,10га АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд на ім’я ОСОБА_2 постійно зберігався у позивача ОСОБА_1 згідно домовленості між нею та відповідачкою про укладання нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу спірної земельної ділянки. Вищевказаний державний акт відповідачкою ОСОБА_2 ніколи не губився.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не зверталася з заявою до сесії Чернівецької міської ради втрату Державного акту на землю та видачу їй дубліката Державного акту серії ЯБ №188528 від 15.11.2005 року на право приватної власності на спірну земельну ділянку. Про дану обставину свідчить відсутність рішення сесії Чернівецької міської ради за листопад – грудень 2006 року про видачу відповідачці ОСОБА_2 дубліката державного акта на право приватної власності на землю замість втраченого оригіналу.
В судовому засіданні встановлено, що в засобах масової інформації, а саме в газеті „Від і До” №572 від 12.11.2006 року сторінка №112 в рубриці „Повідомлення” відсутнє повідомлення про втрату ОСОБА_2 державного акту на землю від 15.11.2006 року, а міститься повідомлення „Вважати недійсним загублений акт на приватну власність на земельну ділянку серії ЯБ № 188528 від 15.11.2005 року по АДРЕСА_1 на прізвище ОСОБА_2, що не відповідає вимогам вищезазначеної інструкції. Крім того не відповідає фактичним обставинам, оскільки відповідачу ОСОБА_2 достовірно було відомо, що вищевказаний державний акт знаходиться у позивача ОСОБА_1
В судовому засіданні встановлено, що в порушення п.п.5.1,5.2, 5.3 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі затвердженого наказом Держкомзему України від 04.05.1999 року №43, відповідачці ОСОБА_2 був незаконно виданий державний акт на землю від 14.12.2006 року серії ЯГ № 445029, в якому відсутній на титульній сторінці запис або штамп „Дублікат” про те, що даний державний акт є дублікатом державного акту від 15.11.2005 року серії ЯБ №188528.
Судом встановлено, що в державному акті серії ЯГ № 445029 від 14.12.2006 року вказано, що він виданий на підставі рішення рішенням 30 сесії IV скликання Чернівецької міської Ради №673 від 24.02.2005 року, проте на підставі вищевказаного рішення було видано державний акт серії ЯБ № 188528 від 15.11.2005 року. Під час посвідчення договору купівлі-продажу спірної земельної ділянки відповідачкою ОСОБА_2 18.12.2006 року було надано в розпорядження нотаріуса не чинний правовстановлюючий документ на землю серії ЯГ № 445029 від 14.12.2006 року, на підставі якого було виготовлено експертно-грошову оцінку земельної ділянки від 15.12.2006 року ПП агентство нерухомості „Експерт-Ріелт-Сервіс”.
Враховуючи наведене суд вважає, що експертно-грошова оцінка спірної земельної ділянки від 15.12.2006 року ПП агентство нерухомості „Експерт-Ріелт-Сервіс” не відповідає вимогам п.6 ч.1ст.1 Закону України „Про оцінку землі ”, оскільки в експертному висновку не вірно зазначено, що об’єктом оцінки є вільна від забудови земельна ділянка за кадастровим №7310136900:002:0035 площею 0,10 га АДРЕСА_1. Оскільки на спірній земельній ділянці станом 15.12.2006 року знаходився незавершений будівництвом житловий будинок побудований нею, що підтверджується рішенням 30 сесії IV скликання Чернівецької міської Ради №673 від 24.02.2005 року, яким ОСОБА_2 було безоплатно передано у власність спірну земельну ділянку на підставі довідки МКБТІ про відсоток готовності незавершеного будівництвом житлового будинку.
В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з бази даних автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру ОСОБА_2 є власником спірної земельної ділянки на підставі державного акту серії ЯБ № 188528 від 15.11.2005 року, однак в договорі купівлі-продажу спірної земельної ділянки зазначено, що продавцю ОСОБА_2 спірна земельна ділянка належить на підставі державного акту серії ЯГ № 445029 від 14.12.2006 року.
Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 надала в розпорядження нотаріуса завідомо неправдиві документи, які мали підтвердити її право власності на спірну земельну ділянку та вартість земельної ділянки.
В судовому засіданні встановлено, що згідно фіктивно виданого державного акту на землю від 14.12.2006 року серії ЯГ № 445029 відповідачка ОСОБА_2 відчужила на користь відповідача ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,10 га АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу від 18.12.2006 року за реєстровим №4535, нотаріально посвідченим приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_8
На підставі наведеного суд вважає, що дублікат державного акту на землю від 14.12.2006 року серії ЯГ № 445029, який виданий відповідачці ОСОБА_2 взамін втраченого оригіналу, є фіктивним недійсним документом, який не відповідає вимогам закону та не має правової сили.
Враховуючи наведене, суд вважає, що договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,10 га АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 18.12.2006року, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим №4535, укладений на підставі фіктивного дублікату державного акту на землю від 14.12.2006 року серії ЯГ № 445029, є недійсним, не має правової сили та не створює юридичних наслідків.
На підставі наведеного суд вважає, що договір купівлі-продажу спірної земельної ділянки від 18.12.2006 року слід визнати недійсним згідно ст.230 ЦК України, оскільки відповідачка ОСОБА_2 навмисно ввела в оману відповідачку ОСОБА_3 щодо істотних обставин які впливають на вчинення правочину, а саме: відсутність належного правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку та одночасно одержала кошти за продаж земельної ділянки та незавершеного будівництвом житлового будинку в сумі 50000 доларів США, а не суму зазначену у договорі 40905,00 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку, що договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,10га АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.12.2006 року, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим №4535 слід визнати недійсним в зв’язку з введенням в оману сторони по угоді відносно обставин, які мають істотне значення при укладенні вказаного договору.
Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що слід визнати також не чинними державний акт серії ЯГ №445029 від 14.12.2006 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,10 га АДРЕСА_1 у м. Чернівці на ім’я ОСОБА_2 та державний акт серії ЯД №122193 від 20.02.2007 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,10 га АДРЕСА_1 у м. Чернівці на ім’я ОСОБА_3
В судовому засіданні встановлено, що 04.06.2007 року між відповідачками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу спірного незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_1 у м. Чернівці ступінь готовності якого складала 56%, на підставі витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14726747 від 30.05.2007 року та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №14726931 від 30.05.2007 року, вказана угода була нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Чернівецького нотаріального округу ОСОБА_8
Судом встановлено, що у вищевказаних витягах невірно та в порушення вимог Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно вказано, що ОСОБА_2 є власником спірного незавершеного будівництвом житлового будинку, оскільки відповідно до вимог ЦК України, станом на 2007 рік, право власності на незавершене будівництво виникає тільки на підставі рішення суду.
Згідно п.10 додатку №1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно однією з підстав реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду, в даному переліку відсутня підстава реєстрації права власності – рішення органу місцевого самоврядування про передачу у власність земельної ділянки.
Відповідно до п.74 Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами станом на 04.06.2007 року визначено, що при посвідченні договорів відчуження недобудованого нерухомого майна, нотаріус як правовстановлюючий документ вимагає рішення суду, що набрало законної сили.
В судовому засіданні встановлено, що відповідного рішення суду про визнання права власності на спірне незавершене будівництво відповідачка ОСОБА_2 не надала ні до Чернівецького КОБТІ, ні нотаріусу у зв’язку з його відсутністю. У відповідачки також були відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджували її право власності або право користування спірною земельною ділянкою, відсутня проектно-кошторисна документація та документи, що містили опис об’єкта незавершеного будівництва станом на 04.06.2007 року.
Підтвердженням вищенаведеного є відсутність у витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №14726931 від 30.05.2007 року підстав виникнення права власності, відомостей про власника, форми власності, форми власності, опису нерухомого майна із зазначенням розмірів житлової та нежитлової площі, всупереч вимогам п.5.8 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно.
В судовому засіданні встановлено, що в п.2 спірного договору купівлі-продажу від 04.06.2007 року зазначено, що незавершений будівництвом житловий будинок належить продавцю ОСОБА_2 на підставі рішення Чернівецької міської ради №673 від 24.02.2005 року, зареєстрованого в Чернівецькому КОБТІ 30.05.2007 року, що не відповідає ст.ст.182, 331 ЦК України та тимчасовому положенню про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, також відповідачка ОСОБА_2 не одержала кошти в сумі 217462,00 грн. за продаж будинку протягом травня-червня 2007 року.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ввела в оману нотаріуса щодо предмета договору купівлі-продажу, оскільки у відповідача були відсутні правовстановлюючі документи на незавершене будівництво спірного будинку, що свідчить про відсутність у неї прав на створену позивачем ОСОБА_1 нову річ, а саме: будівельних матеріалів, будівельних робіт у вигляді незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_1 у м. Чернівці.
Враховуючи наведене суд вважає, що відповідно до вимог ч.3 ст.331 ЦК України відповідачка ОСОБА_2 не мала підстав на реєстрацію та визнання за нею права власності на спірний незавершений будівництвом житловий будинок, оскільки не займалась його будівництвом, не набула право власності на новостворену річ та будівельні матеріали.
Таким чином суд приходить до висновку, що договір купівлі-продажу від 04.06.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід визнати недійсним в зв’язку з введенням в оману сторони по угоді відносно обставин, які мають істотне значення при укладенні вказаного договору, на підставі ст.230 ЦК України.
Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що слід визнати також не чинними витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14726747 від 30.05.2007 року та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14726931 від 30.05.2007 року Чернівецького КОБТІ.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 відповідно до вимог ч.3 ст.331 ЦК України є власником будівельних матеріалів, будівельних робіт у вигляді незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1, ступінь готовності якого складає 76% за виключенням вартості встановлених метало пластикових вікон, вартістю 699327,00 грн., відповідно до висновку №2346 судової будівельно-технічної експертизи від 09.12.2008 року.
Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що слід визнати позивача ОСОБА_1 власником будівельних матеріалів, будівельних робіт у вигляді незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1, який розташований на земельній ділянці площею 0,10га відсоток готовності якого складає 76% вартістю 699327,00 грн.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Враховуючи наведене суд вважає, що представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_11 не було доведено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладалася угода, щодо створення спільної сумісної власності, у вигляді незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1, який розташований на земельній ділянці площею 0,10га.
В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 та її представником не надано доказів та не наведено підстав, щодо визнання її власником земельної ділянки кадастровий площею 0,10 га АДРЕСА_1 за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. а тому в цій частині позовні вимоги є небгрунтованими.
Таким чином суд вважає, що в частині позовних вимог, щодо визнання ОСОБА_1 власником земельної ділянки кадастровий площею 0,10 га АДРЕСА_1, слід відмовити за безпідставністю.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що інші позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному об’ємі.
Керуючись ст.ст.182,218,220, ч.1 ст.230,331ЦК України, п.5.8,п.10 додатку 1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, п.74 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами, ст.1 Закону України „Про оцінку землі ”, п.п.5.1,5.3,5.1 Інструкції про порядок складання,видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі затвердженого наказом Держкомзему України від 04.05.1999 року №43, ст.ст. 10,11, 57, 58, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Чернівецької міської ради, Чернівецького комунального бюро технічної інвентаризації, третьої особи: ОСОБА_4 про відшкодування суми вартості будівельних матеріалів та вартості спорудження житлового будинку, про визнання недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі продажу незавершеного будівництвом житлового будинку та визнання права власності.
В позові посилається на те, що на початку лютого 2003 року прочитавши в газеті „Від і До” оголошення в рубриці „будинки, ділянки, дачі ” вона дізналася про продаж земельної ділянки площею 0,10 га у передмісті Чернівців в с. Ленківці, вартістю 2000 у.о. В зазначеному оголошенні також було вказано контактний телефон продавця НОМЕР_1. Після чого вона зустрілася з відповідачкою ОСОБА_2 для вирішення питання щодо купівлі вказаної земельної ділянки АДРЕСА_1. При зустрічі з відповідачкою ОСОБА_2 вони домовилися про умови укладання договору купівлі-продажу даної земельної ділянки, де відповідачка їй повідомила, що земельна ділянка є неприватизованою. Під час перемовин щодо укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки ними була обумовлена ціна продажу та дії щодо приватизації земельної ділянки та час і місце передачі коштів за земельну ділянку.
В позові посилається на те, що на прохання та від імені відповідачки ОСОБА_2 для виконання вищевказаних умов договору купівлі-продажу земельної ділянки, 17.02.2003 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 було посвідчено доручення за реєстровим №1656. Відповідно до вказаного доручення ОСОБА_2 уповноважила бути її представником та вирішувати питання які стосуються будівництва житлового будинку на земельній ділянці площею 0,10га АДРЕСА_1.
На підтвердження угоди про продаж спірної земельної ділянки 17.02.2003 року в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_5 АДРЕСА_2, в присутності свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, нею було передано відповідачці ОСОБА_2 кошти в сумі 1800 у.о. Таким чином між нею та ОСОБА_2 було виконано всі обумовлені дії щодо продажу їй спірної земельної ділянки.
В позові посилається на те, що відповідно до доручення виданого їй ОСОБА_2, вона за власні кошти розпочала вчиняти дії щодо приватизації земельної ділянки по вул. АДРЕСА_1 та будівництва житлового будинку. Так в червні 2003 року після виготовлення проектної документації на будівництво житлового будинку за її власні кошти було закуплено будівельні матеріали, замовлено бригаду робітників та розпочаті будівельні роботи по зведенню житлового будинку. Підтвердженням тієї обставини, що будівельні матеріали які необхідні для зведення житлового будинку по АДРЕСА_1 у м. Чернівці були придбані за її кошти є товарно-транспортні накладні, квитанції до прибуткових касових ордерів та квитанції на купівлю готової бетонної суміші, цегли, будівельного лісу, пиломатеріалів, цементу, арматури та іншого, ксерокопії яких приєднані до матеріалів справи. Крім того вказані обставини зможуть підтвердити свідки, яким зазначені обставини відомі особисто, оскільки вони безпосередньо були найняті нею для будівництва та працювали на спорудженні житлового будинку. За період часу з червня 2003 року та до весни 2005 року були виконані наступні будівельні роботи: виготовлено фундамент житлового будинку, зведено стіни, залито бетонні міжповерхові перекриття, виготовлено дерев’яний каркас даху та накрито дах будинку оцинкованими металічними листами.
В позові посилається на те, що 05.04.2004 року на підставі довіреності від 17.02.2003 року нею власноручно було написано заяву до департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської Ради, щодо надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,10 га АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку. Таким чином вказані дії підтверджується умови існування між нами домовленості щодо укладання угоди купівлі-продажу спірної земельної ділянки в нотаріальній конторі після оформлення правовстановлюючих документів на неї.
В позові посилається на те, що після подання зазначеної вище заяви за її кошти було виготовлено проект відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 ксерокопії викопіювання з топографічного плану земельної ділянки, кадастрового плану земельної ділянки та висновку №2029 від 21.07.2004 року Чернівецького міського управління земельних ресурсів.
Після чого, згідно рішення 30 сесії IV скликання Чернівецької міської Ради №673 від 24.02.2005 року „про передачу безоплатно у власність земельних ділянок…” земельна ділянка площею 0,10 га по АДРЕСА_1 була передана у приватну власність відповідачці ОСОБА_2 та 15.11.2005 року була видано державний акт серії ЯБ №188528 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,10га АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд на ім’я ОСОБА_2 Вище вказаний Державний акт було отримано нею, який постійно зберігався у неї згідно домовленості між нею та відповідачкою про укладання нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу спірної земельної ділянки.
В позові посилається на те, що після оформлення права власності на спірну земельну ділянку на ім’я ОСОБА_2 вона звернулася до відповідачки з проханням виконати їхню домовленість та укласти в нотаріальній конторі договір купівлі-продажу земельної ділянки АДРЕСА_1. Однак на її пропозицію відповідачка повідомила їй, що потрібно додатково доплатити за земельну ділянку кошти в сумі 15000 у.о., оскільки на земельній ділянці нею зведено житловий будинок та іншого виходу у мене немає. Згодом ціна продажу спірної земельної ділянки постійно збільшувалась з 18000 у.о. до 25000 у.о., крім того відповідачка постійно уникала зустрічі з нею, постійно відкладала оформлення договору купівлі-продажу у нотаріуса.
В позові посилається, що в лютому місяці 2007 року їй стало відомо, що відповідачка ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 18.12.2006 року за реєстровим №4535, нотаріально посвідченим приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 відчужила на користь ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,10 га АДРЕСА_1. Після чого 20.02.2007 року відповідачкою ОСОБА_3 одержано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД №122193, який було видано останній взамін укладеного 18.12.2006 року договору купівлі-продажу спірної земельної ділянки.
В позові посилається, що відповідач ОСОБА_2 діючи недобросовісно та будучи обізнаною про існування між нами домовленості на укладання нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу спірної земельної ділянки після виготовлення правовстановлюючого документу на неї, достовірно усвідомлюючи ту обставину, що між нами фактично відбулась угода купівлі-продажу земельної ділянки, оскільки отримала від неї кошти за продаж землі в сумі 1800у.о., умисно повідомила нотаріусу та відповідачці ОСОБА_3 неправдиві відомості про відсутність прав третіх осіб на земельну ділянку яка була предметом угоди. Згідно вище наведених обставин вона вважає, що договір купівлі продажу спірної земельної ділянки який було укладено 18.12.2006 року між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід визнати недійсним так, як зазначена угода укладена внаслідок обману, відповідно до положень ч.1 ст.230 ЦК України.
В позові посилається на те, що обман зі сторони відповідачки ОСОБА_2 при укладанні договору купівлі-продажу земельної ділянки по відношенню до відповідачки ОСОБА_3 та приватного нотаріуса був дублікат державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 15.11.2005 року серії ЯБ №188528, який незаконно отримано ОСОБА_2 нібито внаслідок втрати оригіналу. Оголошення про те, що зазначений державний акт загублено ОСОБА_2 було надруковано в газеті „Від і До” №572 від 12.11.2006 року сторінка №112 в рубриці „Повідомлення”, що підтверджується відповіддю газети „Від і До” від 31.07.2007 року та сторінкою №112 газети „Від і до” № 90(572) від 21.11.2006 року. Однак не відповідає дійсності та обставина, що оригінал державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 15.11.2005року серії ЯБ №188528 на ім’я ОСОБА_2 було загублено останньою, оскільки відповідачка достовірно знала про те, що зазначений державний акт знаходиться у неї, ОСОБА_1 на зберіганні. Таким чином в зв’язку з тим, що під впливом обману зі сторони ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки АДРЕСА_1 на ім’я ОСОБА_3 та зазначений договір слугував підставою видачі на ім’я останньої державного акту на право приватної власності на спірну земельну ділянку взамін укладеного договору, вважаю, що необхідно визнати недійсним державний акт серії ЯД №122193 від 20.02.2007року на право приватної власності на земельну ділянку на ім’я відповідачки ОСОБА_3
В позові посилається на те, що 04.06.2007 року між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_1 ступінь готовності якого складала 56%., який був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим №1831. Угода була укладена на підставі правовстановлюючого документа — рішення Чернівецької міської Ради №673 від 24.02.2005 року, яким за ОСОБА_2 було визнано право власності на незавершений будівництвом спірний житловий будинок. На підтвердження права власності ОСОБА_2 на вказаний об’єкт нерухомості остання надала в розпорядження нотаріуса витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14726747від 30.05.2007року.
В позові посилається на те, що договір купівлі продажу недобудованого житлового будинку від 04.06.2007року слід визнати недійсним, оскільки дана угода укладена на підставі сфальсифікованого правовстановлюючого документа. Відповідно до рішенням 30 сесії IV скликання Чернівецької міської Ради №673 від 24.02.2005 року ОСОБА_2 було безоплатно передано у власність спірну земельну ділянку, а не вирішувалось питання щодо визнання за останньою права власності на незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1. Таким чином оспорюваний договір купівлі-продажу незавершеного будівництвом житлового АДРЕСА_1 між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладений під впливом обману так, як угода вчинена на підставі сфальсифікованого правовстановлюючого документу до якого було внесено недостовірні дані.
В позові посилається на те, що обман зі сторони ОСОБА_2 під час відчуження зазначеного житлового будинку також проявився в тому, що останній достовірно було відомо, що будівництво проведено за її, ОСОБА_1 власні кошти та за її безпосередньої участі, а тому у відповідачки ОСОБА_2 були відсутні підстави щодо виникнення права власності на спірну будівлю. Вказує в позові на те, що вона як власник земельної ділянки по АДРЕСА_1 особисто визначила місце розташування житлового будинку та займалась плануванням забудови земельної ділянки. За її власні кошти були закуплені та завезені на земельну ділянку будівельні матеріали, вона особисто наймала будівельників яким платила за виконані будівельні роботи та особистою працею приймала участь у будівництві. Всі питання стосовно проведення будівельних робіт, закупівлі будівельних матеріалів та їх доставки на спірну земельну ділянку проводились нею особисто. Зазначені обставини достовірно відомі відповідачці ОСОБА_2, яка під час укладання договору купівлі-продажу незавершеного будівництвом спірного житлового будинку вона діяла недобросовісно та умисно, чим ввела в оману відповідачку ОСОБА_3 відносно предмета угоди, відповідно до положень ч.1 ст.230 ЦК України.
В позові посилається на те, що відповідно до п.п.5.1,5.2 Інструкції про порядок складання,видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі затвердженого наказом Держкомзему України від 04.05.1999 року №43 при втраті державного акту на землю видається відповідний дублікат, який має містити на титульній сторінці запис або штамп „Дублікат” , який виданий замість номеру та серії та дата видачі дублікату згідно п.5.3 вищевказаної інструкції.
В порушення п.5.2 вищевказаної інструкції відповідачка ОСОБА_2 не зверталася з письмовою заявою до відповідного органу, яким було видано зазначений державний акт, а саме до сесії Чернівецької міської ради про втрату Державного акту на землю та видачу їй дублікату. Про дану обставину свідчить відсутність рішення сесії Чернівецької міської ради за листопад – грудень 2006 року про видачу ОСОБА_2 дубліката державного акта на право приватної власності на землю замість втраченого оригіналу. Крім того в засобах масової інформації, а саме в газеті „Від і До” №572 від 12.11.2006 року сторінка №112 в рубриці „Повідомлення” відсутнє повідомлення про втрату ОСОБА_2 державного акту на землю від 15.11.2006 року, а натомість міститься повідомлення „Вважати недійсним загублений акт на приватну власність на земельну ділянку серії ЯБ № 188528 від 15.11.2005 року по АДРЕСА_1 на прізвище ОСОБА_2, що не відповідає вимогам вищезазначеної інструкції.
В позові посилається на те, що на державному акті серії ЯГ № 445029 від 14.12.2006 року виданому на ім’я ОСОБА_2 відсутній запис про те, що даний державний акт є дублікатом державного акту серії ЯБ № 188528 від 15.11.2005 року. В зв’язку з відсутністю заяви відповідачки ОСОБА_2 про видачу їй дубліката державного акта до сесії Чернівецької міської ради та відсутністю відповідно до вимог інструкції повідомлення про втрату державного акту на землю, сесією Чернівецької міської ради не приймалося рішення та не давалося доручення державному органу земельних ресурсів Держкомзему України виготовити дублікат утраченого державного акту на ім’я ОСОБА_2
В позові посилається на те, що в державному акті серії ЯГ № 445029 від 14.12.2006 року вказано, що він виданий на підставі рішення рішенням 30 сесії IV скликання Чернівецької міської Ради №673 від 24.02.2005 року, проте на підставі вищевказаного рішення було видано державний акт серії ЯБ № 188528 від 15.11.2005 року. Таким чином під час посвідчення договору купівлі-продажу спірної земельної ділянки відповідачкою ОСОБА_2 18.12.2006 року було надано в розпорядження нотаріуса не чинний правовстановлюючий документ на землю серії ЯГ № 445029 від 14.12.2006 року на підставі було виготовлено експертно-грошову оцінку земельної ділянки від 15.12.2006 року ПП агентство нерухомості „Експерт-Ріелт-Сервіс”.
В позові посилається на те, що вищевказана експертно-грошова оцінка спірної земельної ділянки не відповідає вимогам п.6 ч.1ст.1 Закону України „Про оцінку землі ”, оскільки в експертному висновку не вірно зазначено, що об’єктом оцінки є вільна від забудови земельна ділянка за кадастровим №7310136900:002:0035 площею 0,10 га АДРЕСА_1. Проте на спірній земельній ділянці станом 15.12.2006 року знаходився незавершений будівництвом житловий будинок побудований нею, що підтверджується рішенням 30 сесії IV скликання Чернівецької міської Ради №673 від 24.02.2005 року, яким ОСОБА_2 було безоплатно передано у власність спірну земельну ділянку на підставі довідки МКБТІ про відсоток готовності незавершеного будівництвом житлового будинку.
В позові посилається на те, що згідно витягу з бази даних автоматизованої системи ведення державного земельного ОСОБА_2 є власником спірної земельної ділянки на підставі державного акту серії ЯБ № 188528 від 15.11.2005 року, однак в договорі купівлі-продажу спірної земельної ділянки зазначено, що продавцю ОСОБА_2 спірна земельна ділянка належить на підставі державного акту серії ЯГ № 445029 від 14.12.2006 року. Таким чином відповідачка ОСОБА_2 надала в розпорядження нотаріуса завідомо неправдиві документи, які мали підтвердити її право власності на спірну земельну ділянку та вартість земельної ділянки.
Вважає, що договір купівлі-продажу спірної земельної ділянки від 18.12.2006 року слід визнати недійсним згідно ст.230 ЦК України, оскільки відповідачка ОСОБА_2 навмисно ввела в оману відповідачку ОСОБА_3 щодо істотних обставин які впливають на вчинення правочину, а саме відсутність належного правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку та одночасно одержала кошти за продаж земельної ділянки та незавершеного будівництвом житлового будинку в сумі 50000 доларів США, а не суму зазначену у договорі 40905,00 грн.
В позові посилається на те, що 04.06.2007 року між відповідачками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу спірного незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_1 ступінь готовності якого складала 56%, вказана угода була нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Чернівецького нотаріального округу ОСОБА_8 Вищевказана угода укладена на підставі витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14726747 від 30.05.2007 року та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №14726931 від 30.05.2007 року.
В позові посилається на те, що у вищевказаних витягах невірно та в порушення вимог Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно вказано, що ОСОБА_2 є власником спірного незавершеного будівництвом житлового будинку, оскільки відповідно до вимог ЦК України право власності на незавершене будівництво виникає тільки на підставі рішення суду. Згідно п.10 додатку №1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно однією з підстав реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду, в даному переліку відсутня підстава реєстрації права власності – рішення органу місцевого самоврядування про передачу у власність земельної ділянки.
В позові посилається на те, що відповідно до п.74 Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами станом на 04.06.2007 року визначено, що при посвідченні договорів відчуження недобудованого нерухомого майна, нотаріус як правовстановлюючий документ вимагає рішення суду, що набрало законної сили, однак такого рішення суду відповідачка ОСОБА_2 не надала ні до Чернівецького КОБТІ, ні нотаріусу у зв’язку з його відсутністю. Відповідно до вимог ч.3 ст.331 ЦК України відповідачка ОСОБА_2 не мала підстав на реєстрацію та визнання за нею права власності на спірний незавершений будівництвом житловий будинок, оскільки не займалась його будівництвом, не набула право власності на новостворену річ та будівельні матеріали. У відповідачки також були відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджували її право власності або право користування спірною земельною ділянкою, відсутня проектно-кошторисна документація та документи, що містили опис об’єкта незавершеного будівництва станом на 04.06.2007 року. Підтвердженням вищенаведеного є відсутність у витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №14726931 від 30.05.2007 року підстав виникнення права власності, відомостей про власника, форми власності, форми власності, опису нерухомого майна із зазначенням розмірів житлової та нежитлової площі, всупереч вимогам п.5.8 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно. Інвентарна вартість незавершеного будівництвом житлового будинку станом на 30.05.2007 року складала 217462,00 грн.
В позові посилається на те, що в п.2 спірного договору купівлі-продажу від 04.06.2007 року зазначено, що незавершений будівництвом житловий будинок належить продавцю ОСОБА_2 на підставі рішення Чернівецької міської ради №673 від 24.02.2005 року, зареєстрованого в Чернівецькому КОБТІ 30.05.2007 року, що не відповідає ст.ст.182, 331 ЦК України та тимчасовому положенню про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, також відповідачка ОСОБА_2 не одержала кошти в сумі 217462,00 грн. за продаж будинку протягом травня-червня 2007 року.
В позові посилається на те, що в діях відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мала місце домовленість на введення в оману нотаріуса щодо предмета договору купівлі-продажу, оскільки у відповідачів були відсутні правовстановлюючі документи незавершене будівництво спірного будинку, що свідчить про відсутність у них прав на створену мною нову річ. Таким чином договір купівлі-продажу від 04.06.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід визнати недійсним на підставі ст.230 ЦК України.
В позові посилається на те, що між нею та відповідачкою ОСОБА_2 на підставі ч.2 ст.47 ЦК УРСР в редакції 1963 року було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,10 га по АДРЕСА_1 м. Чернівці, оскільки були дотримані істотні умови при укладенні договору, досягнуто згоду по ціні, їй було передано земельну ділянку, а відповідачкою прийнято грошову суму за продану річ, їй було передано проект будівництва житлового будинку, надано довіреність на проведення будівництва з правом розпоряджатися будівництвом, право по приватизації спірної земельної ділянки та одержання державного акту про право власності на землю.
Вказує в позові на те, що нею було повністю виконано угоду купівлі-продажу спірної земельної ділянки, проте відповідачка ОСОБА_2 з надуманих підстав умисно ухилялася від нотаріального оформлення угоди. Таким чином у неї виникло право власності на спірну земельну ділянку та у суду є всі підстави визнати укладеною угоду договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,10 га по АДРЕСА_1 м. Чернівці відповідно до вимог ст.ст.218,220 ЦК України.
В позові посилається на те, що відповідно до вимог ч.3 ст.331 ЦК України вона є власником будівельних матеріалів, будівельних робіт у вигляді незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1, ступінь готовності якого складає 76% за виключенням вартості встановлених метало пластикових вікон, вартістю 699327,00 грн., відповідно до висновку №2346 судової будівельно-технічної експертизи від 09.12.2008 року.
Просить визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,10га АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 18.12.2006 року, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим №4535.
Визнати не чинним державний акт серії ЯД №122193 від 20.02.2007 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,10 га АДРЕСА_1 у м. Чернівці на ім’я ОСОБА_3
Визнати не чинним державний акт серії ЯГ №445029 від 14.12.2006 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,10 га АДРЕСА_1 на ім’я ОСОБА_2
Визнати ОСОБА_1 власником земельної ділянки кадастровий площею 0,10 га АДРЕСА_1 за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.
Визнати недійсним договір купівлі-продажу недобудованого житлового будинку АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 04.06.2007 року, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим №1831.
Визнати не чинним витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14726747 від 30.05.2007 року та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14726931 від 30.05.2007 року Чернівецького КОБТІ.
Визнати ОСОБА_1 власником будівельних матеріалів, будівельних робіт у вигляді незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 який розташований на земельній ділянці площею 0,10 га відсоток готовності якого складає 76% вартістю 699327,00грн.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_9, ОСОБА_10 позовні вимоги підтримали в повному об’ємі та дали аналогічні покази згідно позовної заяви. Просять їх позовні вимоги задовольнити в повному об’ємі.
Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_11 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, вважає їх необґрунтованим, просить в позові відмовити за безпідставністю.
Відповідач ОСОБА_3 та її представники ОСОБА_12, ОСОБА_13 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, вважають їх необґрунтованим, просять в позові відмовити за безпідставністю.
Третя особа: ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_13 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, вважають їх необґрунтованим, просять в позові відмовити за безпідставністю.
Представник Чернівецької міської ради в судовому засіданні позовні вимоги вважає обґрунтованими, просить вирішити позовні вимоги відповідно до закону.
Представник Чернівецького комунального бюро технічної інвентаризації Шпак О. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає їх необґрунтованим, просить в позові відмовити за безпідставністю. Крім того пояснив, що за відповідачем ОСОБА_2 на підставі державного акту на землю від 14.12.2006 року, дозволу на виконання будівельних робіт та опису об’єкту незавершеного будівництва ЧКОБТІ з врахуванням наданої проектно-кошторисної документації 30.05.2007 року зареєстровано право власності на об’єкт незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 виданий витяг про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 30.05.2007 року за №14726747 на підставі законодавства України. Після чого між відповідачами було укладено договір купівлі-продажу та 11.07.2007 року за ОСОБА_3 було зареєстровано право власності на об’єкт незавершеного будівництва по АДРЕСА_1.
Суд заслухавши пояснення сторін та їх представників, свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на початку лютого 2003 року дійсно дізналася із оголошення надрукованого в газеті „Від і До” в рубриці „будинки, ділянки, дачі ” про продаж спірної земельної ділянки площею 0,10 га у передмісті Чернівців в АДРЕСА_1 вартістю 2000 у.о., яка перебувала у користуванні у відповідачки ОСОБА_2
Вказаний факт підтверджується листом „Від і До” від 31.07.2007 року та ксерокопією газети №225 від 31.01.2003 року, ксерокопією архівного витягу рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради народних депутатів від 20.09.1994 року №118/4, ксерокопією рішення 30 сесії ІV скликання Чернівецької міської ради від 24.02.2005 року №673 п.38 (т.1а.с.15,53,54,78-79).
Судом встановлено, що 17.02.2003 року при зустрічі позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 домовилися про умови укладання договору купівлі-продажу даної земельної ділянки, де була обумовлена ціна продажу земельної ділянки та дії щодо приватизації земельної ділянки, час і місце передачі коштів за земельну ділянку. На вказані земельній ділянці позивач ОСОБА_1 планувала побудувати житловий будинок.
Судом встановлено, що 17.02.2003 року для виконання вищевказаних умов договору купівлі-продажу земельної ділянки, від імені відповідачки ОСОБА_2 приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 було посвідчено доручення за реєстровим №1656, яким відповідач ОСОБА_2 уповноважила позивача ОСОБА_1 бути її представником та вирішувати питання які стосуються будівництва житлового будинку на земельній ділянці площею 0,10га АДРЕСА_1, з правом продажу незавершеного будівництвом житлового будинку, за ціни та умовах за її розсудом.
Судом встановлено, що на підтвердження угоди про продаж спірної земельної ділянки 17.02.2003 року в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_5 АДРЕСА_2, в присутності свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 позивачем ОСОБА_1 було передано відповідачу ОСОБА_2 гроші в сумі 1800 доларів США.
Вказаний факт підтверджується ксерокопією доручення від 17.02.2003 року №1656 (т.1а.с.16).
Судом встановлено, що на виконання доручення виданого відповідачем ОСОБА_2, позивачка ОСОБА_1 за власні кошти розпочала вчиняти дії щодо приватизації земельної ділянки по вул. АДРЕСА_1 та будівництво житлового будинку. В червні 2003 року після виготовлення проектної документації на будівництво житлового будинку позивачкою ОСОБА_1 за власні кошти було закуплено будівельні матеріали, замовлено бригаду робітників та розпочаті будівельні роботи по зведенню житлового будинку. За період часу з червня 2003 року та до весни 2005 року були виконані будівельні роботи, а саме:виготовлено фундамент житлового будинку, зведено стіни, залито бетонні міжповерхові перекриття, виготовлено дерев’яний каркас даху та накрито дах будинку оцинкованими металічними листами. Позивач ОСОБА_1 є власником будівельних матеріалів.
Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 не укладалася усна чи письмова угода, щодо створення спільної сумісної власності, у вигляді незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1, який розташований на земельній ділянці площею 0,10га.
Вказаний факт підтверджується ксерокопіями робочого проекту на будівництво житлового будинку, накладними, товарно-транспортними накладними, квитанціями до прибуткових касових ордерів та квитанціями на купівлю готової бетонної суміші, цегли, будівельного лісу, пиломатеріалів, цементу, арматури та інших матеріалів, фототаблицею (т.1а.с.17-42,46-49, 58-71).
Судом встановлено, що від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява від 05.04.2004 року до департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської Ради, щодо надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,10 га АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку. Після чого було виготовлено проект відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 ксерокопії викопіювання з топографічного плану земельної ділянки, кадастрового плану земельної ділянки та висновку №2029 від 21.07.2004 року Чернівецького міського управління земельних ресурсів.
Судом встановлено, що згідно рішення 30 сесії IV скликання Чернівецької міської Ради №673 від 24.02.2005 року „про передачу безоплатно у власність земельних ділянок…” земельна ділянка площею 0,10 га по АДРЕСА_1 була передана у приватну власність відповідачці ОСОБА_2 та 15.11.2005 року було видано державний акт серії ЯБ №188528 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,10га АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд на ім’я ОСОБА_2
Вказаний факт підтверджується ксерокопією рішення 30 сесії IV скликання Чернівецької міської Ради №673 від 24.02.2005 року та ксерокопією державного акту серії ЯБ №188528 від 15.11.2005 року.
Судом встановлено, що Державний акт серії ЯБ №188528 від 15.11.2005 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,10га АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд на ім’я ОСОБА_2 постійно зберігався у позивача ОСОБА_1 згідно домовленості між нею та відповідачкою про укладання нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу спірної земельної ділянки.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, після оформлення права власності на спірну земельну ділянку на ім’я ОСОБА_2, звернулася до відповідачки з проханням виконати їхню домовленість та укласти в нотаріальній конторі договір купівлі-продажу земельної ділянки по АДРЕСА_1 у м. Чернівці. Однак на пропозицію позивача відповідачка збільшувала суми доплати, крім того відповідачка постійно уникала зустрічі з нею, постійно відкладала оформлення договору купівлі-продажу у нотаріуса.
З даного приводу позивачка ОСОБА_1 10.01.2006 року зверталася з заявою в органи міліції Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області про порушення кримінальної справи відносно відповідача ОСОБА_2, в якій вказувала, що нею були надані кошти в сумі 12000 грн. відповідачці для оформлення та купівлі спірної земельної ділянки, однак остання взявши гроші на даний час земельну ділянку не переоформила і будь-яких зустрічей уникає. Згідно постанови начальника ВКР Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 01.02.2006 року в порушенні кримінальної справи відносно відповідача ОСОБА_2 було відмовлено за ст.6 п.2 КПК України.
Вказаний факт підтверджується ксерокопією постанови начальника ВКР Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 01.02.2006 року (т.1а.с.123).
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не подавала заяву до сесії Чернівецької міської ради про видачу їй дубліката державного акта, вказаним органом самоврядування не приймалося рішення та не давалося доручення державному органу земельних ресурсів Держкомзему України щодо виготовлення дублікату утраченого державного акту на ім’я ОСОБА_2
Судом встановлено, що в порушення п.п.5.1,5.2, 5.3 Інструкції про порядок складання,видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі затвердженого наказом Держкомзему України від 04.05.1999 року №43, відповідачу ОСОБА_2 був незаконно виданий державний акт на землю від 14.12.2006 року серії ЯГ № 445029, в якому відсутній запис на титульній сторінці запис або штамп „Дублікат” про те, що даний державний акт є дублікатом державного акту від 15.11.2005 року серії ЯБ №188528.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 на підставі фіктивного виданого державний акт на землю від 14.12.2006 року серії ЯГ № 445029 відчужила на користь відповідача ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,10 га АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу від 18.12.2006 року за реєстровим №4535, нотаріально посвідченим приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_8
На підставі договору купівлі-продажу від 18.12.2006 року відповідачкою ОСОБА_3 20.02.2007 року одержано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД №122193, який було видано останній взамін укладеного 18.12.2006 року договору купівлі-продажу спірної земельної ділянки.
Судом встановлено, що 04.06.2007 року між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 ступінь готовності якого складала 56%., який був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим №1831. Угода була укладена на підставі правовстановлюючого документа — рішення Чернівецької міської Ради №673 від 24.02.2005 року.
Судом встановлено, що відповідно до висновку №2346 судової будівельно-технічної експертизи від 09.12.2008 року процент готовності незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 складає 76%, дійсною ринковою вартістю за виключенням метоло-пластикових вікон становить 699327,00 грн.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердила факт передачі позивачем ОСОБА_1 17.02.2003р. в приміщенні нотаріальної контори грошей в сумі 1800 доларів США відповідачу ОСОБА_2 за придбання у неї земельної ділянки по АДРЕСА_1
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 дав аналогічні зі свідком ОСОБА_6 покази. Крім того вказав, що фундамент житлового будинку на спірній ділянці був закладений в 2003 році, будівництво будинку розпочалось в кінці квітня 2004р. та показав, що він особисто був присутній в нотаріальній конторі, коли ОСОБА_2, після оформлення Державного акту на землю, відмовилась підписати договір купівлі-продажу земельної ділянки, у зв'язку з тим, що їй не сплатили 25000 доларів США.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 показав, що він у 2003 році допомагав ОСОБА_1 будувати житловий будинок за адресою АДРЕСА_1. На будівництві житлового будинку позивачці допомагали також її мати, брат, чоловік та син, всі роботи оплачувала ОСОБА_1 Пояснив, що будівництво велось із перервами, в один рік заклали фундамент, а наступного року звели стіни та накрили дах.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 аналогічні з показами свідка ОСОБА_18 покази.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 пояснив, що він за замовленням ОСОБА_1 привозив на будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 будівельні матеріали, за які сплачувала позивач.
Ці обставини підтверджені дослідженими доказами.
Відповідно до положень ч.1 ст.230 ЦК України правочин визнається судом недійсним, якщо одна із сторін навмисно ввела другу сторону в оману, щодо обставин, які мають істотне значення. Обман має місце, якщо сторона заперечує наявність обставин, які можуть перешкоджати вчиненню правочину, або якщо вона замовчує їх існування.
Відповідно до п.5 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі затвердженого наказом Держкомзему України від 04.05.1999 року №43 при втраті державного акту видається відповідний дублікат, який має містити на титульній сторінці запис або штамп „Дублікат” про те, що даний державний акт є дублікатом раніше виданого державного акту.
Згідно п.5.2 вищевказаної інструкції, для отримання дубліката власник утраченого державного акту про право власності на земельну ділянку має письмово звернутися до відповідного органу, яким було видано зазначений державний акт. У заяві має вказуватися де,коли і з яких обставин був утрачений зазначений державний акт. Власник також дає повідомлення про втрату зазначеного державного акту в засобах масової інформації.
В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення 30 сесії IV скликання Чернівецької міської Ради №673 від 24.02.2005 року „про передачу безоплатно у власність земельних ділянок…” земельна ділянка площею 0,10 га по АДРЕСА_1 у м. Чернівці була передана у приватну власність відповідачці ОСОБА_2 та 15.11.2005 року було видано Державний акт серії ЯБ №188528 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,10 га АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд на ім’я ОСОБА_2
Судом встановлено, що Державний акт серії ЯБ №188528 від 15.11.2005 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,10га АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд на ім’я ОСОБА_2 постійно зберігався у позивача ОСОБА_1 згідно домовленості між нею та відповідачкою про укладання нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу спірної земельної ділянки. Вищевказаний державний акт відповідачкою ОСОБА_2 ніколи не губився.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не зверталася з заявою до сесії Чернівецької міської ради втрату Державного акту на землю та видачу їй дубліката Державного акту серії ЯБ №188528 від 15.11.2005 року на право приватної власності на спірну земельну ділянку. Про дану обставину свідчить відсутність рішення сесії Чернівецької міської ради за листопад – грудень 2006 року про видачу відповідачці ОСОБА_2 дубліката державного акта на право приватної власності на землю замість втраченого оригіналу.
В судовому засіданні встановлено, що в засобах масової інформації, а саме в газеті „Від і До” №572 від 12.11.2006 року сторінка №112 в рубриці „Повідомлення” відсутнє повідомлення про втрату ОСОБА_2 державного акту на землю від 15.11.2006 року, а міститься повідомлення „Вважати недійсним загублений акт на приватну власність на земельну ділянку серії ЯБ № 188528 від 15.11.2005 року по АДРЕСА_1 на прізвище ОСОБА_2, що не відповідає вимогам вищезазначеної інструкції. Крім того не відповідає фактичним обставинам, оскільки відповідачу ОСОБА_2 достовірно було відомо, що вищевказаний державний акт знаходиться у позивача ОСОБА_1
В судовому засіданні встановлено, що в порушення п.п.5.1,5.2, 5.3 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі затвердженого наказом Держкомзему України від 04.05.1999 року №43, відповідачці ОСОБА_2 був незаконно виданий державний акт на землю від 14.12.2006 року серії ЯГ № 445029, в якому відсутній на титульній сторінці запис або штамп „Дублікат” про те, що даний державний акт є дублікатом державного акту від 15.11.2005 року серії ЯБ №188528.
Судом встановлено, що в державному акті серії ЯГ № 445029 від 14.12.2006 року вказано, що він виданий на підставі рішення рішенням 30 сесії IV скликання Чернівецької міської Ради №673 від 24.02.2005 року, проте на підставі вищевказаного рішення було видано державний акт серії ЯБ № 188528 від 15.11.2005 року. Під час посвідчення договору купівлі-продажу спірної земельної ділянки відповідачкою ОСОБА_2 18.12.2006 року було надано в розпорядження нотаріуса не чинний правовстановлюючий документ на землю серії ЯГ № 445029 від 14.12.2006 року, на підставі якого було виготовлено експертно-грошову оцінку земельної ділянки від 15.12.2006 року ПП агентство нерухомості „Експерт-Ріелт-Сервіс”.
Враховуючи наведене суд вважає, що експертно-грошова оцінка спірної земельної ділянки від 15.12.2006 року ПП агентство нерухомості „Експерт-Ріелт-Сервіс” не відповідає вимогам п.6 ч.1ст.1 Закону України „Про оцінку землі ”, оскільки в експертному висновку не вірно зазначено, що об’єктом оцінки є вільна від забудови земельна ділянка за кадастровим №7310136900:002:0035 площею 0,10 га АДРЕСА_1. Оскільки на спірній земельній ділянці станом 15.12.2006 року знаходився незавершений будівництвом житловий будинок побудований нею, що підтверджується рішенням 30 сесії IV скликання Чернівецької міської Ради №673 від 24.02.2005 року, яким ОСОБА_2 було безоплатно передано у власність спірну земельну ділянку на підставі довідки МКБТІ про відсоток готовності незавершеного будівництвом житлового будинку.
В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з бази даних автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру ОСОБА_2 є власником спірної земельної ділянки на підставі державного акту серії ЯБ № 188528 від 15.11.2005 року, однак в договорі купівлі-продажу спірної земельної ділянки зазначено, що продавцю ОСОБА_2 спірна земельна ділянка належить на підставі державного акту серії ЯГ № 445029 від 14.12.2006 року.
Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 надала в розпорядження нотаріуса завідомо неправдиві документи, які мали підтвердити її право власності на спірну земельну ділянку та вартість земельної ділянки.
В судовому засіданні встановлено, що згідно фіктивно виданого державного акту на землю від 14.12.2006 року серії ЯГ № 445029 відповідачка ОСОБА_2 відчужила на користь відповідача ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,10 га АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу від 18.12.2006 року за реєстровим №4535, нотаріально посвідченим приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_8
На підставі наведеного суд вважає, що дублікат державного акту на землю від 14.12.2006 року серії ЯГ № 445029, який виданий відповідачці ОСОБА_2 взамін втраченого оригіналу, є фіктивним недійсним документом, який не відповідає вимогам закону та не має правової сили.
Враховуючи наведене, суд вважає, що договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,10 га АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 18.12.2006року, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим №4535, укладений на підставі фіктивного дублікату державного акту на землю від 14.12.2006 року серії ЯГ № 445029, є недійсним, не має правової сили та не створює юридичних наслідків.
На підставі наведеного суд вважає, що договір купівлі-продажу спірної земельної ділянки від 18.12.2006 року слід визнати недійсним згідно ст.230 ЦК України, оскільки відповідачка ОСОБА_2 навмисно ввела в оману відповідачку ОСОБА_3 щодо істотних обставин які впливають на вчинення правочину, а саме: відсутність належного правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку та одночасно одержала кошти за продаж земельної ділянки та незавершеного будівництвом житлового будинку в сумі 50000 доларів США, а не суму зазначену у договорі 40905,00 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку, що договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,10га АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.12.2006 року, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим №4535 слід визнати недійсним в зв’язку з введенням в оману сторони по угоді відносно обставин, які мають істотне значення при укладенні вказаного договору.
Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що слід визнати також не чинними державний акт серії ЯГ №445029 від 14.12.2006 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,10 га АДРЕСА_1 у м. Чернівці на ім’я ОСОБА_2 та державний акт серії ЯД №122193 від 20.02.2007 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,10 га АДРЕСА_1 у м. Чернівці на ім’я ОСОБА_3
В судовому засіданні встановлено, що 04.06.2007 року між відповідачками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу спірного незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_1 у м. Чернівці ступінь готовності якого складала 56%, на підставі витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14726747 від 30.05.2007 року та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №14726931 від 30.05.2007 року, вказана угода була нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Чернівецького нотаріального округу ОСОБА_8
Судом встановлено, що у вищевказаних витягах невірно та в порушення вимог Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно вказано, що ОСОБА_2 є власником спірного незавершеного будівництвом житлового будинку, оскільки відповідно до вимог ЦК України, станом на 2007 рік, право власності на незавершене будівництво виникає тільки на підставі рішення суду.
Згідно п.10 додатку №1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно однією з підстав реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду, в даному переліку відсутня підстава реєстрації права власності – рішення органу місцевого самоврядування про передачу у власність земельної ділянки.
Відповідно до п.74 Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами станом на 04.06.2007 року визначено, що при посвідченні договорів відчуження недобудованого нерухомого майна, нотаріус як правовстановлюючий документ вимагає рішення суду, що набрало законної сили.
В судовому засіданні встановлено, що відповідного рішення суду про визнання права власності на спірне незавершене будівництво відповідачка ОСОБА_2 не надала ні до Чернівецького КОБТІ, ні нотаріусу у зв’язку з його відсутністю. У відповідачки також були відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджували її право власності або право користування спірною земельною ділянкою, відсутня проектно-кошторисна документація та документи, що містили опис об’єкта незавершеного будівництва станом на 04.06.2007 року.
Підтвердженням вищенаведеного є відсутність у витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №14726931 від 30.05.2007 року підстав виникнення права власності, відомостей про власника, форми власності, форми власності, опису нерухомого майна із зазначенням розмірів житлової та нежитлової площі, всупереч вимогам п.5.8 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно.
В судовому засіданні встановлено, що в п.2 спірного договору купівлі-продажу від 04.06.2007 року зазначено, що незавершений будівництвом житловий будинок належить продавцю ОСОБА_2 на підставі рішення Чернівецької міської ради №673 від 24.02.2005 року, зареєстрованого в Чернівецькому КОБТІ 30.05.2007 року, що не відповідає ст.ст.182, 331 ЦК України та тимчасовому положенню про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, також відповідачка ОСОБА_2 не одержала кошти в сумі 217462,00 грн. за продаж будинку протягом травня-червня 2007 року.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ввела в оману нотаріуса щодо предмета договору купівлі-продажу, оскільки у відповідача були відсутні правовстановлюючі документи на незавершене будівництво спірного будинку, що свідчить про відсутність у неї прав на створену позивачем ОСОБА_1 нову річ, а саме: будівельних матеріалів, будівельних робіт у вигляді незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_1 у м. Чернівці.
Враховуючи наведене суд вважає, що відповідно до вимог ч.3 ст.331 ЦК України відповідачка ОСОБА_2 не мала підстав на реєстрацію та визнання за нею права власності на спірний незавершений будівництвом житловий будинок, оскільки не займалась його будівництвом, не набула право власності на новостворену річ та будівельні матеріали.
Таким чином суд приходить до висновку, що договір купівлі-продажу від 04.06.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід визнати недійсним в зв’язку з введенням в оману сторони по угоді відносно обставин, які мають істотне значення при укладенні вказаного договору, на підставі ст.230 ЦК України.
Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що слід визнати також не чинними витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14726747 від 30.05.2007 року та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14726931 від 30.05.2007 року Чернівецького КОБТІ.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 відповідно до вимог ч.3 ст.331 ЦК України є власником будівельних матеріалів, будівельних робіт у вигляді незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1, ступінь готовності якого складає 76% за виключенням вартості встановлених метало пластикових вікон, вартістю 699327,00 грн., відповідно до висновку №2346 судової будівельно-технічної експертизи від 09.12.2008 року.
Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що слід визнати позивача ОСОБА_1 власником будівельних матеріалів, будівельних робіт у вигляді незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1, який розташований на земельній ділянці площею 0,10га відсоток готовності якого складає 76% вартістю 699327,00 грн.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Враховуючи наведене суд вважає, що представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_11 не було доведено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладалася угода, щодо створення спільної сумісної власності, у вигляді незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1, який розташований на земельній ділянці площею 0,10га.
В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 та її представником не надано доказів та не наведено підстав, щодо визнання її власником земельної ділянки кадастровий площею 0,10 га АДРЕСА_1 за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. а тому в цій частині позовні вимоги є небгрунтованими.
Таким чином суд вважає, що в частині позовних вимог, щодо визнання ОСОБА_1 власником земельної ділянки кадастровий площею 0,10 га АДРЕСА_1, слід відмовити за безпідставністю.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що інші позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному об’ємі.
Керуючись ст.ст.182,218,220, ч.1 ст.230,331ЦК України, п.5.8,п.10 додатку 1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, п.74 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами, ст.1 Закону України „Про оцінку землі ”, п.п.5.1,5.3,5.1 Інструкції про порядок складання,видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі затвердженого наказом Держкомзему України від 04.05.1999 року №43, ст.ст. 10,11, 57, 58, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд –
Головуючий суддяЛ. В. Байцар
- Номер: 2-з/0203/1/2016
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2015
- Дата етапу: 03.09.2015
- Номер: 22-ц/774/9891/15
- Опис: Кісель Ю.І. до Новикова П.В. 4т, 7 дисків
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2015
- Дата етапу: 29.10.2015
- Номер: 22-ц-вп/774/8/15
- Опис: про розподіл земельної ділянки
- Тип справи: Обліково-статистична картка про визначення підсудності у цивільній справі
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2015
- Дата етапу: 02.11.2015
- Номер: 22-ц/774/1285/16
- Опис: про визнання підстави рішення незаконною, скасування рішення, визнання порушення та обмеження прав, визнання землевпорядної справи знищеною пожежею, про зміну часток власників будинку, визнання порушення правил і порядку постановлення рішення, про встановлення факту відсутності об’єднання власників будинку та укладення договору оренди, про встановлення та визнання неможливості розподілу земельної ділянки, визнання незаконним затвердження матеріалів землевпорядної справи, про зобов’язання вчинити та утриматись від вчинення певних дій, визнання заволодіння чужим майном та придбання права на нього на підставі зловживання довірою шляхом обману та спричинення цим значної майнової шкоди усім співвласникам та мешканцям будинку, про скасування землевпорядної справи, про визнання права спільного користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні майном шляхом надання дозволу на встановлення забору та заборони відповідача користування цим майном, відшкодування моральної шкоди, про
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2015
- Дата етапу: 31.05.2016
- Номер: 2-во/456/11/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2016
- Дата етапу: 02.02.2016
- Номер: 6/236/54/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Краснолиманський міський суд Донецької області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2016
- Дата етапу: 11.04.2016
- Номер: 22-ц/780/68/17
- Опис: Ткаченко О.А. до Ткаченка С.В. про поділ майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2016
- Дата етапу: 10.02.2017
- Номер: 2-з/0203/113/2016
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2016
- Дата етапу: 19.08.2016
- Номер: 22-ц/793/627/17
- Опис: про усунення перешкод в користуванні майном
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2017
- Дата етапу: 02.03.2017
- Номер: 2-др/158/3/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.05.2017
- Дата етапу: 12.05.2017
- Номер: 6/0158/42/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2017
- Дата етапу: 17.10.2017
- Номер: 6/650/23/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Великоолександрівський районний суд Херсонської області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2017
- Дата етапу: 18.10.2017
- Номер: 6/650/24/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Великоолександрівський районний суд Херсонської області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2017
- Дата етапу: 23.08.2017
- Номер: 22-ц/791/1405/17
- Опис: відділу державної виконавчо служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про надання дозволу на примусове входження до житлового приміщення та господарських будівель належних Соколану Олегу Анатолійовичу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Апеляційний суд Херсонської області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2017
- Дата етапу: 01.08.2017
- Номер: 22-ц/791/1406/17
- Опис: Подання ВДВС ГТУЮ у Херсонській області про надання дозволу на примусове входження до житлового приміщення та гос-их будівель належних Соколану Т.С.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Апеляційний суд Херсонської області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2017
- Дата етапу: 22.08.2017
- Номер: 2-во/203/31/2017
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2017
- Дата етапу: 04.08.2017
- Номер: 22-ц/774/6582/17
- Опис: про усення перешкод у користуванні земельною ділянкою
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2017
- Дата етапу: 28.09.2017
- Номер: 22-ц/773/1322/17
- Опис: про стягнення заборгованості та виконання зобов"язань
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2017
- Дата етапу: 17.10.2017
- Номер: 22-ц/774/7699/17
- Опис: про визнання підстави рішення незаконною
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2017
- Дата етапу: 02.11.2017
- Номер: 6/0158/114/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2017
- Дата етапу: 17.01.2018
- Номер: 22-ц/773/131/18
- Опис: про стягнення заборгованості та виконання зобов"язань
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2017
- Дата етапу: 17.01.2018
- Номер: 22-ц-вп/774/5/18
- Опис: про визнання незаконним і скасування рішення, скасування землевпорядної справи та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, тощо
- Тип справи: Обліково-статистична картка про визначення підсудності у цивільній справі
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: направлено за підсудністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2018
- Дата етапу: 09.07.2018
- Номер: 61-13353 ск 18 (розгляд 61-13353 ск 18)
- Опис: про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі про стягнення заборгованості та виконання зобов'язань,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2018
- Дата етапу: 23.03.2018
- Номер: 2-во/221/21/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Волноваський районний суд Донецької області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.04.2018
- Дата етапу: 10.04.2018
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 св 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для проведення повторного автоматизованого розподілу
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2018
- Дата етапу: 07.06.2019
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 к 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заперечення на касаційну скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2018
- Дата етапу: 11.12.2019
- Номер: 2/932/1498/20
- Опис: про визнання незаконним ы скасування рышення, скасування землевпорядноъ справи та усунення перешкод у користуванны земельною дылянкою.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2018
- Дата етапу: 15.07.2020
- Номер: 2-з/200/58/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2019
- Дата етапу: 22.04.2019
- Номер: 22-ц/803/5718/19
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2019
- Дата етапу: 18.06.2019
- Номер: 22-ц/803/5720/19
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2019
- Дата етапу: 18.06.2019
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 вссу 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла справа
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Київської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2019
- Дата етапу: 13.01.2020
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 к 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Самовідвід судді
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Задоволено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2019
- Дата етапу: 20.11.2019
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 з 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2019
- Дата етапу: 11.12.2019
- Номер: 22-ц/803/7280/20
- Опис: про визнання незаконним ы скасування рышення, скасування землевпорядноъ справи та усунення перешкод у користуванны земельною дылянкою.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2020
- Дата етапу: 16.07.2020
- Номер: 61-103 вп 20 (розгляд 61-103 вп 20)
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою тощо
- Тип справи: Надійшла справа
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2020
- Дата етапу: 03.08.2020
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 ск 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2020
- Дата етапу: 12.08.2020
- Номер: 22-ц/807/3114/20
- Опис: про визнання незаконним і скасування рішення, скасування землевпорядної справи та усунення перешкод у користувані земельною ділянкою
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2020
- Дата етапу: 21.09.2020
- Номер: 61-103 вп 20 (розгляд 61-103 з 20)
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою тощо
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Направлено за належністю до
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2020
- Дата етапу: 25.09.2020
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2020
- Дата етапу: 23.10.2020
- Номер: 6/606/30/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Теребовлянський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2020
- Дата етапу: 30.10.2020
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2020
- Дата етапу: 30.10.2020
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 св 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2020
- Дата етапу: 24.12.2020
- Номер: 6/606/2/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Теребовлянський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2021
- Дата етапу: 04.01.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Відзив на кас.скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2021
- Дата етапу: 11.01.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Відзив на кас.скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2021
- Дата етапу: 13.01.2021
- Номер: 6/606/39/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Теребовлянський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2021
- Дата етапу: 26.02.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Повідомлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2021
- Дата етапу: 04.08.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2021
- Дата етапу: 28.07.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2021
- Дата етапу: 27.07.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла заява
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2021
- Дата етапу: 26.07.2021
- Номер: 2-зз/607/42/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2021
- Дата етапу: 24.12.2021
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 вссу 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла справа
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Київської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2019
- Дата етапу: 13.01.2020
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 к 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заперечення на касаційну скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2018
- Дата етапу: 11.12.2019
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2021
- Дата етапу: 27.07.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Відзив на кас.скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-13353 ск 18 (розгляд 61-13353 ск 18)
- Опис: про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі про стягнення заборгованості та виконання зобов'язань,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2018
- Дата етапу: 23.03.2018
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 з 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2019
- Дата етапу: 11.12.2019
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 к 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заперечення на касаційну скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2018
- Дата етапу: 11.12.2019
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 ск 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2020
- Дата етапу: 01.12.2020
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2020
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 вссу 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла справа
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Київської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2019
- Дата етапу: 13.01.2020
- Номер: 61-13353 ск 18 (розгляд 61-13353 ск 18)
- Опис: про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі про стягнення заборгованості та виконання зобов'язань,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2018
- Дата етапу: 23.03.2018
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2020
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Повідомлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2021
- Дата етапу: 04.08.2021
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 к 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Самовідвід судді
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Задоволено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2019
- Дата етапу: 20.11.2019
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 з 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2019
- Дата етапу: 11.12.2019
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла заява
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 к 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заперечення на касаційну скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2018
- Дата етапу: 11.12.2019
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 св 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для відправки до Макарівського районного суду Київської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2020
- Дата етапу: 02.11.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2021
- Дата етапу: 27.07.2021
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 св 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для проведення повторного автоматизованого розподілу
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2018
- Дата етапу: 07.06.2019
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 ск 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2020
- Дата етапу: 01.12.2020
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Відзив на кас.скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2021
- Дата етапу: 28.07.2021
- Номер: 61-103 вп 20 (розгляд 61-103 з 20)
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою тощо
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Направлено за належністю до
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2020
- Дата етапу: 08.10.2020
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Відзив на кас.скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-103 вп 20 (розгляд 61-103 вп 20)
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою тощо
- Тип справи: Надійшла справа
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Справа направлена за підсудністю Запорізькому апеляційному суду
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2020
- Дата етапу: 14.09.2020
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2020
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 вссу 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла справа
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Київської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2019
- Дата етапу: 13.01.2020
- Номер: 61-103 вп 20 (розгляд 61-103 з 20)
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою тощо
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Направлено за належністю до
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2020
- Дата етапу: 08.10.2020
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2020
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Повідомлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2021
- Дата етапу: 04.08.2021
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 к 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Самовідвід судді
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Задоволено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2019
- Дата етапу: 20.11.2019
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 з 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2019
- Дата етапу: 11.12.2019
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла заява
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 св 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для відправки до Макарівського районного суду Київської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2020
- Дата етапу: 02.11.2021
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 св 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для проведення повторного автоматизованого розподілу
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2018
- Дата етапу: 07.06.2019
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 ск 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2020
- Дата етапу: 01.12.2020
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Відзив на кас.скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Відзив на кас.скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-103 вп 20 (розгляд 61-103 вп 20)
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою тощо
- Тип справи: Надійшла справа
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Справа направлена за підсудністю Запорізькому апеляційному суду
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2020
- Дата етапу: 14.09.2020
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 св 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для відправки до Макарівського районного суду Київської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2020
- Дата етапу: 02.11.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2020
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-103 вп 20 (розгляд 61-103 з 20)
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою тощо
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Направлено за належністю до
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2020
- Дата етапу: 08.10.2020
- Номер: 61-13353 ск 18 (розгляд 61-13353 ск 18)
- Опис: про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі про стягнення заборгованості та виконання зобов'язань,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2018
- Дата етапу: 23.03.2018
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Повідомлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2021
- Дата етапу: 04.08.2021
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 к 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Самовідвід судді
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Задоволено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2019
- Дата етапу: 20.11.2019
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла заява
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 к 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заперечення на касаційну скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2018
- Дата етапу: 11.12.2019
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 ск 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2020
- Дата етапу: 01.12.2020
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Відзив на кас.скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 св 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для відправки до Макарівського районного суду Київської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2020
- Дата етапу: 02.11.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2020
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2020
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2021
- Дата етапу: 28.07.2021
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 к 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Самовідвід судді
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Задоволено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2019
- Дата етапу: 20.11.2019
- Номер: 61-13353 ск 18 (розгляд 61-13353 ск 18)
- Опис: про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі про стягнення заборгованості та виконання зобов'язань,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2018
- Дата етапу: 23.03.2018
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 з 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2019
- Дата етапу: 11.12.2019
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2020
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2021
- Дата етапу: 28.07.2021
- Номер: 61-103 вп 20 (розгляд 61-103 з 20)
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою тощо
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Направлено за належністю до
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2020
- Дата етапу: 08.10.2020
- Номер: 2/1983/11
- Опис: про визнання майна об’єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на майно побудоване під час проживання однією сім’єю; про визнання приватизації житла недійсною
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2008
- Дата етапу: 29.06.2011
- Номер: 2-зз/703/6/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2023
- Дата етапу: 21.08.2023
- Номер: 2/1307/1834/11
- Опис: про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, договору дарування житлового будинку, рішення виконавчого комітету Вибранівської сільської ради народних депутатів від 14.07.1989 № 42 та рішення виконавчого комітету Жидачівської районної ради народних депутатів № 210 від 20.07.1989 в окремій його частині, а також за позовом Матвіїв Степанії Михайлівни до Шийки Любомири Михайлівни та третьої особи Шпелика Івана Михайловича про виселення з будинку, що належить особі на праві приватної власності.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: змінено
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.01.2007
- Дата етапу: 04.07.2013
- Номер: 2-зз/703/6/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2023
- Дата етапу: 22.08.2023
- Номер: 2/1983/11
- Опис: про визнання майна об’єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на майно побудоване під час проживання однією сім’єю; про визнання приватизації житла недійсною
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2008
- Дата етапу: 29.06.2011
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2020
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-13353 ск 18 (розгляд 61-13353 ск 18)
- Опис: про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі про стягнення заборгованості та виконання зобов'язань,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2018
- Дата етапу: 23.03.2018
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Відзив на кас.скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2020
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 вссу 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла справа
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Київської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2019
- Дата етапу: 13.01.2020
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 св 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для відправки до Макарівського районного суду Київської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2020
- Дата етапу: 02.11.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2021
- Дата етапу: 28.07.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Повідомлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2021
- Дата етапу: 04.08.2021
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 к 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Самовідвід судді
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Задоволено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2019
- Дата етапу: 20.11.2019
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла заява
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2021
- Дата етапу: 27.07.2021
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 св 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для проведення повторного автоматизованого розподілу
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2018
- Дата етапу: 07.06.2019
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Відзив на кас.скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-103 вп 20 (розгляд 61-103 вп 20)
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою тощо
- Тип справи: Надійшла справа
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Справа направлена за підсудністю Запорізькому апеляційному суду
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2020
- Дата етапу: 14.09.2020
- Номер: 61-103 вп 20 (розгляд 61-103 з 20)
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою тощо
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Направлено за належністю до
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2020
- Дата етапу: 08.10.2020
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 з 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2019
- Дата етапу: 11.12.2019
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 к 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заперечення на касаційну (апеляційну) скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2018
- Дата етапу: 11.12.2019
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 ск 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2020
- Дата етапу: 01.12.2020
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2020
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Повідомлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2021
- Дата етапу: 04.08.2021
- Номер: 2-зз/703/6/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2023
- Дата етапу: 22.08.2023
- Номер: 2/1983/11
- Опис: про визнання майна об’єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на майно побудоване під час проживання однією сім’єю; про визнання приватизації житла недійсною
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2008
- Дата етапу: 29.06.2011
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 з 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2019
- Дата етапу: 11.12.2019
- Номер: 2-зз/703/6/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2023
- Дата етапу: 22.08.2023
- Номер: 2/1983/11
- Опис: про визнання майна об’єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на майно побудоване під час проживання однією сім’єю; про визнання приватизації житла недійсною
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2008
- Дата етапу: 29.06.2011
- Номер: 61-13353 ск 18 (розгляд 61-13353 ск 18)
- Опис: про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі про стягнення заборгованості та виконання зобов'язань,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2018
- Дата етапу: 23.03.2018
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 св 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для проведення повторного автоматизованого розподілу
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2018
- Дата етапу: 07.06.2019
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2021
- Дата етапу: 28.07.2021
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 к 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Самовідвід судді
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Задоволено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2019
- Дата етапу: 20.11.2019
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла заява
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-103 вп 20 (розгляд 61-103 з 20)
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою тощо
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Направлено за належністю до
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2020
- Дата етапу: 08.10.2020
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Відзив на кас.скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 2-зз/703/6/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2023
- Дата етапу: 28.08.2023
- Номер: 2/1983/11
- Опис: про визнання майна об’єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на майно побудоване під час проживання однією сім’єю; про визнання приватизації житла недійсною
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2008
- Дата етапу: 29.06.2011
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 ск 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2020
- Дата етапу: 01.12.2020
- Номер: 2-зз/703/6/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2023
- Дата етапу: 28.08.2023
- Номер: 2/1983/11
- Опис: про визнання майна об’єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на майно побудоване під час проживання однією сім’єю; про визнання приватизації житла недійсною
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2008
- Дата етапу: 29.06.2011
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2020
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-103 вп 20 (розгляд 61-103 з 20)
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою тощо
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Направлено за належністю до
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2020
- Дата етапу: 08.10.2020
- Номер: 61-13353 ск 18 (розгляд 61-13353 ск 18)
- Опис: про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі про стягнення заборгованості та виконання зобов'язань,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2018
- Дата етапу: 23.03.2018
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Відзив на кас.скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 св 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для проведення повторного автоматизованого розподілу
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2018
- Дата етапу: 07.06.2019
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2020
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 св 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для відправки до Макарівського районного суду Київської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2020
- Дата етапу: 02.11.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2021
- Дата етапу: 28.07.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Повідомлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2021
- Дата етапу: 04.08.2021
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 к 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Самовідвід судді
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Задоволено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2019
- Дата етапу: 20.11.2019
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла заява
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2021
- Дата етапу: 27.07.2021
- Номер: 61-103 вп 20 (розгляд 61-103 вп 20)
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою тощо
- Тип справи: Надійшла справа
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Справа направлена за підсудністю Запорізькому апеляційному суду
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2020
- Дата етапу: 14.09.2020
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Відзив на кас.скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 вссу 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла справа
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Київської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2019
- Дата етапу: 13.01.2020
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 з 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2019
- Дата етапу: 11.12.2019
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 к 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заперечення на касаційну (апеляційну) скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2018
- Дата етапу: 11.12.2019
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 ск 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2020
- Дата етапу: 01.12.2020
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2020
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Повідомлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2021
- Дата етапу: 04.08.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2021
- Дата етапу: 27.07.2021
- Номер: 61-103 вп 20 (розгляд 61-103 з 20)
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою тощо
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Направлено за належністю до
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2020
- Дата етапу: 08.10.2020
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Відзив на кас.скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 св 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для проведення повторного автоматизованого розподілу
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2018
- Дата етапу: 07.06.2019
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2020
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 св 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для відправки до Макарівського районного суду Київської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2020
- Дата етапу: 02.11.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2021
- Дата етапу: 28.07.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла заява
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2021
- Дата етапу: 27.07.2021
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 з 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2019
- Дата етапу: 11.12.2019
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2020
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-103 вп 20 (розгляд 61-103 з 20)
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою тощо
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Направлено за належністю до
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2020
- Дата етапу: 08.10.2020
- Номер: 61-13353 ск 18 (розгляд 61-13353 ск 18)
- Опис: про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі про стягнення заборгованості та виконання зобов'язань,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2018
- Дата етапу: 23.03.2018
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Відзив на кас.скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 св 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для проведення повторного автоматизованого розподілу
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2018
- Дата етапу: 07.06.2019
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2020
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 св 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для відправки до Макарівського районного суду Київської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2020
- Дата етапу: 02.11.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2021
- Дата етапу: 28.07.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Повідомлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2021
- Дата етапу: 04.08.2021
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 к 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Самовідвід судді
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Задоволено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2019
- Дата етапу: 20.11.2019
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла заява
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2021
- Дата етапу: 27.07.2021
- Номер: 61-103 вп 20 (розгляд 61-103 вп 20)
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою тощо
- Тип справи: Надійшла справа
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Справа направлена за підсудністю Запорізькому апеляційному суду
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2020
- Дата етапу: 14.09.2020
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Відзив на кас.скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 з 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2019
- Дата етапу: 11.12.2019
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 к 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заперечення на касаційну (апеляційну) скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2018
- Дата етапу: 11.12.2019
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 вссу 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла справа
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Київської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2019
- Дата етапу: 13.01.2020
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 ск 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2020
- Дата етапу: 01.12.2020
- Номер:
- Опис: визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2010
- Дата етапу: 04.01.2011
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2020
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-103 вп 20 (розгляд 61-103 з 20)
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою тощо
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Направлено за належністю до
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2020
- Дата етапу: 08.10.2020
- Номер: 61-13353 ск 18 (розгляд 61-13353 ск 18)
- Опис: про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі про стягнення заборгованості та виконання зобов'язань,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2018
- Дата етапу: 23.03.2018
- Номер: 61-103 вп 20 (розгляд 61-103 вп 20)
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою тощо
- Тип справи: Надійшла справа
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Справа направлена за підсудністю Запорізькому апеляційному суду
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2020
- Дата етапу: 14.09.2020
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 св 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для проведення повторного автоматизованого розподілу
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2018
- Дата етапу: 07.06.2019
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2020
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 св 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для відправки до Макарівського районного суду Київської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2020
- Дата етапу: 02.11.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2021
- Дата етапу: 28.07.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Повідомлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2021
- Дата етапу: 04.08.2021
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 к 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Самовідвід судді
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Задоволено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2019
- Дата етапу: 20.11.2019
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла заява
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2021
- Дата етапу: 27.07.2021
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 вссу 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла справа
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Київської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2019
- Дата етапу: 13.01.2020
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 ск 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2020
- Дата етапу: 01.12.2020
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Відзив на кас.скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 з 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2019
- Дата етапу: 11.12.2019
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 к 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заперечення на касаційну (апеляційну) скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2018
- Дата етапу: 11.12.2019
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Відзив на кас.скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 2/499/1/17
- Опис: Про встановлення порушеного права
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2005
- Дата етапу: 01.03.2017
- Номер: 61-103 вп 20 (розгляд 61-103 з 20)
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою тощо
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Направлено за належністю до
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2020
- Дата етапу: 08.10.2020
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2020
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 св 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для проведення повторного автоматизованого розподілу
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2018
- Дата етапу: 07.06.2019
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2020
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 св 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для відправки до Макарівського районного суду Київської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2020
- Дата етапу: 02.11.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2021
- Дата етапу: 28.07.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Повідомлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2021
- Дата етапу: 04.08.2021
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 к 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Самовідвід судді
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Задоволено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2019
- Дата етапу: 20.11.2019
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла заява
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2021
- Дата етапу: 27.07.2021
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 вссу 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла справа
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Київської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2019
- Дата етапу: 13.01.2020
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 ск 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2020
- Дата етапу: 01.12.2020
- Номер: 61-103 вп 20 (розгляд 61-103 вп 20)
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою тощо
- Тип справи: Надійшла справа
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Справа направлена за підсудністю Запорізькому апеляційному суду
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2020
- Дата етапу: 14.09.2020
- Номер: 61-13353 ск 18 (розгляд 61-13353 ск 18)
- Опис: про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі про стягнення заборгованості та виконання зобов'язань,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2018
- Дата етапу: 23.03.2018
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Відзив на кас.скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 з 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2019
- Дата етапу: 11.12.2019
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 к 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заперечення на касаційну (апеляційну) скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2018
- Дата етапу: 11.12.2019
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Відзив на кас.скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-103 вп 20 (розгляд 61-103 з 20)
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою тощо
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Направлено за належністю до
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2020
- Дата етапу: 08.10.2020
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2021
- Дата етапу: 28.07.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Повідомлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2021
- Дата етапу: 04.08.2021
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 вссу 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла справа
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Київської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2019
- Дата етапу: 13.01.2020
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 ск 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2020
- Дата етапу: 01.12.2020
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Відзив на кас.скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 з 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2019
- Дата етапу: 11.12.2019
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 ск 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2020
- Дата етапу: 01.12.2020
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2020
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 св 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для проведення повторного автоматизованого розподілу
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2018
- Дата етапу: 07.06.2019
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2020
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 св 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для відправки до Макарівського районного суду Київської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2020
- Дата етапу: 02.11.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2021
- Дата етапу: 28.07.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Повідомлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2021
- Дата етапу: 04.08.2021
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 к 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Самовідвід судді
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Задоволено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2019
- Дата етапу: 20.11.2019
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла заява
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2021
- Дата етапу: 27.07.2021
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 вссу 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла справа
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Київської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2019
- Дата етапу: 13.01.2020
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Відзив на кас.скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-103 вп 20 (розгляд 61-103 з 20)
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою тощо
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Направлено за належністю до
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2020
- Дата етапу: 08.10.2020
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 з 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2019
- Дата етапу: 11.12.2019
- Номер: 61-103 вп 20 (розгляд 61-103 вп 20)
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою тощо
- Тип справи: Надійшла справа
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Справа направлена за підсудністю Запорізькому апеляційному суду
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2020
- Дата етапу: 14.09.2020
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 к 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заперечення на касаційну (апеляційну) скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2018
- Дата етапу: 11.12.2019
- Номер: 61-13353 ск 18 (розгляд 61-13353 ск 18)
- Опис: про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі про стягнення заборгованості та виконання зобов'язань,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2018
- Дата етапу: 23.03.2018
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Відзив на кас.скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2020
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2020
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 св 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для відправки до Макарівського районного суду Київської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2020
- Дата етапу: 02.11.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2021
- Дата етапу: 28.07.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Повідомлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2021
- Дата етапу: 04.08.2021
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 к 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Самовідвід судді
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Задоволено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2019
- Дата етапу: 20.11.2019
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 ск 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2020
- Дата етапу: 01.12.2020
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2020
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 св 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для проведення повторного автоматизованого розподілу
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2018
- Дата етапу: 07.06.2019
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2020
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 св 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для відправки до Макарівського районного суду Київської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2020
- Дата етапу: 02.11.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2021
- Дата етапу: 28.07.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Повідомлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2021
- Дата етапу: 04.08.2021
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 к 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Самовідвід судді
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Задоволено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2019
- Дата етапу: 20.11.2019
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла заява
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2021
- Дата етапу: 27.07.2021
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 вссу 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла справа
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Київської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2019
- Дата етапу: 13.01.2020
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Відзив на кас.скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 к 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заперечення на касаційну (апеляційну) скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2018
- Дата етапу: 11.12.2019
- Номер: 61-13353 ск 18 (розгляд 61-13353 ск 18)
- Опис: про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі про стягнення заборгованості та виконання зобов'язань,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2018
- Дата етапу: 23.03.2018
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Відзив на кас.скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 ск 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2020
- Дата етапу: 01.12.2020
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2020
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 св 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для проведення повторного автоматизованого розподілу
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2018
- Дата етапу: 07.06.2019
- Номер: 61-103 вп 20 (розгляд 61-103 з 20)
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою тощо
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Направлено за належністю до
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2020
- Дата етапу: 08.10.2020
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2020
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 св 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для відправки до Макарівського районного суду Київської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2020
- Дата етапу: 02.11.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2021
- Дата етапу: 28.07.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Повідомлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2021
- Дата етапу: 04.08.2021
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 к 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Самовідвід судді
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Задоволено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2019
- Дата етапу: 20.11.2019
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла заява
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-103 вп 20 (розгляд 61-103 вп 20)
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою тощо
- Тип справи: Надійшла справа
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Справа направлена за підсудністю Запорізькому апеляційному суду
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2020
- Дата етапу: 14.09.2020
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2021
- Дата етапу: 27.07.2021
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 вссу 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла справа
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Київської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2019
- Дата етапу: 13.01.2020
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Відзив на кас.скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 з 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2019
- Дата етапу: 11.12.2019
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 к 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заперечення на касаційну (апеляційну) скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2018
- Дата етапу: 11.12.2019
- Номер: 61-13353 ск 18 (розгляд 61-13353 ск 18)
- Опис: про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі про стягнення заборгованості та виконання зобов'язань,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2018
- Дата етапу: 23.03.2018
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Відзив на кас.скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2020
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Повідомлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2021
- Дата етапу: 04.08.2021
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 к 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Самовідвід судді
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Задоволено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2019
- Дата етапу: 20.11.2019
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла заява
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2021
- Дата етапу: 27.07.2021
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 з 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2019
- Дата етапу: 11.12.2019
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 к 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заперечення на касаційну (апеляційну) скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2018
- Дата етапу: 11.12.2019
- Номер: 61-13353 ск 18 (розгляд 61-13353 ск 18)
- Опис: про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі про стягнення заборгованості та виконання зобов'язань,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2018
- Дата етапу: 23.03.2018
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Відзив на кас.скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2020
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-103 вп 20 (розгляд 61-103 з 20)
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою тощо
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Направлено за належністю до
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2020
- Дата етапу: 08.10.2020
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2020
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 св 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для відправки до Макарівського районного суду Київської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2020
- Дата етапу: 02.11.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2021
- Дата етапу: 28.07.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Повідомлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2021
- Дата етапу: 04.08.2021
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 к 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Самовідвід судді
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Задоволено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2019
- Дата етапу: 20.11.2019
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла заява
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2021
- Дата етапу: 27.07.2021
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 вссу 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла справа
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Київської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2019
- Дата етапу: 13.01.2020
- Номер: 61-103 вп 20 (розгляд 61-103 вп 20)
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою тощо
- Тип справи: Надійшла справа
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Справа направлена за підсудністю Запорізькому апеляційному суду
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2020
- Дата етапу: 14.09.2020
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Відзив на кас.скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 ск 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2020
- Дата етапу: 01.12.2020
- Номер: 61-13353 ск 18 (розгляд 61-13353 ск 18)
- Опис: про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі про стягнення заборгованості та виконання зобов'язань,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2018
- Дата етапу: 23.03.2018
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 з 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2019
- Дата етапу: 11.12.2019
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 к 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заперечення на касаційну (апеляційну) скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2018
- Дата етапу: 11.12.2019
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 св 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для проведення повторного автоматизованого розподілу
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2018
- Дата етапу: 07.06.2019
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Відзив на кас.скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2020
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2020
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 св 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для відправки до Макарівського районного суду Київської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2020
- Дата етапу: 02.11.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2021
- Дата етапу: 28.07.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Повідомлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2021
- Дата етапу: 04.08.2021
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 к 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Самовідвід судді
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Задоволено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2019
- Дата етапу: 20.11.2019
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла заява
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2021
- Дата етапу: 27.07.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Відзив на кас.скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-103 вп 20 (розгляд 61-103 вп 20)
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою тощо
- Тип справи: Надійшла справа
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Справа направлена за підсудністю Запорізькому апеляційному суду
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2020
- Дата етапу: 14.09.2020
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 св 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для проведення повторного автоматизованого розподілу
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2018
- Дата етапу: 07.06.2019
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 вссу 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла справа
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Київської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2019
- Дата етапу: 13.01.2020
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 ск 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2020
- Дата етапу: 01.12.2020
- Номер: 61-103 вп 20 (розгляд 61-103 з 20)
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою тощо
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Направлено за належністю до
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2020
- Дата етапу: 08.10.2020
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 з 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2019
- Дата етапу: 11.12.2019
- Номер: 61-13353 ск 18 (розгляд 61-13353 ск 18)
- Опис: про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі про стягнення заборгованості та виконання зобов'язань,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2018
- Дата етапу: 23.03.2018
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 к 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заперечення на касаційну (апеляційну) скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2018
- Дата етапу: 11.12.2019
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Відзив на кас.скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2020
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2020
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 св 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для відправки до Макарівського районного суду Київської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2020
- Дата етапу: 02.11.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2021
- Дата етапу: 28.07.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Повідомлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2021
- Дата етапу: 04.08.2021
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 к 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Самовідвід судді
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Задоволено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2019
- Дата етапу: 20.11.2019
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла заява
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2021
- Дата етапу: 27.07.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Відзив на кас.скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 св 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для проведення повторного автоматизованого розподілу
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2018
- Дата етапу: 07.06.2019
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 ск 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2020
- Дата етапу: 01.12.2020
- Номер: 61-103 вп 20 (розгляд 61-103 з 20)
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою тощо
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Направлено за належністю до
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2020
- Дата етапу: 08.10.2020
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 з 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2019
- Дата етапу: 11.12.2019
- Номер: 61-103 вп 20 (розгляд 61-103 вп 20)
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою тощо
- Тип справи: Надійшла справа
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Справа направлена за підсудністю Запорізькому апеляційному суду
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2020
- Дата етапу: 14.09.2020
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 вссу 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла справа
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Київської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2019
- Дата етапу: 13.01.2020
- Номер: 61-13353 ск 18 (розгляд 61-13353 ск 18)
- Опис: про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі про стягнення заборгованості та виконання зобов'язань,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2018
- Дата етапу: 23.03.2018
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 к 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заперечення на касаційну (апеляційну) скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2018
- Дата етапу: 11.12.2019
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Відзив на кас.скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2020
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 вссу 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла справа
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Київської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2019
- Дата етапу: 13.01.2020
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 св 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для проведення повторного автоматизованого розподілу
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2018
- Дата етапу: 07.06.2019
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2020
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 св 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для відправки до Макарівського районного суду Київської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2020
- Дата етапу: 02.11.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2021
- Дата етапу: 28.07.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Повідомлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2021
- Дата етапу: 04.08.2021
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 к 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Самовідвід судді
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Задоволено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2019
- Дата етапу: 20.11.2019
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла заява
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2021
- Дата етапу: 27.07.2021
- Номер: 61-103 вп 20 (розгляд 61-103 з 20)
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою тощо
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Направлено за належністю до
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2020
- Дата етапу: 08.10.2020
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Відзив на кас.скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-13353 ск 18 (розгляд 61-13353 ск 18)
- Опис: про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі про стягнення заборгованості та виконання зобов'язань,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2018
- Дата етапу: 23.03.2018
- Номер: 61-103 вп 20 (розгляд 61-103 вп 20)
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою тощо
- Тип справи: Надійшла справа
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Справа направлена за підсудністю Запорізькому апеляційному суду
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2020
- Дата етапу: 14.09.2020
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 ск 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2020
- Дата етапу: 01.12.2020
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 з 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2019
- Дата етапу: 11.12.2019
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 к 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заперечення на касаційну (апеляційну) скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2018
- Дата етапу: 11.12.2019
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Відзив на кас.скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2020
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 вссу 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла справа
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Київської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2019
- Дата етапу: 13.01.2020
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 св 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для проведення повторного автоматизованого розподілу
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2018
- Дата етапу: 07.06.2019
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2020
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 св 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для відправки до Макарівського районного суду Київської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2020
- Дата етапу: 02.11.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2021
- Дата етапу: 28.07.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Повідомлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2021
- Дата етапу: 04.08.2021
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 к 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Самовідвід судді
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Задоволено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2019
- Дата етапу: 20.11.2019
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла заява
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2021
- Дата етапу: 27.07.2021
- Номер: 61-103 вп 20 (розгляд 61-103 з 20)
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою тощо
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Направлено за належністю до
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2020
- Дата етапу: 08.10.2020
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Відзив на кас.скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-13353 ск 18 (розгляд 61-13353 ск 18)
- Опис: про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі про стягнення заборгованості та виконання зобов'язань,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2018
- Дата етапу: 23.03.2018
- Номер: 61-103 вп 20 (розгляд 61-103 вп 20)
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою тощо
- Тип справи: Надійшла справа
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Справа направлена за підсудністю Запорізькому апеляційному суду
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2020
- Дата етапу: 14.09.2020
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 ск 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2020
- Дата етапу: 01.12.2020
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 з 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2019
- Дата етапу: 11.12.2019
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 к 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заперечення на касаційну (апеляційну) скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2018
- Дата етапу: 11.12.2019
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Відзив на кас.скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2020
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-103 вп 20 (розгляд 61-103 з 20)
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою тощо
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Направлено за належністю до
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2020
- Дата етапу: 08.10.2020
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 вссу 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла справа
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Київської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2019
- Дата етапу: 13.01.2020
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2020
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 св 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для відправки до Макарівського районного суду Київської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2020
- Дата етапу: 02.11.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Повідомлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2021
- Дата етапу: 04.08.2021
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 к 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Самовідвід судді
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Задоволено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2019
- Дата етапу: 20.11.2019
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла заява
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2021
- Дата етапу: 27.07.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2021
- Дата етапу: 28.07.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Відзив на кас.скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-13353 ск 18 (розгляд 61-13353 ск 18)
- Опис: про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі про стягнення заборгованості та виконання зобов'язань,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2018
- Дата етапу: 23.03.2018
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 св 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для проведення повторного автоматизованого розподілу
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2018
- Дата етапу: 07.06.2019
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 ск 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2020
- Дата етапу: 01.12.2020
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 з 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2019
- Дата етапу: 11.12.2019
- Номер: 61-103 вп 20 (розгляд 61-103 вп 20)
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою тощо
- Тип справи: Надійшла справа
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Справа направлена за підсудністю Запорізькому апеляційному суду
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2020
- Дата етапу: 14.09.2020
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 к 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заперечення на касаційну (апеляційну) скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2018
- Дата етапу: 11.12.2019
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Відзив на кас.скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2020
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-103 вп 20 (розгляд 61-103 з 20)
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою тощо
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Направлено за належністю до
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2020
- Дата етапу: 08.10.2020
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2020
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 вссу 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла справа
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Київської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2019
- Дата етапу: 13.01.2020
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2020
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-103 вп 20 (розгляд 61-103 з 20)
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою тощо
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Направлено за належністю до
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2020
- Дата етапу: 08.10.2020
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2020
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 вссу 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла справа
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Київської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2019
- Дата етапу: 13.01.2020
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 св 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для відправки до Макарівського районного суду Київської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2020
- Дата етапу: 02.11.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Повідомлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2021
- Дата етапу: 04.08.2021
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 к 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Самовідвід судді
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Задоволено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2019
- Дата етапу: 20.11.2019
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла заява
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2021
- Дата етапу: 27.07.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2021
- Дата етапу: 28.07.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Відзив на кас.скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-13353 ск 18 (розгляд 61-13353 ск 18)
- Опис: про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі про стягнення заборгованості та виконання зобов'язань,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2018
- Дата етапу: 23.03.2018
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 св 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для проведення повторного автоматизованого розподілу
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2018
- Дата етапу: 07.06.2019
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 ск 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2020
- Дата етапу: 01.12.2020
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 з 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2019
- Дата етапу: 11.12.2019
- Номер: 61-103 вп 20 (розгляд 61-103 вп 20)
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою тощо
- Тип справи: Надійшла справа
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Справа направлена за підсудністю Запорізькому апеляційному суду
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2020
- Дата етапу: 14.09.2020
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 к 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заперечення на касаційну (апеляційну) скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2018
- Дата етапу: 11.12.2019
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Відзив на кас.скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-13353 ск 18 (розгляд 61-13353 ск 18)
- Опис: про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі про стягнення заборгованості та виконання зобов'язань,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2018
- Дата етапу: 23.03.2018
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 св 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для проведення повторного автоматизованого розподілу
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2018
- Дата етапу: 07.06.2019
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 к 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заперечення на касаційну (апеляційну) скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2018
- Дата етапу: 11.12.2019
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 вссу 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла справа
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Київської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2019
- Дата етапу: 13.01.2020
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 к 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Самовідвід судді
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Задоволено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2019
- Дата етапу: 20.11.2019
- Номер: 61-18759 ск 18 (розгляд 61-18759 з 18)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2019
- Дата етапу: 11.12.2019
- Номер: 61-103 вп 20 (розгляд 61-103 вп 20)
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою тощо
- Тип справи: Надійшла справа
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Справа направлена за підсудністю Запорізькому апеляційному суду
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2020
- Дата етапу: 14.09.2020
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 ск 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2020
- Дата етапу: 01.12.2020
- Номер: 61-103 вп 20 (розгляд 61-103 з 20)
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою тощо
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Направлено за належністю до
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2020
- Дата етапу: 08.10.2020
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2020
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2020
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 св 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Передано для відправки до Макарівського районного суду Київської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2020
- Дата етапу: 02.11.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Відзив на кас.скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Відзив на кас.скаргу
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 к 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Повідомлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2021
- Дата етапу: 04.08.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2021
- Дата етапу: 28.07.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2021
- Дата етапу: 27.07.2021
- Номер: 61-11982 ск 20 (розгляд 61-11982 з 20)
- Опис: про поділ майна подружжя та зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність ,
- Тип справи: Надійшла заява
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 2/932/4699/21
- Опис: про визнання незаконним ы скасування рышення, скасування землевпорядноъ справи та усунення перешкод у користуванны земельною дылянкою.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2018
- Дата етапу: 14.04.2021
- Номер: 2/705/1/24
- Опис: усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2006
- Дата етапу: 12.12.2020
- Номер: 2/462/2/13
- Опис: розподіл майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2001
- Дата етапу: 22.01.2015
- Номер: 2/932/873/24
- Опис: про визнання незаконним ы скасування рышення, скасування землевпорядноъ справи та усунення перешкод у користуванны земельною дылянкою.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2018
- Дата етапу: 14.04.2021
- Номер: 2/117/11
- Опис: про визнання свідоцтва про право властності на спадщину частково недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2009
- Дата етапу: 11.04.2012
- Номер: 2/436/5414/11
- Опис: усунення перешкод у користуванні квартирою
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2004
- Дата етапу: 02.11.2011
- Номер: 2-4559/12
- Опис: про розподіл майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2006
- Дата етапу: 16.11.2012
- Номер:
- Опис: Самовільне заняття земельної ділянки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2003
- Дата етапу: 31.01.2011
- Номер: 2/1004/5822/11
- Опис: поділ спільного сумісного майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2010
- Дата етапу: 14.11.2011
- Номер: 2-зз-72/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2024
- Дата етапу: 04.09.2024
- Номер: 2/1628/7/12
- Опис: розірвання договорів оренди земельних ділянок з водними об"єктами
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2010
- Дата етапу: 18.12.2012
- Номер: 2-зз-72/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2024
- Дата етапу: 06.09.2024
- Номер: 2-зз-74/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2024
- Дата етапу: 18.09.2024
- Номер: 2-зз-74/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2024
- Дата етапу: 20.09.2024
- Номер: 2-зз-75/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2024
- Дата етапу: 30.09.2024
- Номер: 2/1915/124/2012
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2008
- Дата етапу: 04.07.2012
- Номер: 2-зз/607/34/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2024
- Дата етапу: 02.10.2024
- Номер: 2-зз/607/34/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: заяву залишено без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2024
- Дата етапу: 21.10.2024
- Номер: 2-зз/607/34/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2024
- Дата етапу: 21.10.2024
- Номер: 2-зз/607/34/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2024
- Дата етапу: 21.10.2024
- Номер: 2-зз-75/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2024
- Дата етапу: 12.11.2024
- Номер: 2-зз-75/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2024
- Дата етапу: 25.11.2024
- Номер: 2/705/1/25
- Опис: усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2006
- Дата етапу: 23.12.2024
- Номер: 2-3/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Путивльський районний суд Сумської області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2010
- Дата етапу: 10.03.2011
- Номер: 2/178/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Олександрівський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2010
- Дата етапу: 25.01.2011
- Номер:
- Опис: розірвання договору про влаштування дітей на виховання та спільне проживання у прйомній сім"ї
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Компаніївський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2011
- Дата етапу: 06.12.2011
- Номер: 2/681/3/2013
- Опис: Стягнення аліментів на утримання дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Полонський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2007
- Дата етапу: 19.08.2013
- Номер: 2/385/91/25
- Опис: про розподіл спільного майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Гайворонський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2010
- Дата етапу: 10.09.2010
- Номер: 6/516/3/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2025
- Дата етапу: 12.02.2025
- Номер: 2/290/3/13
- Опис: стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Романівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2008
- Дата етапу: 09.04.2013
- Номер: 6/516/3/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2025
- Дата етапу: 14.02.2025
- Номер: 2-3/11
- Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Ратнівський районний суд Волинської області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2010
- Дата етапу: 15.07.2011
- Номер: 6/166/61/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Ратнівський районний суд Волинської області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2015
- Дата етапу: 28.04.2015
- Номер: 2/370/2/13
- Опис: поділ майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Макарівський районний суд Київської області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2007
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 6/516/3/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2025
- Дата етапу: 26.02.2025
- Номер: 6/516/3/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2025
- Дата етапу: 26.02.2025
- Номер: 2/1933/11
- Опис: визнання недійсним держакту на право власності на земельну ділянку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2009
- Дата етапу: 04.10.2011
- Номер: 2/2321/5486/11
- Опис: поділ майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Чигиринський районний суд Черкаської області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2010
- Дата етапу: 17.08.2011
- Номер: 2/0210/1/2012
- Опис: поділ майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2010
- Дата етапу: 13.09.2012
- Номер:
- Опис: про розподіл будинковолодіння
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Бориславський міський суд Львівської області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2005
- Дата етапу: 24.03.2011
- Номер: 2/612/4170/11
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Лугинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2009
- Дата етапу: 23.09.2011
- Номер: 2/297/787/18
- Опис: про визнання недійсним договору про користування спільним жилим будинком
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2009
- Дата етапу: 07.07.2011
- Номер: 2/1027/11
- Опис: про поділ майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2010
- Дата етапу: 28.04.2011
- Номер: 2/1315/13/12
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: в позові відмовлено
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2006
- Дата етапу: 28.12.2011
- Номер: 2-зз-75/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2024
- Дата етапу: 25.11.2024
- Номер: 2/1107/4278/11
- Опис: про усунення порушень права власності на землю
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3/11
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Байцар Л.В.
- Результати справи: в позові відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2011
- Дата етапу: 17.08.2011