№ 1-285

                                                                                                                  2008 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

                   19 марта 2008 года                                       Краснолучский городской суд Луганской области в составе пред-щего судьи КОВАЛЬЧУК Г.Л.

                                                  при секретаре     СЕЛИВАНОВОЙ С.Н.

                                      с участием прокурора    КАСЬЯНЕНКО А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красный Луч уголовное дело по обвинению

                   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красный Луч Луганской области, русского, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, ранее не судимого, не работающего, прописанного АДРЕСА_1, проживающего АДРЕСА_2

                   в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

                   что 26.12.2006 года примерно в 16 часов, более точное время установить не представилось возможным, возле двора дома по адресу г. Красный Луч ул. К.Цеткин, 18 между ОСОБА_1 и ОСОБА_2на почве длящихся неприязненных отношений возник конфликт, который после вмешательства соседа ОСОБА_3. прекратился. После этого ОСОБА_1. пришел в дом к ОСОБА_2по вышеуказанному адресу, где в ходе выяснения отношений между ними возникла ссора, в процессе которой ОСОБА_1. нанес один удар рукой в лицо ОСОБА_2, а другой удар ногой в область груди слева, причинив ОСОБА_2телесные повреждения в виде перелома 6 ребра слева по средней подмышечной линии, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 174 от 28.02.2007 года образовались от взаимодействия с тупым твердым предметом и по степени тяжести относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести как сопровождающиеся длительным расстройством здоровья.

                   Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил суду, что 26.12.2006 года он около 16 часов пришел с работы в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе своего дома. В соседнем дворе находился отчим его сожительницы ОСОБА_2, с которым у него возникла ссора, которую они продолжили на улице, но их разнял сосед ОСОБА_3 и они разошлись. Затем он пошел в дом к ОСОБА_2, где они продолжали ругаться и он нанес ОСОБА_2 один удар рукой в лицо и один удар ногой в грудь, затем пришел ОСОБА_4, который отвел его домой. О том, что у ОСОБА_2 поломано ребро он узнал через несколько дней от работников милиции. В настоящее время он принес свои извинения потерпевшему, который претензий к нему не имеет. В содеянном раскаивается.

                   Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается:

-показаниями свидетеля ОСОБА_5., пояснившей, что действительно 26.12.2006 года между её сожителем ОСОБА_1 и отчимом ОСОБА_2 возникла сора, в процес которой сожитель ударил ОСОБА_2, но куда именно и чем она не помнит,

-оглашенными и перепроверенными в судебном заседании показаниями:

-потерпевшего ОСОБА_2 (лд.21), пояснившего, что 26.12.2006 года ОСОБА_1. около 16 часов у него в доме по адресу г. Красный Луч ул. К.Цеткин, 18 ударил его рукой в лицо и ногой в грудь, после чего он почувствовал боль. Затем ОСОБА_4 забрал ОСОБА_1 на улицу,

-свидетеля ОСОБА_3. (лд.48), пояснившего, что в конце декабря 2006 года услышал крик на улице, вышел и увидел потасовку между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, после чего разнял их и отправил по домам,

-свидетеля ОСОБА_6 (лд.49-50), пояснившей, что 26.12.2006 года она пришла с работы и узнала, что её мужа избил сосед ОСОБА_1,

-свидетеля ОСОБА_7 (лд.51), пояснившего, что в конце декабря 2006 года около 16 часов к нему прибежала ОСОБА_8 и попросила разнять её дедушку ОСОБА_2 с ОСОБА_1, между которыми произошел конфликт. Он пришел домой к ОСОБА_2, конфликта уже не было и он отвел ОСОБА_1 домой,

-свидетеля ОСОБА_9 (лд.52), пояснившей, что 26.12.2006 года ОСОБА_1 пришел домой к его дедушке ОСОБА_2 и стал его бить, после чего она позвала на помощь ОСОБА_4.

                   Вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

-протоколами очных ставок между ОСОБА_7 и ОСОБА_9 (лд.67-68), ОСОБА_2и ОСОБА_7 (лд.65-66), ОСОБА_9 и ОСОБА_2(лд.69-70),

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_2показал и рассказал каким образом ОСОБА_1. наносил ему удары в область лица и в грудь(лд.22-24),

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 174 от 28.02.2007 года , согласно которой ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде перелома 6 ребра слева по средней подмышечной линии, которые образовались от взаимодействия с тупым твердым предметом и по степени тяжести относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести как сопровождающиеся длительным расстройством здоровья(лд.27),

-другими материалами дела.

                   Оценивая добытые по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, а его действия правильно квалифицированными по ст. 122 ч.1 УК Украины как умышленное причинение средней степени тяжести телесных повреждений, не опасных для жизни и не повлекших последствий, предусмотренных в ст. 121 УК украины, но повлекших длительное расстройство здоровья.

                   Гражданский иск по делу не заявлен.

                   При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, ранее не судимого.

                   Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

                   Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и признание своей вины.

                   С учетом вышеперечисленных обстоятельств, тяжести содеянного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением ст. 75,76 УК Украины - осуждение с испытательным сроком.

                   На основании изложенного, руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

              ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, а в соответствии со ст. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 С.А. от отбывания наказания если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:

– периодически являться на отметки в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства,

– сообщать об изменении места жительства в Уголовно-исполнительную инспекцию.

                   Меру пресечения осужденному оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

                   Приговор может быть обжалован в луганский апелляционный суд в течение 15 суток путем подачи апелляции в Краснолучский горсуд.

                                                                            Судья: