ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.06

Справа №3/187-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши заяву від 30.08.2006 р. про відстрочку виконання рішення суду у справі № 3/187-06

за позовом:      Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько північно-східний інститут прикладної та клінічної медицини», м. Суми

до відповідача:  Приватного підприємця Самоніна Богдана Сергійовича, м. Суми

про стягнення: 3033 грн. 24  коп.            

                                                                                                     

СУДДЯ   ЛЕВЧЕНКО П. І.

Представники сторін:

від позивача – Сіренко І.С.

від  відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

5 травня 2006 року господарський суд сумської області ухвалив рішення у даній справі про стягнення з відповідача на користь позивача 2515 грн. 37 коп. основного боргу, 95 грн. 84 коп. процентів, 125 грн. 77 коп. індексу інфляції, 26 грн. 26 коп. трьох процентів річних, витрат по держмиту 102 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн., розстрочивши виконання рішення на три місяці, зі сплатою: в травні 2006 року – 994  грн. 41 коп. в червні 2006 року – 994 грн. 41 грн. та в липні 2006 року – 994 грн. 42 грн.

Відповідач сплатив позивачеві на виконання рішення суду у даній справі лише 500 грн. і  лише 21.07.2006р.

31.08.2006р. відповідач звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду ще на чотири місяці, зважаючи на те, що відповідач має виконувати ще два судових рішення, а тому опинився в скрутному фінансовому становищі.

Господарський суд Сумської області вважає заяву відповідача необґрунтованою і не підлягаючою задоволенню, оскільки скрутне фінансове становище не є підставою для подальшого відстрочення  виконання судового рішення, яке набрало законної сили ще 17.05.2006р. і виконання якого вже розтрочувалось судом на три місяці (до кінця липня 2006 року), але так і не виконане відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд  

УХВАЛИВ :

1.          Заяву підприємця Самоніна Б.С. від 30.08.2006 року № 517-Р про відстрочення виконання рішення господарський суд Сумської області у справі № 3/187-06 від 05.05.2006 р. залишити без задоволення.

2.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                                                           П.І. Левченко