2-1492

2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2008 року Краснолуцький міський суд Луганської області у складі головуючого судді КОВАЛЬЧУК Г.Л.

при секретарі СЕЛІВАНОВОЇ С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Луч цивільну справу за позовом ОСОБА_1до МКП «Міськтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості з заробітної плати, компенсації у зв»язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом МКП «Міськтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості з заробітної плати, компенсації у зв»язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, в обгрунтування якого вказала, що перебувала з відповідачем у трудових відносинах з 01.12.2002 року по 09.02.2007 року, працювала в якості начальника абонентського відділу. Згідно наказу № 9 к від 09.02.2007 року позивач була звільнена з підприємства за ст. 38 КзпП України у зв»язку з недодержанням власником умов трудового договору з виплатою тримісячної допомоги, однак відповідач їй після звільнення заболргованість з заробітної плати та розрахункові не виплатив, заборгованість складає 4319,88 грн.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість по зарплаті та розрахунковим у сумі 4319,88 грн., компенсацію у сумі 282,23 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 09.02.2007 року по 09.01.2008 року у сумі 11766,92 грн. В частині стягнення вихідної допомоги та моральної шкоди від позовних вимог відмовляється.

Представник відповідача уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню, виходячи з наступного:

Позивач працювала у відповідача і був звільнена за ст. 38 КзпП України у зв»язку з недодержанням власником умов трудового договору 09.02.2007 року з виплатою тримісячної вихідної допомоги. На момент звільнення утворилася заборгованість по зарплаті в сумі 4319,88 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача у повному обсязі, а також підлягає стягненню компенсація втрати частині заробітку у зв”язку з несвоєчасною її виплатою у сумі 282,23 грн. згідно довідки підприємства № 312 від29.02.2008 року.

Крім того, суд вважає, що на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку за період з моменту звільнення, тобто з 09.02.2007 року по час звернення до суду 09.01.2008 року за 11 місяців у сумі 11766,92 грн., виходячи із середньомісячного заробітку 1069,72 грн. (відповідно до довідки МКП «МТКЕ» № 313 від 29.02.2008 року) х 11 місяців = 11 766,92 грн., оскільки з моменту звільнення позивача пройшов тривалий період часу, протягом якого відповідач не прийняв мір до погашення заборгованості по зарплаті.

Оскільки позовні вимоги позивача суд знаходить підлягаючими задоволенню, то вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 163,69 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.10,11 ЦПК України, ст.115,116,117 КЗпП України, Положенням «Про порядок компенсації робітникам втрати частини заробітної плати у зв»язку з порушенням строків її виплати», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 року № 1427, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Міського комунального підприємства “Міськтеплокомуненерго” на користь ОСОБА_1заборгованість по заробітній платі та розрахунковим у сумі 4319 грн.( чотири тисячі триста дев»ятнадцять грн.) 88 коп., компенсацію у сумі 282 (двісті вісімдесят дві грн.) 23 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 11 766 (одинадцять тисяч сімсот шістдесят шість грн.) 92 коп.

Стягнути з МКП “Міськтеплокомуненерго” на користь держави судовий збір у розмірі 163,69 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в Луганський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги..

Суддя: