Справа № 2-а-2649/2011 р.                                                                    

П О С Т А Н О В А

Ім'ям       України

01.03.2011  Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді                                                   Захарченка Д.В.

при секретарі                              Тітовій Т.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2011 р. ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою про скасування постанови               ВЕ № 110319 від 11.06.2009 р., винесеної інспектором ДАІ УМВС України Миколаївської області про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що при винесені постанови факт вчинення правопорушення не встановлений.  

Позивач підтримала скаргу в повному обсязі, обґрунтувала причину пропуску строку на оскарження, який виник не з її вини, та вказала, що правопорушення, вказаного у постанові не скоювала, факт правопорушення не зафіксовано протоколом.

Заслухавши пояснення позивача, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно постанови ВЕ № 110319 від 11.06.2009 р., ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, за порушення вимог п.п. 8.10, 16.3 Правил дорожнього руху.  

Відповідно до ст. 280 КУпАП, посадова особа при складанні протоколу зобов’язана з’ясувати чи було вчинене правопорушення. Згідно ст. 256 КУпАП, обставини вчинення правопорушення, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, та відповідно до вимог ст.254 КУпАП, складання протоколу про адміністративне правопорушення є обов’язковим. Відповідно до ч.6 ст.258 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не складається у разі фіксації правопорушення засобами, що працюють в автоматичному режимі.

Оскільки, дані про фіксування правопорушення такими засобами, по справі відсутні, суд вважає, що при винесені постанови,  були порушенні вимоги ст.254, 258 КУпАП, протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не складався, обставини вчинення правопорушення, не встановлювались, що свідчить про безпідставне винесення постанови та тягне її скасування у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.288, 247 ч.1 п.1 КУпАП, ст. 122, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, суд,                                     

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову про адміністративне правопорушення ВЕ № 110319 від 11.06.2009 р. відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП –скасувати, провадження по справі –закрити, в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                     Д.В. Захарченко