Справа № 2-а-4338/2011р.                                                                   

П О С Т А Н О В А

Ім'ям       України

15.04.2011  Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого                              Захарченка Д.В.

при секретарі                              Титовій Т.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1  про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2011 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови ВЕ1 № 090530 від 25.02.2011 р., винесеної інспектором УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що він правопорушення не вчиняв, необґрунтовано був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Позивач підтримав позов, вказав, що не згодний з постановою, оскільки правопорушення не вчиняв.

Заслухавши пояснення позивача, суд визнає скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова про адміністративне правопорушення, винесена органом (посадовою особою) повинна містити опис обставин установлених при розгляді справи.

Проте з постанови яка винесена інспектором ДАЇ не можливо належним чином встановити обставини справи, а так і обставини самого правопорушення, внаслідок того, що постанова, складена таким чином, що є повністю нечитаємою в резолютивній частині, де повинно міститися посилання на пункт правил дорожнього руху, який порушений водієм, та містить якісь незрозумілі символи, позначки та виправлення.

Згідно ст.9 КУпАП, правопорушенням є протиправна дія, за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.  

Зважаючи на неможливість встановлення обставин правопорушення, відповідно до вимог Правил дорожнього руху, та визначення цих обставин, як складу правопорушення  суд приходить до висновку, що постанова про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, винесена безпідставно та підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю в зв’язку з відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.288, 247 ч.1 п.1 КУпАП, ст.161, 163, 171-2 КАС України, суд,                               

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1  - задовольнити.

Постанову ВЕ1 № 090530 від 25.02.2011 р. про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1  за ст.122 ч.2 КУпАП - скасувати.

Провадження по справі закрити, в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                 Д.В. Захарченко