Справа № 2-а-3165/2011 р.                                                                    

П О С Т А Н О В А

Ім'ям       України

18.03.2011  Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді                               Захарченка Д.В.

при секретарі                              Титовій Т.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:    

11.02.2011 р., ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови ВЕ № 238341 від 03.02.2011 р., винесеної інспектором УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що правопорушення не вчиняв, постанова відносно нього складена безпідставно, за відсутності відповідних доказів.

Позивач підтримав позов в повному обсязі, та вказав, що при винесені постанови доказів правопорушення не надано.

Заслухавши доводи позивача, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно постанови ВЕ № 238341 від 03.02.2011 р., ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП, за порушення вимог п.п. 12.4 Правил дорожнього руху, як вбачається з тексту постанови за перевищення швидкості в населеному пункті в зоні дії дорожнього знаку "5.45".  

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова про адміністративне правопорушення, винесена органом (посадовою особою) повинна містити опис обставин встановлених при розгляді справи.  

Згідно ст. 256 КУпАП, обставини вчинення правопорушення, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення.

Проте, з протоколу  про адміністративне правопорушення не можливо встановити чи дійсно ОСОБА_1 рухався в зоні дорожнього знаку "5.45", що в даному випадку є обов'язковим для встановлення складу правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП. внаслідок нечитаємості протоколу в цій частині.  

Зважаючи на це, суд приходить до висновку, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена безпідставно, без встановлення обставин правопорушення, та підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю в зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.288, 247 ч.1 п.1 КУпАП, ст.122, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, суд,     

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1  - задовольнити.

Постанову ВЕ № 238341 від 03.02.2011 р. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП –скасувати, провадження по справі закрити, в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                            Д.В. Захарченко