№ 2-1550/2011
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2012 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Пересади С.С.,
при секретарі Іваницькій А.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач 16 грудня 2011 року звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з 2007 року проживала з відповідачем однією сім’єю без реєстрації шлюбу в АДРЕСА_2. Перебуваючи з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, у сторін 02.10.2008 року народилась донька ОСОБА_3. На підставі рішення суду відповідач визнаний батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не здійснював і в добровільному порядку на теперішній час здійснювати матеріальну допомогу не бажає, хоча має таку можливість, - в нього задовільний стан здоров’я, працює на Старобешівській ТЕС в ТТЦ машиністом вагоноопрокидувача, його середньомісячний заробіток складає більше чотирьох тисяч гривень. Позивач працює в ТТЦ Старобешівської ТЕС прибиральницею виробничих приміщень, її середньомісячний заробіток складає півтори тисячі гривень, інших прибутків вона не має. Просить стягнути аліменти на утримання дитини до досягнення дитиною повноліття у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач у судовому засіданні не з’явилась, надала суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягала, просила справу розглянути за її відсутності.
Відповідач у судовому засіданні не з’явився, надав суду заяву, згідно якої позов визнав, просив справу розглянути без його присутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд приймає рішення про задоволення позову, оскільки це не суперечить нічиїм правам та законним інтересам.
Судом встановлено, що 2007 року ОСОБА_1 проживала з відповідачем ОСОБА_2 однією сім’єю без реєстрації шлюбу в АДРЕСА_2. Перебуваючи з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, у сторін 02.10.2008 року народилась донька ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1, видане 16.12.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старобешівського РУЮ, актовий запис № 70). На підставі рішення суду від 02 грудня 2011 року відповідач визнаний батьком дитини. ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не здійснював, хоча має таку можливість, - в нього задовільний стан здоров’я, працює на Старобешівській ТЕС в ТТЦ машиністом вагоноопрокидувача, його середньомісячний заробіток складає більше чотирьох тисяч гривень. Позивач працює в ТТЦ Старобешівської ТЕС прибиральницею виробничих приміщень, її середньомісячний заробіток складає півтори тисячі гривень, інших прибутків вона не має.
Задовольняючи позов суддя керується наступними нормами матеріального права:
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме: неповнолітня дитина здорова, мешкає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, відповідач здоровий, працює, не має інших аліментних зобов’язань та непрацездатних членів родини і приходить до висновку, що доцільним буде стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.12.2011 року до досягнення дитиною повноліття.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, керуючись ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180, 182 Сімейного кодексу України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутку) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.12.2011 до досягнення повноліття дитини.
Рішення в частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
08.02.12