Апеляційний суд  Кіровоградської  області

Справа № 22-881 2008 р.                                                                Головуючий у 1-й інстанції - Ковтун Л.М.

Категорія -                                                                                                                        Доповідач - Авраменко Т.М.

У  Х  В  А  Л  А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 року Колегія суддів  судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

                                   головуючої судді : Авраменко Т.М.

                                                суддів : Гайсюка О.В., Суровицької Л.В.

                                  при секретарі : Слюсаренко Н.Л.

   за участю представника позивача,відповідачів ОСОБА_1.,ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ЗАТ КБ «ПриватБанк»)  на  ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 лютого 2008 року.

Заслухавши доповідача,пояснення осіб,що прибули в судове засідання,дослідивши матеріали справи, колегія суддів ,-

В С Т А Н О В И Л А :

            Ухвалою Ленінського районного суду   м.Кіровограда  від  14 лютого 2008 року було  скасовано заходи забезпечення позову з тих підстав,що позовна заява Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ЗАТ КБ «ПриватБанк») до виробничо-товарної фірми “Савітар”,ОСОБА_1,ОСОБА_2,приватної торговельно-промислової компанії “Полімекс” про стягнення заборгованості залишена без розгляду.

        В апеляційній скарзі представник позивача просить скасувати зазначену ухвалу , ухвалену з порушенням норм процесуального права. Посилається на те,що справа була залишена без розгляду безпідставно.

         В засіданні апеляційного суду представник позивача  підтримав доводи апеляційної скарги,а відповідачі просили залишити ухвалу суду без змін.

            Колегія суддів вважає,що апеляційна скарга підлягає задоволенню,а ухвала суду  - скасуванню  з наступних підстав.

     Відповідно до  ч.5 ст.154  ЦПК України  питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб,які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

                                                                                                                                                     2

          Матеріалами справи підтверджується,що 05 лютого  2008 року в суд надійшла заява ОСОБА_2. про скасування заходів забезпечення позову(т.2 а.с.15),розгляд заяви призначено на 14 лютого 2008 року і судове засідання проведено у відсутності сторін (т.2а.с.17). Відомості про повідомлення сторін про час і місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

          Оскільки суд першої інстанції порушив порядок вирішення питання про скасування забезпечення позову,тому ухвала суду  підлягає скасуванню на підставі п.3 ч.1 ст.312 ЦПК з передачею питання на розгляд в суд першої інстанції.

      .

       Керуючись  п.4 ч.2  ст.307,п.3 ч.1 ст.312, п.6 ч.1 ст.314,ст. 315 ЦПК України, колегія суддів, -

                                                       У  Х  В  А  Л  И  Л  А :

            Апеляційну  скаргу Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Скасувати ухвалу Ленінського районного суду   м.Кіровограда  від  14 лютого 2008 року,а справу повернути в той же суд  на розгляд заяви про скасування забезпечення позову.

Ухвала набирає  законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча  суддя :

                       судді :