Справа  № 2/544/314/12

      Р І Ш Е Н Н Я

                                                                       І м е н е м    У к р а ї н и

                                                            (  заочне )    

     8 лютого        2012  року Слов'янський  міськрайонний  суд Донецької області в складі:

головуючого –судді  Чернишова Ю.В.

при секретарі –           Гречко О.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом    ВАТ „Державний      ощадний    банк України „  Слов’янське   відділення    2868    до    ОСОБА_1, ОСОБА_2  про      стягнення  заборгованості ,

                                                            ВСТАНОВИВ :

               До Слов'янського міськрайонного суду звернулось   ВАТ  "  Державний      ощадний    банк України " Слов'янське   відділення    2868 "   до  ОСОБА_1, ОСОБА_2   про  стягнення  заборгованості    у  сумі  206,50 грн. мотивуючи свої вимоги тим, що    ВАТ   „ Державний    ощадний    банк  України „   відповідно до договору   №  7021  від  17.01.2007  р.  надав кредит ОСОБА_1   у розмірі    5000, 00 грн., з  розрахунку 19  % річних, з терміном погашення рівними частинами до   16.01.2010  року.   Відповідач     ОСОБА_2,  згідно   договору   поруки  № 7021 - А  від  17.01.2007  р.    виступила    поручителем.   Відповідачі заборгованість не виплачують, на письмові і усні вимоги не реагують. 25  червня     2009  року Слов’янським міськрайонним судом Донецької області було винесено заочне рішення №2-2231-2009 за позовом Слов’янського   відділення    2868  „Державний      ощадний    банк України „   до ОСОБА_1, ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за договором кредиту. Згідно п.3.1.5 кредитного договору № 7021  від  17.01.2007  р. нарахування відсотків за користуванням Кредитом здійснюється до терміну, зазначеному п.16.1.1 Кредитного договору та нараховуються до повного погашення зобов’язань або до моменту припинення дії договору. Згідно п. 3.1.5 та п.4.1.1 Кредитного договору № 7021  від  17.01.2007  р за період з 27.03.2009 року по 6.07.2009 року нараховувались відсотки за користування кредитом у сумі  125, 44 грн., пеня прострочення платежу в сумі 81,06 грн.  У зв’язку з чим позивач звернувся до суду, просить стягнути з відповідачів  заборгованість у сумі 206,50 грн. Крім того просить стягнути з відповідачів судовий збір у сумі  188,20  грн.  

           У   судовому        засіданні     представник      позивача –ОСОБА_3,  підтримала    позовні  вимоги у повному обсязі.

       Відповідачі   у  судове  засідання  не  з'явилися ,  про місце та час судового засідання належним чином були  повідомлені.   Дослідивши  матеріали  справи, суд вважає за  можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи.

         Вислухавши доводи  представника  позивача,  дослідивши  представлені  докази, суд приходить до переконання, що даний  позов   підлягає задоволенню  з таких підстав.

  Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що   17.01.2007  р.  між позивачем    та відповідачем ОСОБА_1   було укладено кредитний  договір   №  7021,  згідно з якого  останньому   надавався    кредит     у  сумі  5000, 00 грн., з  розрахунку 19  % річних, з терміном погашення рівними частинами до   16.01.2010  року,   а  з  відповідачем      ОСОБА_2      договір   поруки № 7021- А  від  17.01.2007  р.  

Згідно до п.п. 3.3.4.  договору кредиту,  Позичальник  зобов'язався  своєчасно  та  повно   погашати Кредит   та  сплачувати  відсотки    за  користування   кредитом    щомісячно  не   пізніше  30/31   числа    кожного звітного  місяця,  шляхом  внесення    готівкою.  Але  відповідач в  порушення  п. п.3.3.4    Кредитного    договору    не виконує умови кредитного договору, отриманий кредит не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує.

Відповідно до  п.п.3.3.5.   Кредитного  договору  при порушенні Позичальником зобов'язань по сплаті кредиту, Позичальник    зобов’язаний   достроково  повернути    Кредит  з одночасною  сплатою    відсотків    за  фактичній  час    користування    кредитними  ресурсами  та  пені .

          Згідно  до п.п. 4.1.1.  вищенаведеного договору при порушенні Позичальником зобов'язань   по  поверненню   основної    суми  Кредиту    та  своєчасної  сплати  відсотків    за  користування  Кредитом  ,  Позичальник   зобов’язується      сплатити    на  користь  Банку    пеню  в  розмірі  подвійної облікової ставки НБУ,  яка  діяла   на  період ,  за    який    сплачується    пеня,  від  суми    платежу ,  за  кожний    день    прострочення.  

          Відповідно до ст. 526 ЦК України  - зобов’язання  повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен  сплачувати  відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України –зобов’язання підлягає виконанню у встановлений строк.  Договором  оговорено строки погашення кредиту, однак умови договору були не виконані.

          25  червня     2009  року Слов’янським міськрайонним судом Донецької області було винесено заочне рішення №2-2231-2009 за позовом Слов’янського   відділення    2868  „Державний      ощадний    банк України „   до ОСОБА_1, ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за договором кредиту.

          Згідно    до  п.3.1.5 кредитного договору №  7021  від  17.01.2007  р. нарахування відсотків за користуванням Кредитом здійснюється до терміну, зазначеному п.16.1.1 Кредитного договору №7021 та нараховуються до повного погашення зобов’язань або до моменту припинення дії договору. Згідно п. 3.1.5 та п.4.1.1 Кредитного договору № 7021  від  17.01.2007  р за період з 7.03.2009 року по 6.07.2009 року нараховувались відсотки за користування кредитом у сумі  125, 44 грн., пеня прострочення платежу в сумі 81,06 грн., разом 206,50 грн.  

      Згідно ст. 553 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

       На підставі вищевикладеного   відповідачі   зобов'язані    солідарно   сплатити     позивачу  суму боргу з урахуванням  відсотків      за  користування кредитом .

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення  з відповідачів понесених ним судових витрат в сумі 188,20  грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,530,536,553,614 ЦК України, ст. 10,58,209,212, 213,214,215,218,224-226   ЦПК України, суд –

                                                                                 В И Р І Ш И В :

Позов    ВАТ  " Державний  ощадний   банк    України "     Слов'янського  відділення   2868      -   задовольнити.

            Стягнути     солідарно  з   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця   с. Південно-Курильськ, Сахалінської області,    ідентифікаційний номер НОМЕР_1,     мешкає :    АДРЕСА_2,   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженки  м. Слов’янська, Донецької області,   ідентифікаційний номер НОМЕР_2,     мешкає :    АДРЕСА_1,   на  користь   ВАТ  "    Державний    ощадний  банк    України"    Слов'янського  відділення    №  2868   на р/р  37395005  МФО  394318   ОПЕРО    СБУ    г.  Донецьк    код    02789477    відсотки за користування кредитом №  7021  від  17.01.2007  р.  у  сумі  206,50 грн.

                         Стягнути      солідарно  з   ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь   ВАТ     «Державний    ощадний  банк    України»   Слов’янського  відділення    №  2868  судовий збір у сумі  188,20  грн.

                 Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонный суд  протягом десяти днів з дня  його проголошення, а для осіб які  брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 228,229  ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької  області                                                                                                                                        Ю.В. Чернишов