Справа № 2-757/2008 р.                                                                                                                                                                               

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І м е н е м   У к р а ї н и

        05 травня 2008року                                                           Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого Кемінь В.Д.                                      

при секретарі Озарук О.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Мойсиної Л.І.

 розглянувши в ході попереднього судового засідання в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1до Вишківської селищної ради про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок та надвірні споруди -

В С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача, про визнання за нею права власності на житловий будинок, перебудову якого вона почала з 1971 року на місці старого будинку в АДРЕСА_1. Будівництво здійснювалося нею з покійним чоловіком за власні кошти. За декілька років вони завершили будівництво будинку, після чого проживає в ньому з сім'єю по сьогоднішній день, однак ніяких реєстраційних документів на перебудову не оформляла, крім інвентарної справи, яка фактично до кінця не виготовлена і на даний час, які-небудь правовстановлюючі документи у неї на будинок відсутні. На її звернення селищна рада відмовила видати рішення на право власності на будівлі. Разом з цим рішенням від 25.02.2008 р. Вишківська селищна рада передала їй безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,30 га, для ведення особистого селянського господарства. Через відсутність основних правовстановлюючих документів на будинок вона не може належним чином оформити свої права спадкоємця за померлим чоловіком. Враховуючи наведене просить суд задовольнити позов.

            Представник Вишківської селищної ради Мойсина Л.І., позов визнала повністю, ствердивши обставини наведені позивачем в позовній заяві, щодо проведеного будівництва будинку, за адресою АДРЕСА_1та зазначила, що на даний час позивачка дійсно є користувачем земельної ділянки на якій проводила будівництво за власні кошти.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.                                                        

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 10,60,61,209,215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд -

Р  І  Ш  И  В:

Заяву задовольнити.

Визнати право власності на житловийАДРЕСА_1 за ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. мешканкою АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області      

           Головуючий :    підпис                      Кемінь В.Д.

                             З оригіналом вірно:

            Суддя Хустського районного суду                                     Кемінь В.Д.