Справа № 2 -719/2008 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

( Заочне рішення )

13 травня  2008 року                                                                                          м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.                                               

при секретарі судового засідання Озарук О.І.

з участю позивачкиОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

                                                         В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, зареєстрованого  між ними 23.09.2006 року за актовим записом №23 у виконкомі Золотарівської сільської ради Хустського району Закарпатської області. Посилається на те, що з відповідачкою у них не склалися відносини через різні погляди на шлюб та сім»ю. Близько одного року вони прожили разом, після чого припинили шлюбні відносини і вже більше року не підтримують жодних стосунків, спільного господарства не ведуть. Дітей від шлюбу у них не народилося, спору щодо розподілу майна не заявляє.

В судове засідання позивач подав нотаріально завірену заяву, в якій просить суд розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об»ємі, просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином через публікацію в газеті «Новини Закарпатття», однак причини її неявки суду не відомі.

З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності сторін.

         Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.09.2006 року.  Дана обставина стверджена в судовому засіданні оглянутим свідоцтвом про реєстрацію шлюбу між сторонами. Дітей від шлюбу у сторін не народилося.

Позивач у поданій ним заяві категорично наполягає на розірванні шлюбу, ствердивши неможливість існування шлюбу між ними у такій формі. З матеріалів справи встановлено, що шлюб між ними існує формально і вони фактично не проживають в шлюбі.

Спору про майно сторонами не заявлено.

З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб має формальний характер та не виконує свого прямого призначення, продовження існування шлюбних відносин між сторонами  у такій формі приводить до загострення їхніх відносин і створює лише конфліктні ситуації, а тому  його доцільно розірвати.

Враховуючи наведене та керуючись ст.112, СК України, ст.ст.10,60,209, 224-227 ЦПК України, суд  -

Р  І  Ш  И  В:

  Позов   задовольнити.

  Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_223.09.2006 року за актовим записом №23 у виконкомі Золотарівської сільської ради, Хустського району, Закарпатської області - р о з і р в а т и.

            При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС-у стягнути з ОСОБА_1на користь держави мито в розмірі 17 гривень.

            ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

          На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

       На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

                                                Головуючий             підпис              Кемінь В.Д.

                                    З оригіналом вірно:

                    Суддя Хустського районного суду                                Кемінь В.Д.