Справа № 2 - 263 / 2008
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Шляхова В. І.,
при секретарі Костюк Г. О.,
за участю представника позивача Кнороз Т. Ф. і відповідача,
розглянувши відкрито у попередньому судовому засіданні в с.м.т. Ріпки справу за позовом Ріпкинської житлово - експлуатаційної дільниці до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиті послуги,
встановив:
Позивач пред'явив позов до відповідача про стягнення 1 024 грн. 45 коп. заборгованості за спожиті послуги, оскільки останній на протязі квітня 2003 - березня 2008 років споживав ці послуги без їх оплати в повному обсязі, внаслідок чого й виник борг. Пропозицію укласти договір та реструктуризувати заборгованість відмовився
В попередньому судовому засіданні відповідач позов визнав та пояснив, що вважає що послуги надаються не в повному обсязі. Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.
З'ясувавши що відповідачу процесуальні наслідки визнання позову зрозумілі та задовольняють, суд дійшов висновку що відповідач добровільно скористався своїм процесуальним правом і визнання позову спрямоване на врегулювання спору до судового розгляду, воно не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому його належить прийняти.
Цей висновок суду підтверджується тим, що згідно ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Відповідний договір між сторонами не укладався з вини відповідача, тому діють загальні правила оплати за послуги не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач є власником квартириАДРЕСА_1(а.с. 3; 6), що передбачає відповідальність за зобов'язаннями пов'язаними з утриманням житла. На протязі періоду, відносно якого виник спір, за вказаною адресою позивач, як спеціалізоване підприємство (а.с. 4), надавало послуги, що споживалися відповідачем з частковою оплатою. Розмір заборгованості підтверджено обґрунтованим розрахунком позивача (а.с. 6). Оскільки заяв про застосування строків позовної давності не надійшло, то вимоги належить задовольнити у повному обсязі.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягти кошти на оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, які сплатив останній при зверненні до суду (а.с. 1) та звільнити від сплати судового збору як постраждалого від чорнобильської катастрофи (категорія 4).
На підставі ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», керуючись ст. ст. 10; 11; 58 - 60; 130; 174; 209, 212- 215; 293 ЦПК України, суд -
вирішив:
Визнання позову відповідачем прийняти, позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Ріпкинської житлово - експлуатаційної дільниці 1 024 грн. 45 коп. в оплату спожитих комунальних послуг та 30 грн. 00 коп. в оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у Ріпкинському районному суді Чернігівської області, а всього 1 054 (одна тисяча п'ятдесят чотири) грн. 45 коп.
На підставі п. 18 ст. 4 Декрету КМ України «Про державне мито» № 7 - 93 звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, як постраждалого від чорнобильської катастрофи (категорія 4).
Рішення набирає законної сили по закінченню строку на його оскарження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя В. І. Шляхов