РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                                                                                                             Справа № 2-2309/2008р.

м. Краснодон                                                                                                    22 квітня     2008 року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б.., при секретарі  Олєйнікової Г.Г.,за участю третьої особи - ОСОБА_1.,представника  третьої особи- нотаріальної контори, у попередньому судовому засіданні, у залі суду м. Краснодона, розглянувши цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до Сімейкінської селищної ради про  визнання додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач  ОСОБА_1. звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що йому та його батькам - ОСОБА_2та ОСОБА_3- на праві приватної власності належить у рівних долях квартира, що розташована за адресою:АДРЕСА_1 Окрім того, його матері ОСОБА_2 у приватну власність була виділена земельна ділянка, на яку було видано державний акт. ОСОБА_2 також належать грошові вклади на рахунку НОМЕР_1 у сумі 3096  грн та рахунку НОМЕР_2 у сумі 278 грн 55 коп. Батьки позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2. розірвали шлюб 07.06.2007 р. ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Після смерті матері позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, однак у встановлений законом строк позивач не прийняв спадщину. В зв”язку з чим позивач у теперішній час звернувся до суду з дійсним позовом про надання йому  додаткового строку для прийняття спадщини.

У попереднє  судове  засідання  позивач  не з»явився, надав письмову заяву, у якій свої позовні вимоги підтримав  повністю та просив суд розглянути справу за його  відсутність.

Представник відповідача     у попереднє судове засідання також не з”явився, надав письмову заяву, у якій зазначив, що  позов  ОСОБА_1  визнає та просить розглянути справу без його участі.

ОСОБА_3 також в судове засідання не з”явився, надав письмову заяву, в якій проти задоволення позовних вимог  ОСОБА_1не заперечує, просив розглянути справу без його участі.

Представник  третьої особи  Краснодонської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з”явився, надав письмову заяву, з якої вбачається, що  проти позову не заперечує та просить розглянути справу без нього.

Дослідивши письмові  матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Встановлено, що на підставі  свідоцтва про право власності ОСОБА_3.ОСОБА_2та ОСОБА_1 належить на праві  приватної власності у рівних долях квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Окрім того, ОСОБА_2на підставі рішення  19 сесії 23 скликання Сімейкінської  селищної ради від 29.01.2002 р. за № 19\3 було видано державний акт на земельну ділянку площею 0.820 га, яка їй виділена з земель резервного фонду с.Сімейкіне для ведення особистого селянського господарства.

Також встановлено, що  ОСОБА_2. має грошові вклади на рахунку  НОМЕР_1 у сумі  3096.65 грн та на рахунку  НОМЕР_2у сумі 278.55 грн.,що підтверджується копіями Ощадних книжок, долучених до матеріалів справи.

Відповідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2. розірвали шлюб 07.06.2007 р.

Згідно свідоцтва про смерть померла ОСОБА_2.  ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно копії свідоцтва про народження  ОСОБА_1. є сином  ОСОБА_1. та ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2.  залишилось спадкове майно у вигляді 1\3 частини квартири,  земельної ділянки площею 0.820 га, розташованої на АДРЕСА_1та грошові вклади. Позивач  з  письмовою заявою про прийняття спадщини  до нотаріальної контори не звертався через свою юридичну необізнаність, є єдиним спадкоємцем 1 -ої черги,ніхто на спадщину не претендує, окрім нього.

Ст.. 1217 ЦК України  передбачено,що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1261 ЦК  спадкоємцями першої черги  за законом є “…діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті , той з подружжя, який його пережив , та батьки.”

 Відповідно довідки нотаріальної контори від 03.04.2008 р.  після смерті ОСОБА_2. ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про прийняття спадщини або про відмову від спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

На підставі викладеного, враховуючи, що єдиним спадкоємцем за законом  на зазначене вище майно після смерті  ОСОБА_2. є позивач по справі, його  право на спадкоємне майно ніким не оспорюється, причину пропуску строку для прийняття спадщини  суд вважає поважною та вважає  за необхідне визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.5-15,130,174, 209, 212-215,292 ЦПКУкраїни, на підставі ст.ст.1217, 1261,1270,1272 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов   ОСОБА_1  задовольнити.

Визначити  ОСОБА_1  додатковий  шестимісячний строк для прийняття спадщини у вигляді 1\3 частини  квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1земельної ділянки площею 0.820 га, розташованої на АДРЕСА_1та грошові вклади,що містяться на рахунку НОМЕР_1 у сумі 3096  грн та рахунку НОМЕР_2у сумі 278 грн 55 коп,  після смерті  матері  ОСОБА_2., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий