Справа № 2-1320/11

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"20" жовтня 2011 р.                                    м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Шендрика К.Л.,

при секретарі      Овчаренко О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісяця з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути понесені позивачем витрати на правову допомогу.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що вона з відповідачем знаходилась в зареєстрованому шлюбі з 22.08.1992 року по 13.08.2002 року. Від даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає з нею, знаходиться на її утриманні, та з 01.09.2010 року навчається у Дніпродзержинському медичному училищі за денною формою навчання на умовах державного замовлення, строком навчання до 30.06.2014 року. Відповідач ухиляється від своїх обов'язків та не надає матеріальної допомоги на навчання дитини, хоча вона до нього зверталася за допомогою неодноразово.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги уточнила, просила суд стягнути з відповідача по справі аліменти в розмірі ј частини заробітку відповідача, починаючи з часу зарахування доньки до навчального закладу, тобто з 09 серпня 2011 року, на весь час навчання.

 Відповідач в судовому засіданні  позовні вимоги позивача визнав частково, згоден на стягнення з нього аліментів за період з початку навчання доньки, тобто з 01.09.2011 року, в іншій частині позову заперечень не має.

Третя особа в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала, та просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

 Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено, що сторони по справі знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 22.08.1992 року по 13.08.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, актовий запис № 614 та свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис № 277. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.  Після досягнення повноліття ОСОБА_4 продовжує навчання у Дніпродзержинському технологічному коледжі Дніпродзержинського державного технічного університету за спеціальністю «Виробництво фармацевтичних препаратів на бюджетній основі денного відділення з 01.09.2011 року по 31.01.2015 року, що підтверджується довідкою ДДТУ №102 від 06.09.2011 року.

Відповідач працює на ПАТ «ДМКД»КЦ, отримує постійний щомісячний заробіток та має можливість надавати матеріальну допомогу на навчання своєї повнолітньої доньки, що підтверджується  довідкою ПАТ «Дніпровський меткомбінат» № 04/214 від 30.06.2011 р.

Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15  травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання...

Керуючись ст.ст. 182, 184, 191, 199 СК України, ст.ст. 3, 10, 88, 212, 213, 215 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання –задовольнити частково.

Стягувати аліменти з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпродзержинська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до закінчення нею строку навчання, але не більше досягнення нею 23 років або змін матеріального походження, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітків, щомісячно, починаючи з 01.09.2011 року на користь матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Дніпродзержинська, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпродзержинська, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Дніпродзержинська, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, 150

(сто п'ятдесят) грн. витрат на правову допомогу.

    В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпродзержинська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в сумі  51

(п'ятдесят одна) гривня та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя                                                               К.Л. Шендрик