Справа № 2-1133/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"15" вересня 2011 р.                                    м. Дніпродзержинськ                                                                            

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська в складі :

головуючого, судді Шендрика К.Л.,

при секретарі      Овчаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Дніпродзержинського державного технічного університету до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, -

в с т а н о в и в:

Дніпродзержинський державний технічний університет звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача по справі на свою користь 1932 гривні 58 копійок заборгованості за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти № 10 від 08.09.2003 року, а також сплачену суму судового збору в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 08.09.2003 року між Дніпродзержинським державним технічним університетом та відповідачем була укладена угода № 10 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти. Згідно вказаної угоди відповідач отримав кредитні кошти для здобуття вищої освіти за спеціальністю «Технологія та устаткування зварювання»в сумі 1300 гривень за рік навчання під 3% річних строком на 15 років, зобов’язавшись сплачувати кожного року 1/15 частину від загальної суми кредиту. 30.03.2007 року відповідач був відрахований з ДДТУ, та не виконує взяті на себе зобов’язання щодо сплати суми кредиту, внаслідок цього станом на 31.01.2011 року утворилась заборгованість на загальну суму 1932 гривні 58 копійок, з якої 1040 грн. –заборгованість по кредиту, 421,20 гривень –сума відсотків за користування кредитом, 405,19 грн. –пеня за прострочення кредиту, 66,19 грн. –пеня за прострочення відсотків. На неодноразові пропозиції щодо погашення суми заборгованості позивач не відреагував. З 11 жовтня 2010 року по 12.11.2010 року в ДДТУ була проведена перевірка контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області, яка встановила вищезазначені факти та зобов’язала позивача звернутися до судових органів за примусовим стягненням заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, письмово просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання  не з’явився та про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено, що 08.09.2003 року між сторонами була укладена угода № 10 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, за якою відповідач отримав кредитні кошти для здобуття вищої освіти за спеціальністю «Технологія та устаткування зварювання»в сумі 1300 гривень за навчальний рік на весь термін навчання під 3% річних строком на 15 років, зобов’язавшись сплачувати кожного року 1/15 частину від загальної суми кредиту, що підтверджується: угодою № 10 від 08.09.2003 року про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти; видатково-касовими ордерами № 1687 від 24.12.2003 року, № 1431 від 31.12.2004 року, № 785 від 28.12.2005 року.

30.03.2007 року відповідач був відрахований зі складу студентів четвертого курсу за невиконання навчального плану, що підтверджується наказом ДДТУ № 44-04/2 від 30.03.2007 року.

07.06.2007 р., 17.09.2007 р., 15.07.2009 р. та 23.09.2010 р. ДДТУ на адресу відповідача направлялися пропозиції щодо повернення цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, що підтверджується листами головних бухгалтерів ДДТУ ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 07.06.2007 р., 17.09.2007 р., 15.07.2009 р. і 23.09.2010 р. та повідомленнями про отримання поштового відправлення особисто під розпис.

Відповідач ухиляється від виконання своїх зобов’язань, що також підтверджується актом КРУ в Дніпропетровській області № 03.1-21/22 від 12.11.2010 р. складеного контрольно-ревізійним управлінням в Дніпропетровській області за наслідками проведення ревізії в період з 11.10.2010 р. по 12.11.2010 р. в ДДТУ.

Станом на 31.01.2011 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за отриманим кредитом складає 1932 гривні 58 копійок, що складається з 1040 грн. –заборгованість по кредиту, 421,20 гривень –сума відсотків за користування кредитом, 405,19 грн. –пеня за прострочення кредиту, 66,19 грн. –пеня за прострочення відсотків.

Згідно ч. 3 ст. 3 Закону України «Про вищу освіту», реалізація   державної політики у галузі вищої освіти забезпечується шляхом надання цільових, пільгових державних  кредитів  особам для здобуття  вищої  освіти у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

  Згідно п. 22, п. 23 «Порядку надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 916 від 16.06.2003 року, сума кредиту повертається із сплатою 3  відсотків  річних протягом 15 років починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання  у  вищому  навчальному  закладі  до  Державного  бюджету України,  бюджету  Автономної  Республіки  Крим  та інших місцевих бюджетів з виплатою щороку однієї п'ятнадцятої  частини  загальної суми одержаного кредиту та відсотків за користування ним. У разі  невиконання  одержувачем  кредиту  умов  угоди, ухилення від повернення кредиту вищий навчальний заклад застосовує заходи для стягнення заборгованості відповідно до законодавства.

    Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

 Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

    Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, і ця сума відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 526, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 61, 88, 158, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в:

Позов Дніпродзержинського державного технічного університету до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, зареєстрованого у АДРЕСА_1 на користь Дніпродзержинського державного технічного університету, що знаходиться за адресою: 51918, м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпробудівська 2, р/р 35220004001850 в ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 02070737, заборгованість за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти № 10 від 08.09.2003 року в розмірі 1932 гривня 58 копійок, 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, шляхом подачі у десятиденний строк з дня отримання його копії письмової заяви відповідача про його перегляд.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.             

Суддя                                                               К.Л. Шендрик