Справа № 2-1305/11

РІШЕННЯ

іменем України

"08" липня 2011 р.                           Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого                                              Багбая Є.Д.

при секретарі                                          Чорній О.П.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -                                         

ВСТАНОВИВ:

            Відповідач в судове засідання не з’явився, позов визнав.

            Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знаходились у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 25 лютого 2009 року. Позивач проживає разом з матір’ю та знаходиться на її утриманні. В теперішній час позивач навчається в Дніпродзержинському медичному училищі на денному відділенні другого курсу, форма навчання –бюджетна, кінцевий термін навчання 30 червня 2013 року. Оскільки позивач продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, та зазнає матеріальні труднощі у зв’язку з відсутністю матеріальної допомоги відповідача. Позивач просить суд стягнути аліменти з відповідача на своє утримання до закінчення навчання.

        Позивач в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю, просить задовольнити позов.

        Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов визнав повністю, проти стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання не заперечує.

        Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін по справі згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України, в матеріалах справи достатньо матеріалів про права та відносини сторін, необхідність заслуховування судом особистих пояснень сторін відсутня.

           Судом досліджені докази по справі:

     - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх  у судовому засіданні;

           Вислухавши сторони по справі, вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з’ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

          Батьки позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знаходились у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 25 лютого 2009 року. Позивач проживає разом з матір’ю та знаходиться на її утриманні. В теперішній час позивач навчається в Дніпродзержинському медичному училищі на денному відділенні другого курсу, форма навчання –бюджетна, кінцевий термін навчання 30 червня 2013 року. Оскільки позивач продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, та зазнає матеріальні труднощі у зв’язку з відсутністю матеріальної допомоги відповідача. Відповідач працездатний, місце роботи не  відомо, стан здоров’я відповідача задовільний, таким чином має можливість надавати повнолітній дитині допомогу, але матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини не надає. Позивач зазнає матеріальні труднощі у зв’язку з відсутністю матеріальної допомоги відповідача.

         Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з  таких мотивів.

         Згідно ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

         Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

         Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15  травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

            Згідно вивчених судом матеріалів справи, з’ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в зв’язку з тим, що дитина потребує додаткової матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити. Розмір аліментів який просить стягнути позивач, суд вважає обґрунтованим та доцільним.

            Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- копією паспорту позивача /а.с. 2/, згідно якого підтверджується місце реєстрації та проживання позивача;

- свідоцтвом про розірвання шлюбу /а.с.3/, згідно якого підтверджено розірвання шлюбу між батьками;

- довідкою Дніпродзержинського медичного училища /а.с.4/, згідно якої підтверджується, що позивач  є студентом другого курсу, форма навчання бюджетна;

- довідкою про склад сім’ї /а.с.5/, згідно якої підтверджується місце проживання позивача разом з матір’ю;

- свідоцтвом про народження дитини /а.с. 6/, згідно якого підтверджується, що відповідач є батьком дитини.

           На підставі  ст. 183, 199, п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст. 8, 10, 11, 60, 88, 158 ч.2, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

           Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання –задовольнити повністю.

           Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, місце роботи не відомо, аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, щомісяця із всіх видів заробітку до закінчення терміну навчання позивача до 30 червня 2013 року, або до досягнення нею 23 років, починаючи з     __________2011 року.

           Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

           Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції та безпосередньо до апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

           Суддя

           Дніпровського районного суду

           м. Дніпродзержинська                                                                                Є.Д. Багбая