Справа № 2-1266/11

РІШЕННЯ

іменем України

 "17" жовтня 2011 р.                              Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська в складі :

головуючого, судді Шендрика К.Л.,

при секретарі      Овчаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія»«Дніпрообленерго»до ОСОБА_1, про відшкодування донарахування по актам порушення ПКЕЕН, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Енегропостачальна компанія»«Дніпрообленерго»звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача по справі на свою користь збитки завдані внаслідок порушення правил користування електричної енергії для населення в сумі 8031,65 гривень, а також просить стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що між позивачем  та відповідачем існують відносини по користуванню електричною енергією згідно особового рахунку НОМЕР_1. Під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок, яка проводилась 22.02.2008р. в порядку п. 21, 37 ПКЕЕН на об'єкті відповідача представниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН - застосування штучного заземлення нульового дроту при зміні фазировки електролічильника. Фаза в 3-й клемі. Замер проводився вимірювальною штангою ПІП 1-2 № 1538 по фазному дроту І + 4,60А, по нульовому дроту І = 0,00А. Такі дії є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»та п. 48 ПКЕЕН. З метою фіксації виявленого порушення, керуючись п. 53 ПКЕЕН, представниками Дніпродзержинського РЕМ було складено акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00123668. На підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України, був проведений розрахунок суми заподіяних відповідачем збитків, що складає 8031,65 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, просив поновити строк позовної давності.

Відповідач в судове засідання  не з’явився, надала суду заяву про застосування позовної давності до позовних вимог позивача, позовні вимоги не визнала, просила розглянути справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, але та таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено, що позивач ОСОБА_1, мешкає: АДРЕСА_1, та є споживачем електричної енергії згідно особового рахунку НОМЕР_1.

    22.02.2008 року представниками ДРЕМ в присутності ОСОБА_1 було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН - застосування штучного заземлення нульового дроту при зміні фазировки електролічильника, Фаза в 3-й клемі, що підтверджується актом про порушення користування електричною енергією для населення № 00123668 від 22.02.2008 року. Відповідно до розрахунку розміру відшкодування збитків від 08.08.2008 року  № 666/9  загальна сума збитку складає 8031,65 грн.

    Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику»передбачено, що споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Виходячи з положень ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»правопорушення  в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка   електричної   і  теплової  енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку....

    Відповідно п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення»затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357. споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку...

    У відповідності з п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення»затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

   Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

   На підставі ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

   Факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією було виявлено 22 лютого 2008 року. Позовну заяву подано до суду 21 червня 2011 року, тобто після спливу встановленого законом трирічного строку. Обґрунтувань поважності причин пропуску строку позовної давності, представником відповідача не надано.

   На підставі ст.ст. 257, 267, ЦК України, керуючись ст.ст. 8, 10, 59, 60, 61, 88, 158, 209, 212-215, ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

  В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія»«Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, про відшкодування донарахування по актам порушення ПКЕЕН - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.         

Суддя                                                               К.Л. Шендрик