Справа № 2-1363/11

РІШЕННЯ

Іменем України

 "16" листопада 2011 р.                                                                                       м. Дніпродзержинськ

 Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Шендрика К.Л.,

при секретарі     Овчаренко О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утриманні повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, з дня подачі позовної заяви до 18 травня 2014 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі до 11.12.2002 року. Від даного шлюбу вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після досягнення повноліття продовжує навчання, мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від своїх обов'язків та не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча вона до нього зверталася за допомогою неодноразово.

 Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні частково визнав позов в частині стягнення 20 % його заробітку, пояснивши, що по можливості допомагає сину але не регулярно. В нього є інша родина, донька від другого шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсію він не отримує.

Третя особа в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав повністю.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено, що сторони по справі знаходилися в зареєстрованому шлюбі 11.12.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис № 449. Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 337, паспортом ОСОБА_3 Після досягнення повноліття ОСОБА_3 продовжує навчання у Нікопольському факультеті Національного Університету «Одеська юридична академія»на 1 курсі денного відділення на контрактній основі, що підтверджується довідкою № 123 від 22.06.2011 року.

Відповідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач працює водієм у Дніпродзержинському МУ УМВС України в Дніпропетровській області та має щомісячний стабільний заробіток.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 199 СК України, ст.ст. 3, 10, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити в повному обсязі.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпродзержинська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення ним строку навчання, але не більше досягнення ним 23 років або змін матеріального походження, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітків, але не менш 30% прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 12.07.2011 року на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки смт. Курилівка, Петриківського району Дніпропетровської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 коп. на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суді Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя                                                               К.Л. Шендрик