копія
Справа 11-63/2012, 2011 року Головуючий в 1-й інстанції Черепахін В.О.
Категорія: : ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, Доповідач Зарєчна І.В.
КК України.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2012 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого-судді Зарєчної І.В.,
суддів Ковтуна В.П., Латюка П.Я.,
з участю прокурора Лугового О.П.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 16 листопада 2011 року, -
Встановила:
Вироком Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 16 листопада 2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого :
засуджено за:
- ч. 1 ст. 190 КК України у виді громадських робіт на строк сто годин;
- ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк два роки.
На підставі ч. 1 до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді обмеження волі на строк два роки.
За ст. 353 КК України (в ред. Закону України № 2341-ІІІ від 05.04.2011 року) ОСОБА_1 виправдано за недоведеності його участі у вчиненні цього злочину.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишено попередній –підписку про невиїзд.
Строк покарання ОСОБА_1 постановлено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Цивільні позови ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь:
- ОСОБА_2 2503 грн. 39 коп. на відшкодування майнової шкоди та 500 грн. на відшкодування моральної шкоди;
- ОСОБА_3 2415 грн. 76 коп. на відшкодування майнової шкоди та 500 грн. на відшкодування моральної шкоди;
- ОСОБА_4 1575 грн. на відшкодування майнової шкоди та 500 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
За вироком суду, ОСОБА_1, в період з квітня 2005 року по липень 2006 року, шляхом зловживання довірою, яка виразилась у використанні знайомства, дружніх зв'язків та довірчих стосунків із потерпілими ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_12, заволодівав майном останніх за наступних обставин.
Так, на початку квітня 2005 року близько 11 години в м. Кам'янці-Подільському, засуджений, знаходячись на території центрального міського ринку, що розташований по проспекту Грушевського, 23, з метою незаконного заволодіння чужим майном, ввів в оману ОСОБА_11, повідомивши, що йому потрібні гроші для розвитку підприємницької діяльності, та, використовуючи знайомство та дружні стосунки, які склались між ними, попросив ОСОБА_11 позичити йому гроші в сумі 2000 грн., пообіцявши повернути борг до кінця квітня 2005 року, хоча не мав наміру та фінансової можливості повернути борг, на що ОСОБА_11 погодився та відразу ж передав ОСОБА_1 гроші в сумі 2000 грн.
На початку березня 2006 року близько 8 години в м. Кам'янці-Подільському, ОСОБА_1, знаходячись на території оптового ринку «Династія», що розташований по вул. Князів Коріатовичів, 16, з метою незаконного заволодіння чужим майном, повторно, ввів в оману ОСОБА_4, повідомивши, що йому потрібні гроші для розвитку підприємницької діяльності, та, використовуючи знайомство та дружні стосунки, які склались між ними, попросив ОСОБА_4 позичити йому гроші в сумі 1575 грн., пообіцявши повернути борг до кінця липня 2006 року, хоча не мав наміру та фінансової можливості повернути борг, на що ОСОБА_4 погодився, та, не маючи готівки, за домовленістю з ОСОБА_1 відразу ж передав йому 300 кг. апельсинів вартістю 5 гривень 25 копійок за 1 кілограм - на загальну суму 1575грн., які ОСОБА_1 цього ж дня на території оптового ринку «Династія»реалізував невстановленій в ході досудового слідства особі, а грошима, вирученими за продані апельсини, незаконно заволодів, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 1575грн.
Наприкінці березня 2006 року близько 17 години в м. Кам'янці-Подільському ОСОБА_1, повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_12 - в квартирі АДРЕСА_2, ввів в оману останнього, повідомивши, що йому потрібні гроші для зайняття підприємницькою діяльністю, та, використовуючи знайомство та дружні стосунки, які склались між ними, запропонував ОСОБА_12 у кредитній спілці «Єврокредит», яка знаходилась по вул. Лесі Українки, 31, оформити кредит на придбання комп'ютеру, який ОСОБА_1 в подальшому мав продати та виручити за нього готівку, обіцяючи погасити борг і відсотки, при цьому не маючи наміру і фінансових можливостей повернути кредитні кошти, на що ОСОБА_12, не знаючи істинних намірів ОСОБА_1, погодився. Отримавши згоду ОСОБА_12, ОСОБА_1 03.04.2006 року в невстановленому в ході досудового слідства місці підшукав комп'ютер вартістю 4300 грн., оформив всі необхідні документи на придбання його в кредит та передав їх ОСОБА_12, який, в свою чергу, представив дані документи у кредитну спілку «Єврокредит», в результаті чого оформив кредитний договір № 25/09600044/0502/02 від 03.04.2006 року на придбання комп'ютеру вартістю 4300 грн. Цього ж дня, після оформлення кредитного договору та відповідних документів на придбання комп'ютеру, ОСОБА_12 в приміщенні кредитної спілки «Єврокредит»передав вказані документи ОСОБА_1, який в невстановленому в ході досудового слідства місці придбав комп'ютер вартістю 4300 гривень та в подальшому продав його невстановленій в ході досудового слідства особі, а грошима, вирученими за проданий комп'ютер, незаконно заволодів, заподіявши потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 4300 грн.
6 травня 2006 року близько 10 години в м. Кам'янці-Подільському ОСОБА_1, повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, ввів в оману ОСОБА_7, повідомивши, що начебто йому потрібні гроші для зайняття підприємницькою діяльністю, та, використовуючи знайомство та дружні стосунки, які склались між ними, запропонував ОСОБА_7 у кредитній спілці «Фаворит», яка знаходилась в ТЦ «Ювілейний» по вул. Лесі Українки, 30, оформити кредит на придбання мобільного телефону, який ОСОБА_1 мав продати та виручити за нього готівку, пообіцявши ОСОБА_7 погасити борг та відсотки, при цьому не маючи наміру і фінансових можливостей повернути кредитні кошти, на що ОСОБА_14, не знаючи істинних намірів ОСОБА_1, погодився. Отримавши згоду ОСОБА_7, ОСОБА_1 в магазині «Diawest», що розташований по вул. Соборна, 27, в ПП ОСОБА_15 підшукав мобільний телефон «Nokia 623Оі silver»вартістю 1600 грн., отримав видаткову накладну № РН-КП002238 від 06 травня 2006 року та рахунок № Сч-КП000495 від 06.05.2006 року та передав їх ОСОБА_7, який, в свою чергу, представив зазначені документи разом з іншими особистими документами у кредитну спілку «Фаворит», в результаті чого оформив кредитний договір № 56/22025 від 06.05.2006 року. Цього ж дня, представивши документи щодо оформленого кредиту ПП ОСОБА_15, ОСОБА_7 придбав мобільний телефон «Nokia 6230І silver»вартістю 1600грн. та відразу ж передав його ОСОБА_1, який він в подальшому продав невстановленій в ході досудового слідства особі, а грошима, вирученими за телефон, незаконно заволодів, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 1600 грн.
19 травня 2006 року близько 11 години в м. Кам'янці-Подільському ОСОБА_1, повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, ввів в оману ОСОБА_5, повідомивши, що начебто йому потрібні гроші для зайняття підприємницькою діяльністю, та, використовуючи знайомство та дружні стосунки, які склались між ними, запропонував ОСОБА_5 у кредитній спілці «Єврокредит», яка знаходилась по вул. Лесі Українки,31, оформити кредит на придбання мобільного телефону, який ОСОБА_1 мав продати та виручити за нього готівку, пообіцявши ОСОБА_5 погасити борг та відсотки, при цьому не маючи наміру і фінансових можливостей повернути кредитні кошти, на що ОСОБА_5, не знаючи істинних намірів ОСОБА_1, погодився. Отримавши згоду ОСОБА_5, ОСОБА_1 в ТЦ «Ювілейний», що розташований по вул. Лесі Українки, 30, в невстановленої в ході досудового слідства особи підшукав мобільний телефон «Sony Ericsson 750і»вартістю 1850 грн., отримав в даної особи для оформлення кредиту відповідні документи, передав їх ОСОБА_5, який, в свою чергу, представив зазначені документи у кредитну спілку «Єврокредит», в результаті чого оформив кредитний договір № 25/09600054/0826/02 від 19.05.2006 року. Цього ж дня, в ТЦ «Ювілейний», представивши документи щодо оформленого кредиту невстановленій в ході досудового слідства особі, ОСОБА_5придбав мобільний телефон «Sony Ericsson 750і»вартістю 1850 грн. та відразу ж передав його ОСОБА_1, який він цього ж дня продав невстановленій в ході досудового слідства особі, а грошима, врученими за телефон незаконно заволодів, заподіявши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1850 грн.
Наприкінці травня 2006 року близько 15 години в м. Кам'янці-Подільському, ОСОБА_1, повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, знаходячись в залі гральних автоматів «Купідон», що був розташований в будинку по вул. Пушкінській, 39, використовуючи знайомство та довірчі стосунки, які склались між ним та потерпілим ОСОБА_9, попросив в останнього позичити гроші в сумі 1000 грн., які пообіцяв повернути найближчим часом, хоча не мав наміру та фінансових можливостей повернути борг, на що ОСОБА_9 погодився та відразу ж передав ОСОБА_1 гроші в сумі 1000 грн.
10 червня 2006 року близько 12 години в м. Кам'янці-Подільському ОСОБА_1, повторно, з метою незаконного заволодів чужим майном, ввів в оману ОСОБА_6, повідомивши, що начебто йому потрібні гроші для зайняття підприємницькою діяльністю, та, використовуючи знайомство та довірчі стосунки, які склались між ними, запропонував ОСОБА_6 у кредитній спілці «Єврокредит», що знаходилась по вул. Лесі Українки, 31, оформити кредит на придбання мобільного телефону, який ОСОБА_1 мав продати та виручити за нього готівку, пообіцявши ОСОБА_6 погасити борг та відсотки, при цьому не маючи наміру і фінансових можливостей повернути кредитні кошти, на що ОСОБА_6, не знаючи істинних намірів ОСОБА_1, погодився. Отримавши згоду ОСОБА_6, ОСОБА_1 в ТЦ «Ювілейний», що розташований по вул. Лесі Українки, 30, в ПП ОСОБА_16 підшукав мобільний телефон «Sony Ericsson 750i»вартістю 1900 грн., отримав видаткову накладну та рахунок, передав їх ОСОБА_6, який, в свою чергу, представив зазначені документи в кредитну спілку «Єврокредит», в результаті чого оформив кредитний договір № 25/09600030/0962/02 від 10.06.2006 року. Цього ж дня, представивши документи щодо оформленого кредиту ПП ОСОБА_16, ОСОБА_6 придбав мобільний телефон «Sony Ericsson 750і»вартістю 1900 грн. та відразу ж передав його ОСОБА_1, який він цього ж дня продав невстановленій в ході досудового слідства особі, а грошима, вирученими за телефон незаконно заволодів, заподіявши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1900 грн.
14 червня 2006 року близько 12 години в м. Кам'янці-Подільському ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний намір на заволодіння майном ОСОБА_5, знову ввів в оману останнього, повідомивши, що йому начебто потрібні гроші на зайняття підприємницькою діяльністю, та, використовуючи знайомство та довірчі стосунки, які склались між ними, запропонував ОСОБА_5 в АКБ «Правекс-Банк», що розташований по вул. Соборній, 14, оформити кредит на придбання мобільного телефону, який ОСОБА_1 мав продати та виручити за нього готівку, пообіцявши ОСОБА_5 погасити борг та відсотки, при цьому не маючи наміру і фінансових можливостей повернути кредитні кошти, на що ОСОБА_5, не знаючи істинних намірів ОСОБА_1, погодився. Отримавши згоду ОСОБА_5, ОСОБА_1 в магазині мобільного зв'язку «Мир связи», що знаходився по вул. Соборній, в ПП ОСОБА_17 підшукав мобільний телефон «Nokia 6681»вартістю 1690 грн., отримав рахунок № 1051 від 14.06.2006 року, передав його ОСОБА_5, який в свою чергу, цього ж дня представив рахунок в АКБ «Правекс-Банк»разом з іншими особистими документами, в результаті чого оформив кредитний договір № 1-1540-654-6 від 14.06.2006 року. Цього ж дня, представивши документи щодо оформленого кредиту ПП ОСОБА_17, ОСОБА_5 придбав мобільний телефон «Nokia 6681»вартістю 1690 грн. та відразу ж передав його ОСОБА_1, який він цього ж дня продав невстановленій в ході досудового слідства особі, а грошима, вирученими за мобільний телефон, незаконно заволодів, заподіявши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1690 грн.
19 червня 2006 року близько 14 години в м. Кам'янці-Подільському ОСОБА_1, повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, знаходячись в приміщенні піцерії «Паперонні», що розташована в будинку на розі вулиць Пушкінської та проспекту Грушевського, ввів в оману ОСОБА_3, повідомивши, що йому начебто потрібні гроші для зайняття підприємницькою діяльністю, та, використовуючи знайомство та довірчі стосунки, які склались між ними, запропонував ОСОБА_3 у кредитній спілці «Фаворит», що знаходилась в ТЦ «Ювілейний», що розташований по вул. Лесі Українки, 30, оформити кредит на придбання мобільного телефону, який ОСОБА_1 мав продати та виручити за нього готівку, пообіцявши ОСОБА_3 погасити борг та відсотки, при цьому не маючи наміру та фінансових можливостей повернути кредитні кошти, на що ОСОБА_3, не знаючи істинних намірів ОСОБА_1, погодився. Отримавши згоду ОСОБА_3, ОСОБА_1 в магазині мобільного зв'язку «Мир связи», що знаходився по вул. Соборній, в ПП ОСОБА_17 підшукав мобільний телефон «Nokia 6680»вартістю 1845 грн., отримав рахунок № 1088 від 19.06.2006 року та накладну № 1638 від 19.06.2006 року, передав їх ОСОБА_3, який, в свою чергу, цього ж дня представив зазначені документи разом з іншими особистими документами в кредитну спілку «Фаворит», в результаті чого оформив кредитний договір № 17/22049 від 19.06.2006 року. Цього ж дня, представивши документи щодо оформленого кредитного договору ПП ОСОБА_17, ОСОБА_3 придбав мобільний телефон «Nokia 6680»вартістю 1845 гр. та відразу ж передав його ОСОБА_1, який він цього ж дня продав невстановленій в ході досудового слідства особі, а грошима, вирученими від продажу мобільного телефону, незаконно заволодів, заподіявши ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 1845 грн.
2 липня 2006 року близько 20 години в м. Кам'янці-Подільському ОСОБА_1, знаходячись в залі ігрових автоматів «Купідон», що був розташований по вул. Пушкінській, 39, повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, ввів в оману ОСОБА_2, повідомивши, що йому потрібні гроші для зайняття підприємницькою діяльністю, та, використовуючи знайомство та довірчі стосунки, які склались між ними, запропонував ОСОБА_2 у кредитній спілці «Єврокредит», яка знаходилась по вул. Лесі Українки, 31, оформити кредит на придбання мобільного телефону, який ОСОБА_1 в подальшому мав продати та виручити за нього готівку, обіцяючи погасити борг і відсотки, при цьому не маючи наміру та фінансових можливостей повернути кредитні кошти, на що ОСОБА_2, не знаючи істинних намірів ОСОБА_1, погодився. Отримавши згоду ОСОБА_2, 3 липня 2006 року близько 10 години, ОСОБА_1 в ТЦ «Ювілейний», що розташований по вул. Лесі Українки, 30, в ПП ОСОБА_16 підшукав мобільний телефон «Nokia N70»вартістю 1280 грн., отримав необхідні документи для оформлення кредиту, які тут же в приміщенні ТЦ «Ювілейний»передав ОСОБА_2, який, в свою чергу, цього ж дня представив їх разом з іншими особистими документами в кредитну спілку «Єврокредит», в результаті чого оформив кредитний договір № 25/09600030/1087/02 від 03 липня 2006 року. Цього ж дня, представивши документи щодо оформленого кредитного договору ПП ОСОБА_16, ОСОБА_2 придбав мобільний телефон «Nokia N70»вартістю 1280 грн. та відразу ж передав його ОСОБА_1, який він цього ж дня продав невстановленій в ході досудового слідства особі, а грошима, вирученими від продажу мобільного телефону, незаконно заволодів, заподіявши ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 1280 грн.
4 липня 2006 року близько 11 години в м. Кам'янці-Подільському, ОСОБА_1, повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, за місцем проживання ОСОБА_10 в квартирі АДРЕСА_3, ввів в оману останнього, повідомивши, що йому потрібні гроші для вирішення проблем, які у нього виникли в м. Києві, та, використовуючи знайомство та довірчі стосунки, які склались між ними, попросив ОСОБА_10 позичити йому гроші в сумі 600 грн., пообіцявши повернути борг через 5-6 днів, хоча не мав наміру та фінансової можливості повернути борг, на що ОСОБА_10 погодився та відразу ж передав ОСОБА_1 гроші в сумі 600 грн.
10 липня 2006 року близько 21 години в м. Кам'янці-Подільському, ОСОБА_1, з метою незаконного заволодіння чужим майном, знаходячись в приміщення кафе-бару «Монте-Крісто», що розташоване по вул. Лесі Українки, 26а, ввів в оману ОСОБА_8, повідомивши, що йому потрібні гроші для відпочинку, та, використовуючи знайомство і дружні стосунки, які склались між ними, попросив ОСОБА_8 позичити йому гроші в сумі 700 грн., пообіцявши повернути борг через декілька днів, хоча не мав наміру та фінансової можливості це зробити, на що ОСОБА_8 погодився та відразу ж передав ОСОБА_1 гроші в сумі 700 грн.
11 липня 2006 року близько 12 години в м. Кам'янці-Подільському ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний намір на заволодіння майном ОСОБА_6, ввів в оману останнього, повідомивши, що йому начебто потрібні гроші для вирішення якихось проблем, та, використовуючи знайомство та довірчі стосунки, які склались між ними, запропонував ОСОБА_6 в АКБ «Правекс-Банк», що розташований по вул. Соборній, 14, оформити кредит на придбання мобільного телефону, який ОСОБА_1 в подальшому мав продати за виручити за нього готівку, пообіцявши ОСОБА_6 погасити борг та відсотки, при цьому не маючи наміру та фінансових можливостей повернути кредитні кошти, на що ОСОБА_6, не знаючи істинних намірів ОСОБА_1, погодився. Отримавши згоду ОСОБА_6, ОСОБА_1 цього ж дня в магазині мобільного зв'язку «Алло», що знаходився по проспекту Грушевського, 25, підшукав мобільний телефон «Nokia N70»вартістю 2599 грн., отримав рахунок № 386/1220 від 11 липня 2006 року, передав його ОСОБА_6, який, в свою чергу, цього ж дня представив в АКБ «Правекс-Банк»визначений рахунок разом з іншими особистими документами, в результаті чого оформив кредитний договір № 1-1540-907-6 від 11 липня 2006 року. Цього ж дня, представивши документи щодо оформленого кредиту в магазин «Алло», ОСОБА_6 придбав мобільний телефон «Nokia N70»вартістю 2599 грн. та відразу ж передав його ОСОБА_1, який він цього ж дня продав невстановленій в ході досудового слідства особі, а грошима, вирученими за мобільний телефон, незаконно заволодів, заподіявши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 2599 грн.
В поданій апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 16 листопада 2011 року змінити та призначити йому покарання з застосуванням ст. 75 КК України. При цьому зазначає, що свою вину у вчиненні злочинів він визнав повністю та щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочинів та співпрацював з органами досудового слідства. Звертає увагу суду на те, що потерпілі по справі висловилися проти необхідності призначення йому покарання у виді позбавлення волі чи обмеження волі з реальним відбуттям. Крім того вказує, що майже всім потерплим він добровільно відшкодував завдані злочином збитки. Вважає, що судом не враховано те, що на його утриманні знаходиться онкохвора мати, якій необхідний постійний догляд.
В поданому запереченні на апеляцію засудженого прокурор просить вирок Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 16 листопада 2011 року залишити без зміни, а апеляцію засудженого –без задоволення. Вважає, що вирок є цілком законним і обґрунтованим. При призначенні покарання ОСОБА_1 судом в повній мірі враховано тяжкість вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом’якшують покарання. Крім того, зазначає, що мати засудженого працює на посаді бухгалтера і, крім цього, отримує пенсію за віком, а сам ОСОБА_1 ніде не працює. Тобто фактично засуджений сам перебуває на утриманні своєї матері.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого на підтримку поданої апеляції, думку прокурора про законність та обґрунтованість вироку місцевого суду, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Висновки суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_1 у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою та заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене повторно, за викладених у вироку обставинах, ґрунтуються на зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні доказах і не оспорюються в апеляції, як не оспорюється апелянтом і правильність кваліфікації його дій.
Покарання засудженому призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, які є: ч. 1 ст. 190 КК України –злочином невеликої тяжкості, а ч. 2 ст. 190 КК України –злочином середньої тяжкості, особи винного, обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання, а також і тих, на які є посилання в апеляції.
Правильно суд за наявності обставин, що пом’якшують покарання, а саме: визнання вини та щире каяття у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, те, що ОСОБА_1 раніше не судимий та частково добровільно відшкодував завдані збитки, призначив покарання у виді громадських робіт у межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України та у виді обмеження волі у межах санкції ч. 2 ст. 190 КК України.
Судом також вірно зазначено, що підстав для призначення ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 190 КК України, та виправних робіт, передбачених санкцією ч. 2 ст. 190 КК України, не вбачається, оскільки він не має самостійного джерела доходу та не працює, що унеможливлює виконання ним даних видів покарання.
Підстав для пом’якшення призначеного покарання, в тому числі для застосуванням ст. 75 КК України, про що зазначає в своїй апеляції засуджений, колегія суддів не вбачає у зв’язку із вчиненням ОСОБА_1 цілого ряду умисних корисливих злочинів –13 епізодів шахрайств, по яких збитки відшкодовані лише частково.
За таких обставин, підстав для зміни чи скасування вироку суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.
У зв’язку із наведеним та керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати, -
Ухвалила:
Вирок Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 16 листопада 2011 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію засудженого - без задоволення.
Судді /підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області І.В. Зарєчна