Справа № 6-а/0614/2/11

У Х В А Л А

І м е н е м   У к р а ї н и

        01 грудня 2011 року               Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Ярмоленка В.В., при при секретарі Грищенко О.В., розглянувши на відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в  Малинському районі про відстрочку виконання постанови Малинського районного суду від  11 травня 2011 року  по адміністративній справі №2а/0614/912/11 в частині здійснення перерахунку та виплати доплати до пенсії,-

в с т а н о в и в:

09 листопада 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі звернулось до суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови Малинського районного суду від 11 травня 2011 року  по адміністративній справі  №2а-912/11, посилаючись на неправомірність винесеної постанови в частині призначеної доплати до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»ОСОБА_1.

Представник Управління Пенсійного фонду України та стягувач в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені.   

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників виконавчого провадження, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 263 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, сторона виконавчого провадження може звернутись до адміністративного суду, що видав виконавчий лист із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Разом з тим, згідно ч.2 ст. 263 КАС України суд може у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Управління Пенсійного фонду в Малинському районі необхідність відстрочення постанови суду  обґрунтовує неправомірністю винесеної постанови.

З довідки канцелярії Малинського районного суду Житомирської області від 10.11.2011 року слідує, що справа за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Малинському районі направлена 07.06.2011 року.  Таким чином, суд першої інстанції позбавлений можливості розглянути по суті заяву УПФУ.  

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Управління Пенсійного фонду в Малинському районі у відстрочці виконання  судового рішення.

Керуючись ст. 263 КАС України, -

у х в а л и в:

У задоволенні начальника Управління Пенсійного фонду України в  Малинському районі про відстрочку виконання постанови Малинського районного суду від  11 травня 2011 року  по адміністративній справі №2а/0614/912/11 в частині здійснення перерахунку та виплати доплати до пенсії -  відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом  п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:В. В. Ярмоленко