ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.06

Справа №5/142-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи  

за позовом Сумського транспортного прокурора в інтересах держави в особі  регіонального відділення Фонду державного майна України  по Сумській області, м. Суми

до  відповідача - Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Сумської дирекції, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Статутне територіально – галузеве  об’єднання “Південна залізниця” в особі Сумського будівельно – монтажного експлуатаційного управління Південної залізниці, м. Суми

про зобов’язання вчинити певні дії

За участю представників сторін :

від позивача – Фадєєв В.Ю.( дор. № 20 від 04.07.06 р.)

від відповідача – Мірошниченко Д.О.( дов. № 13-02-86 від 31.08.06 р.)

від 3-ї особи –  Кліпіков Р.Б.( дов. № 178 від 16.01.06 р.)

прокурор – Яковенко В.В.

       Суть спору: Прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву про зобов’язання відповідача вчинити певні дії, а саме: звільнити приміщення в вокзалі ст. Смородино Південної залізниці загальною площею 17,6 м2, що розташоване за адресою:   м. Тростянець, вул. При вокзальна, буд. 10 та передати його балансоутримувачу - Сумському будівельно-монтажному експлуатаційному управлінню Південної залізниці згідно з актом прийому-передачі нежитлового приміщення.

    27.03.2006 року представник позивача подав заяву про зміну позовних вимог , в якій просив зобов’язати відповідача укласти договір оренди на займане ним приміщення в будівлі вокзалу ст. Смородино Південної залізниці площею 17,6 кв.м. з позивачем .

       23.06.2006 року представник позивача подав заяву № 03/1882 про зміну позовних вимог , згідно з якою просить суд зобов’язати  відповідача звільнити звільнене нежитлове приміщення загальною площею 17,6 м 2 , що розташоване за адресою : м. Тростянець , вул. Привокзальна , 10 в будівлі вокзалу ст. Смородино Південної залізниці та передати його балансоутримувачу Сумському будівельно-монтажному експлуатаційному управлінню Південної залізниці з актом прийому-передачі нежитлового приміщення.

       Представники сторін , заявили  клопотання згідно до якого пояснили , що для  продовження процедури підготовки до підписання договору, після

надходження усього пакету необхідних документів 16 серпня 2006 року позивач звернувся до органу управління майном ( Міністерство транспорту та зв’язку ) із запитом про дозвіл здати приміщення в оренду.

       У зв’язку з цим керуючись ст.69 ГПК України представники сторін - просять продовжити строк розгляду справи на один місяць для отримання відповіді про дозвіл на здачу в оренду або відмови у надані такого дозволу.

         Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

        Приймаючи до уваги пояснення сторін, клопотання представників сторін  про продовження розгляду справи підлягає задоволенню.

     Крім того, враховуючи неподання сторонами до суду витребуваних ухвалами господарського суду від 6 .07. 2006 року, 31.08.2006 року  доказів,  керуючись ст. ст.  77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання представників сторін про продовження  строку розгляду справи на 1місяць задовольнити та продовжити строк розгляду даної справи до 24 листопада 2006 року .

2.          Розгляд справи відкласти і призначити на 20 листопада 2006 року о 10 год. 00 хв.

3.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області : м. Суми,  проспект  Шевченка, 18/1, поверх 3, зал судових засідань № 4 .

4.          Втрете зобов’язати прокурора і позивача подати матеріали в обґрунтування змінених позовних вимог.

5.          Втрете  зобов’язати відповідача  подати обґрунтований відзив на змінені позовні вимоги; докази, що обґрунтовують підстави, за якими відповідач займає спірне приміщення з посиланням на правові документи, договори тощо; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції щодо позовних вимог.

6.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі.