Справа №  2-102/08

                                                           З А О Ч Н Е    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я 

                                                              І М  Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                       22  квітня   2008 року.                                              

                      Близнюківський         районний суд Харківської області у складі:  судді  Мороза О.І., при секретарі Масловій Н.Ю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської  області цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

                                                                     В С Т А Н О В И В  :

                   ОСОБА_1  звернулася   до суду з позовом  до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який   було зареєстровано  26 вересня 1992  року. Позивач вказує, що між нею та відповідачем по справі    припинені шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства  у зв'язку з тим, що на протязі останніх  чотирьох років життя   постійно виникали сварки із-за відсутності взаєморозуміння, зловживання відповідачем спиртними напоями  та інше.   Спору про поділ майна не виникає. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей.  Посилаючись на вищевказані обставини вважає, що подальше спільне проживання і збереження сім'ї  стало неможливим. Наміру поновляти  сімейно-шлюбні відносини вона не має. Витрати при реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану просить покласти на відповідача по справі як винного у розпаді сім'ї.

                    У судовому  засідання позивачка позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечує, наслідки такого розгляду їй роз'яснені.

                    Відповідач про час та місце судових  засідань повідомлявся належним  чином, про що свідчать розписки про одержання судових  повісток. У попередньому судовому засіданні участь приймав.  У відкрите  судове засідання не з'явився вдруге. Причину своєї неявки  суду не повідомив, клопотань не заявляв.

                    Зі згоди позивача  суд ухвалює рішення при заочному  розгляді справи, що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

                     Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження  шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

      У судовому засіданні  встановлено,  що відповідач  по справі, зловживаючи спиртними напоями,  протягом останніх чотирьох років  вчинював у сім'ї сварки, ображав  свою дружину, вихованням дітей не займався. Між подружжям склалися   такі особисто-неприязненні стосунки  при яких збереження сім'ї стало неможливим.

     Сукупність вивчених у судовому засіданні доказів  впевнює  суд у тому, що сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, та неповнолітніх дітей,  що має істотне значення.   Майновий спір між  сторонами   відсутній. Шлюб у позивачки другий а у відповідача перший. На примирення позивачка  не згодна.     За таких обставин шлюб має бути розірвано.

        Визначаючи розмір державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану, суд приймає до уваги сімейний та матеріальний стан подружжя,  та вважає за необхідне витрати щодо розірвання шлюбу покласти на відповідача у справі як винного у розпаді сім'ї.           

                        А тому, керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,224-226, ЦПК України, ст.110, 112 Сімейного кодексу  України, суд,

                                                                       В И Р І Ш И В  :

                       Позов задовольнити.

                       Розірвати  шлюб  між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований  26 вересня 1992 року  Бурбулатівською сільською радою  Близнюківського району   Харківської області,  Україна. Актовий запис №  11.  

                        При реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути державне мито   на користь держави у розмірі сімнадцять гривень з ОСОБА_2. ОСОБА_1  від сплати державного мита   звільнити.

                        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

                     Суддя