Дело № 1-60/08

                                                               П Р И Г О В О Р

                                          И М Е Н Е М                   У К Р А И Н Ы

         08 апреля   2008 г.                                                       Близнюковский районный суд

        Харьковской области в составе :

                                               председательствующего - судьи    Мороза А. И.,

                                               при  секретаре                                  Масловой Н.Ю.,

                                               с участием: прокурора                     Гавричкова Ю.В.                                                

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  с. Варваровка Карловского района Полтавской  области, украинца, гражданина  Украины, образование среднее, женатого, работающего водителем  ООО «Викойл-ЛТД» военнообязанного, проживающего  по адресу: АДРЕСА_1,  ранее не судимого,-

      в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.  296 УК Украины,-

                                                       У С Т А Н О В И Л :

    ОСОБА_1 22 февраля 2008 года, около 00 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на грубое нарушение  общественного порядка, находясь возле  дома №7-а, расположенного по ул. В. Складневой   в пгт. Близнюки Харьковской области, из хулиганских побуждений, сначала  руками и ногами, а затем  подобранным  деревянным  штакетом  стал наносить удары по стоящим   автомобилям  ВАЗ 2112 гос. НОМЕР_1, принадлежащий гр-ну ОСОБА_3. и ЗАЗ «Славута» гос. НОМЕР_2, принадлежащий  гр-ну ОСОБА_2., в результате чего нарушил покой  жителей дома. Подошедшие к месту происшествия ОСОБА_3., ОСОБА_4. и ОСОБА_5  потребовали прекратит хулиганские действия,  однако ОСОБА_1 на их замечания не реагировал, а с особой дерзостью, выразившейся  в повреждении  имущества, продолжал  наносить удары деревянным штакетом по автомобилям,  в результате чего   на автомобиле  ВАЗ 2112 гос. НОМЕР_1, разбил  лобовое стекло и повредил ветровик, чем причинил  потерпевшему ОСОБА_3.  материальный ущерб на  сумму 270 гривен. На автомобиле ЗАЗ «Славута» гос. НОМЕР_2 ОСОБА_1 повредил ветровик, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб  на сумму 60 гривен, после чего с места происшествия скрылся.

   В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом ему  преступлении  признал полностью и показал об обстоятельствах совершения преступления следующее. Вечером  22.02. 2008 года в кафе он употреблял спиртные напитки-  водку,  вначале с  товарищами  по работе, а когда те ушли, с другими ребятами.  Кроме того пил пиво. В результате сильного алкогольного опьянения события того вечера не помнит.  Очнулся утром следующего дня в милиции. О содеянном им узнал как от работников милиции, так и от  сотрудников. В содеянном раскаивается, понимая противоправность совершенного деяния.

    В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины,  исследование фактических обстоятельств дела, суд ограничил допросом подсудимого.

   Таким образом,  анализируя показания подсудимого ОСОБА_1  суд находит его вину полностью доказанной, а совершенное им подлежащим квалификации по ч. 1 ст. 296 УК Украины, то есть  грубое нарушение  общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое  особой дерзостью.     

      При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,  данные о личности  виновного, обстоятельства дела, смягчающие и  отягчающие их наказание.

   Изучением личности подсудимого ОСОБА_1    установлено, что он ранее   не судим, на учете у врача-психиатра и  врача-нарколога  не состоит,  в

принудительном лечении от алкогольной и наркотической зависимости  не нуждается, имеет постоянное место работы, где,  как и по месту регистрации,  характеризуется  положительно (л.д.35-42).

  Обстоятельствами,  смягчающими  наказание подсудимого   суд признает  его чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, содействие следствию. Обстоятельств, отягчающих  наказание подсудимого, не усматривается.

 Учитывая изложенное, тяжесть совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления,  данные о личности  подсудимого, суд приходит к убеждению, что наказанием необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания будет ограничение свободы однако  на срок  в минимальных   пределах,  предусмотренных санкцией ч.1 ст. 296 УК Украины.

Изложенное выше, а также искренность раскаяния подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, его самооценка содеянного, возмещение причиненного вреда потерпевшим, не имеющей к подсудимому никаких претензий,    убеждают суд в том,  что исправление и перевоспитание   ОСОБА_1  возможно без отбытия наказания, освободив  его от такового с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, назначив ему испытательный срок  также в минимальных  пределах, предусмотренных этой статьей.

  В соответствии с п.п.2,3 ст.76 УК Украины, суд возлагает на подсудимого обязанность не выезжать за пределы Украины  на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы о перемене места жительства и работы.

  Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.        

  Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет.    

  Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

                                                  П Р И Г О В О Р И Л :

  ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 296  УК Украины, подвергнув его наказанию в виде ограничения свободы на срок  один год.

    В соответствии со ст. 75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1  от наказания освободить, если он в течение испытательного строка продолжительность один год  не совершит новых преступлений и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п.п.2,3 ст. 76 УК Украины - не выезжать за пределы Украины  на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы о перемене места жительства и работы. 

  Меру пресечения  ОСОБА_1   до вступления приговора в законную силу  оставить подписку о невыезде.

   Вещественные доказательства по делу - палку деревянную, находящуюся на хранении  в камере хранения вещественных доказательств  Близнюковского РО ГУМВД  Украины в Харьковской области, квитанция №066-227, как не представляющую ценности, уничтожить;  автомобили   ВАЗ 2112 гос. НОМЕР_1, принадлежащий гр-ну ОСОБА_3. и ЗАЗ «Славута» гос. НОМЕР_2, принадлежащий  гр-ну ОСОБА_2., находящиеся у них на хранении, им же и оставить.

   Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской области.

                      Судья