Дело №1-5/08
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 мая 2008 г. Близнюковский районный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Мороза А.И.
при секретаре Масловой Н.Ю.,
с участием прокурора Гавричкова Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Половинкино Старобельского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, в. 14. харьковской области, фактическиы к 2г. _________________________________________________ранее судимого 10 декабря 2001 года Краматорським местным судом Донецкой области по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на неотбытый срок наказания один год четыре месяца девять дней Кировским местным судом г. Донецка 06 марта 2003 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.194 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 11 июля 2006 года, около 23 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своем домовладении, расположенном в с. Варваровка Близнюковского района Харьковской области, имея умысел на повреждение чужого имущества, совершил поджег автомобиля ВАЗ -11183 «Калина», государственный номерной знак НОМЕР_1, принадлежащего гр-ну ОСОБА_2, чем причинил материальный ущерб в сумме 6446,44 грн.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, указав об обстоятельствах совершения преступления так как указанно в обвинительном заключении. Размер причиненного ущерба не оспаривает.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины исследование фактических обстоятельств дела суд ограничил допросом подсудимого.
Таким образом, анализируя показания подсудимого, суд находит его вину полностью доказанной, а совершенное им, подлежащим квалификации по ч.2 ст.194 УК Украины как умышленное повреждение чужого имущества, совершенное путем поджега, причинившее ущерб в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1. установлено, что он раннее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, не работает, не женат, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально удовлетворительно, имеет хроническое заболевание (л.д.30-52,120,127).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1. суд относит полное признание им своей вины, его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении. Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, суд признает свершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину и в содеянном искренне раскаялся, тяжесть совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что наказанием необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания будет лишение свободы на срок, в пределах предусмотренным санкцией ч.2 ст. 194 УК Украины.
Также суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1. возможно без отбытия наказания, освободив его от такового с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, назначив ему испытательный срок в максимальных пределах, предусмотренных этой статьей.
В соответствии с п.п.3,4 ст. 76 УК Украины, суд возлагает на подсудимого обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы о перемене места жительства.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 суд исчисляет с учетом его предварительного заключения, то есть с момента его фактического задержания, а именно с 05 мая 2008 года.
Избранная в отношении него мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит замене на более мягкую.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 194 УК Украины, подвергнув его наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, осужденного от наказания освободить, если он в течение испытательного строка продолжительность три года не совершит новых преступлений и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п.п.3,4 ст. 76 УК Украины - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы о перемене места жительства.
В срок отбытия наказания ОСОБА_1 засчитать его время пребывания под стражей с 05 мая 2008 года.
Избранную в отношении ОСОБА_1. меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу. ОСОБА_1. из-под стражи освободить в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства по делу - автомобиль ВАЗ -11183 «Калина» государственный номерной знак НОМЕР_1, переданный на хранение владельцу ОСОБА_2 оставить ему же, бутылку пластмассовую, емкостью 1 литр, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Близнюковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области по квитанции №006112 от 18.09. 2006 года, как не представляющую ценности, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской области.
Судья