Судове рішення #20866577

  

                                                                                         Дело №1527/1372/12

Производство № 1/1527/417/12

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

          07.02.2012 года                                                                                          г. Одесса

          Суворовский районный суд г. Одессы под председательством судьи Деркачёва А.В., при секретаре Васильчук И.Г., с участием помощника прокурора Суворовского района г. Одессы Подсухи В.Г., представителя гражданского истца ПАО «АМ «Фармация»Лупашко Т.И. и подсудимого, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 г. Одессе, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины,

у с т а н о в и л:

          Около 19 часов 15 минут 9 декабря 2011 года ОСОБА_3, находясь в помещении аптеки №183 ПАО «АМ «Фармация», расположенной по адресу: г. Одесса, Днепропетровская дорога, 118, увидел находящиеся на полках стеллажей средства личной гигиены, которые из корыстных побуждений определил в качестве объекта противоправного посягательства. Реализуя свой умысел на тайное похищение указанных средств, ОСОБА_3 выбрал момент, когда посетители и сотрудники аптеки, по его мнению, за ним не наблюдали, после чего похитил 6 наименований средств личной гигиены серий «Hirudo»и «Garnier», общей стоимостью 249,35 грн., положив их в имеющуюся при нём сумку.

При выходе из аптеки ОСОБА_3 был остановлен охранником, который сообщил ему о том, что сотрудниками аптеки он был замечен при совершении хищения, на что, на предложение выдать похищенное, ОСОБА_3 выложил из сумки один из дезодорантов серии «Garnier», а с остальным похищенным имуществом скрылся, в последующем распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый свою вину в совершённых деяниях признал полностью, подтвердил в своих показаниях сущность предъявленного ему обвинения и дополнительно показал, что, испытывая нужду в деньгах, он решил тайно похитить косметические средства, но был замечен сотрудниками аптеки. В последующем он вырвался из рук охранника и сбежал с похищенными косметическими средствами, часть из которых позднее продал на улице незнакомой ему девушке. В совершённом искренне раскаялся.     

При отсутствии сомнений в правдивости показаний ОСОБА_3, по ходатайству прокурора и с согласия представителя гражданского истца и подсудимого, суд, в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, ограничил судебное следствие допросом последнего лица и исследованием характеризующих его личность документов, признав нецелесообразным исследование иных доказательств по обстоятельствам дела и размеру гражданского иска, которые никем не оспаривались.

Поскольку судом установлено, что ОСОБА_3 около 19 часов 15 минут 9 декабря 2011 года, находясь в помещении аптеки №183 ПАО «АМ «Фармация»по адресу: г. Одесса, Днепропетровская дорога, 118, открыто похитил 6 наименований средств личной гигиены серий «Hirudo»и «Garnier», общей стоимостью 249,35 грн., то совёршённые им деяния суд квалифицирует ч.1 ст.186 УК Украины.

Судом рассмотрен гражданский иск, заявленный к ОСОБА_3 ПАО «АМ «Фармация»–на сумму 154,09 грн., связанный с возмещением причинённого действиями подсудимого имущественного вреда.

Подсудимый указанные исковые требования признал полностью.  

          Исходя из правил ст.ст.28, 49 и 50 УПК Украины, юридическое лицо, которому преступлением причинён имущественный вред, имеет право на предъявление иска в уголовном процессе. В соответствии с ч.1 ст.1166 и ч.1 ст.1177 ГК Украины, вред, причинённый юридическому лицу вследствие преступления, возмещается в полном объёме лицом, совершившим преступление и нанёсшим этот вред, или государством - если не установлено это лицо или оно является неплатежеспособным.

Поскольку в судебном заседании был достоверно установлен факт совершения открытого похищения подсудимым ОСОБА_3 принадлежащих ПАО «АМ «Фармация»средств личной гигиены серий » и », из которых к возмещению заявлено 154,09 грн. как стоимость невозвращённого имущества, то суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объёме.

При назначении наказания подсудимому суд признаёт его явку с повинной и чистосердечное раскаяние в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, и констатирует об отсутствии обстоятельств, его отягчающих.

Суд также учитывает данные о ОСОБА_3 как о лице, ранее не привлекавшемся к уголовной или административной ответственности, положительно характеризующемся по месту жительства и официально не трудоустроенном.

С учётом вышеизложенного, суд считает возможным исправление ОСОБА_3 без отбытия наказания в виде лишения свободы с установлением испытательного срока, в связи с чем, следует применить положения ст.ст.75,76 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд,

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии со ст.76 этого же кодекса обязать ОСОБА_3: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учёбы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Исковые требования ПАО «АМ «Фармация»к ОСОБА_3 –удовлетворить в полном объёме.

Взыскать со ОСОБА_3 в пользу Публичного акционерного общества «Аптечна мережа «Фармація»причинённый 9 декабря 2011 года открытым похищением имущественный вред на сумму 154 (ста пятидесяти четырёх) грн. 09 коп.

После вступления приговора в законную силу признанные в качестве вещественных доказательств:

- средства личной гигиены серий «Hirudo»и «Garnier», и картонные коробки к ним как объекты преступных действий, на основании п.5 ч.1 ст.81 УПК Украины, –считать возвращенными собственнику, ПАО «АМ «Фармация»;

- компакт-диск (л.д.124) –хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Суворовский районный суд г. Одессы в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Председательствующий        

                                                                                                                        А.В.Деркачёв

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація