Справа №3-436/166/12
ПОСТАНОВА
Іменем України
03.02.2012 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, що мешкає у АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 51 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
21.11.2011 року о 12.05 год. ОСОБА_1 було затримано працівниками міліції на території вантажного парку «Б» ст. Нижньодніпровськ-Вузол, яка скоїла крадіжку дев'яти залізничних костилів, чим нанесла матеріальну шкоду ДП «Придніпровська залізниця»на суму 10 грн. 80 коп.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.
При розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що він підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Як вбачається з адміністративного матеріалу, по даному факту старшим інспектором з громадської безпеки ЛВ на ст. Н.Д. – Вузол, 23.11.2011 року була винесена постанова про відмову у порушенні кримінальної справи та складений адміністративний протокол. Адміністративний матеріал надійшов до суду 17.01.2012 року, т.ч. на момент розгляду справи судом пройшло більше ніж 1 місяць.
Згідно ч.1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в 10 - денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.
Постанова набирає чинності 14.02.2012р.
Суддя О.П. Румянцев