Дело № 1527/1-1033/11
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
31.01.2012 года г. Одесса
Суворовский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего –судьи Боднар С.Н.,
секретаря –Смокиной Н.И.,
с участием прокурора –Ермоленко Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одесса уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Розовка Котовского района Одесской области, гражданки Украины, украинки, со средним образованием, замужней, официально не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 в августе 2011 года, более точная дата и время в ходе досудебного и судебного следствия не установлены, имея умысел, направленный на сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков, находясь на рынке «Привоз», что расположен по ул.Пантелеймоновская в городе Одессе, в неустановленного в ходе досудебного следствия лица незаконно приобрела для дальнейшей незаконной реализации 21 литр спиртосодержащей жидкости по цене 210 гривен, после чего на маршрутном такси №250 переместила ее по месту своего жительства, а именно по адресу: АДРЕСА_1, где и хранила ее на балконе вышеуказанной квартиры.
После этого, 13 августа 2011 года примерно в 14 часов 00 минут, более точное время в ходе досудебного и судебного следствия не установлено, ОСОБА_1, реализуя свои преступные действия, находясь по адресу: г.Одесса, ул. Красная, 10, незаконно реализовала ОСОБА_2, ранее приобретенную, с целью сбыта на рынке «Привоз», изготовленную кустарным способом, алкогольную продукцию в количестве 0,5 литра, в пластиковой бутылке без этикетки, по цене 20 грн, за что получила от ОСОБА_2 20 гривен двумя купюрами номиналом по 10 гривен каждая: серии АХ 6225477, серии ИА 6699546.
Кроме того, работниками милиции в тот же день у ОСОБА_1 были изъяты 2 полимерные бутылки: одна из которых емкостью 6 литров с этикеткой «Моршинська…», а другая емкостью 5 литров, с этикеткой «Бон Буассон…»со спиртосодержащей жидкостью внутри.
Согласно заключению эксперта № 1630 от 31 октября 2011 года, предоставленные на исследование жидкости, объемом 5,950 дм?, 3,820 дм?, 0,500 дм?, не соответствуют требованиям действующего ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», являются спиртосодержащими жидкостями крепостью 34,8 % об., 41,2 % об., 40,9% об., жидкости изготовлены кустарным способом.
Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, не оспаривала обстоятельств совершения преступления и пояснила, что преступление совершила при описанных выше обстоятельствах, кроме того, уточнила, что действительно в августе 2011 года в связи с трудным материальным положением, отсутствием работы, недостатком денежных средств, а также болезненным состоянием мужа, которого положили в больницу через паралич, была вынуждена продавать спиртное с целью заработать денег, в связи с чем, находясь на рынке «Привоз», у ранее незнакомой ей женщины приобрела 20 литров спирта, который разлила по бутылкам и хранила на балконе по месту своего жительства: АДРЕСА_1, часть из которой продала, а часть осталась, также уточнила, что спиртные напитки продавала в полуразрушенном здании на ул. Красной в г. Одессе, где ее задержали работники милиции и изъяли всю алкогольную продукцию.
Принимая во внимание полное признание подсудимой ОСОБА_1 своей вины в объеме предъявленного ей обвинения, а также то, что она не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимой, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимой, исследованием доказательств по материалам уголовного дела, а также в части личности подсудимой. Кроме того, подсудимой ОСОБА_1 было разъяснено, что в этом случае она лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела, которые не исследовались в судебном заседании.
Вина подсудимой ОСОБА_1, в совершении инкриминируемого ей деяния, кроме признательных показаний полностью подтверждается следующими оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами уголовного дела:
· чистосердечным признанием ОСОБА_1 от 13 августа 2011 года, в котором свою вину в совершенном ею преступлении признала в полном объеме (л.д. 3);
· протоколом осмотра от 13 августа 2011 года, в соответствии с которым проведен осмотр помещения заброшенного строения, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 (л.д.4-5);
· протоколом добровольной выдачи от 13 августа 2011 года, в соответствии с которым ОСОБА_1 выдала 2 пластиковые емкости голубоватого цвета объемом 5 и 6 литров каждая (л.д. 6);
· протоколом добровольной выдачи от 13 августа 2011 года, согласно которому ОСОБА_1 выдала 2 купюры номиналом по 10 грн каждая, общей стоимостью 20 грн, которые она получила за продажу 0,5 литра водно-спиртовой смеси (л.д. 7);
· протоколом добровольной выдачи от 13 августа 2011 года, в соответствии с которым ОСОБА_2 выдал пластиковую бутылку объемом 0,5 литра заполненную прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, которую он приобрел у ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_2 (л.д. 8);
· протоколом осмотра вещественных доказательств от 23 ноября 2011 года, в ходе которого проведен осмотр денежной купюры номиналом 10 гривен серии АХ 6225477 и денежной купюры номиналом 10 гривен серии ИА 6699546 (л.д. 30);
· сохранной распиской ОСОБА_2 от 31 сентября 2011 года, согласно которой под расписку он получил денежные средства в размере 20 гривен: 1 денежную купюру номиналом 10 гривен серии АХ 6225477, 1 денежную купюру номиналом 10 гривен серии ИА 6699546 (л.д. 32);
· заключением эксперта № 1630 от 31 октября 2011 года, согласно которому предоставленные на исследование жидкости, объемом 5,950 дм?, 3,820 дм?, 0,500 дм?, не соответствуют требованиям действующего ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», являются спиртосодержащими жидкостями крепостью 34,8 % об., 41,2 % об., 40,9% об., жидкости изготовлены кустарным способом (л.д. 48-56);
· протоколом осмотра вещественных доказательств от 31 сентября 2011 года, в ходе которого проведен осмотр полимерной бутылки, емкостью 0,5 л без этикетки со спиртосодержащей жидкостью внутри; полимерной бутылки, емкостью 6,0 л с этикеткой «Моршинська…»со спиртосодержащей жидкостью внутри; полимерной бутылки, емкостью 5,0 л с этикеткой «Бон Буассон»со спиртосодержащей жидкостью внутри (л.д. 63).
Анализ всех данных, положенных в обоснование обвинительного заключения в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, позволяет суду прийти к выводу о виновности подсудимой ОСОБА_1, в совершении инкриминируемого ей преступного деяния, и указанные доказательства суд считает принадлежными, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора.
Проанализировав все данные, добытые в ходе досудебного следствия, которые положены в обоснование обвинения прокурора в совокупности с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, суд, приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой ОСОБА_1, в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует ее действия по ст. 204 ч. 1 УК Украины по признакам незаконное приобретение с целью сбыта, хранение с этой целью, а также сбыт и транспортировка незаконно изготовленных алкогольных напитков.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельств, которые согласно ст.67 УК Украины, отягчают наказание подсудимой, судом не установлено.
К обстоятельствам, которые согласно ст.66 УК Украины, смягчают наказание подсудимой ОСОБА_1, суд относит полное признание своей вины подсудимой, чистосердечное раскаяние в совершении преступления и способствование в его раскрытии, положительную характеристику с места жительства подсудимой (л.д. 84).
Также, при назначении наказания судом учитывается факт болезненного состояния здоровья мужа подсудимой ОСОБА_1 (л.д. 108-113).
Дав оценку всем обстоятельствам настоящего уголовного дела, при назначении наказания, учитывая общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, совершение преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, суд, руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, проанализировав все доказательства настоящего уголовного дела, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины.
В то же время, в соответствии с требованиями ст. 76 п. 2, 3 УК Украины, в целях контроля за поведением осужденной, с целью установления факта ее исправления, суд считает необходимым возложить на осужденною ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать в указанный орган об изменении места жительства или работы.
Вещественные доказательства по делу судом распределяются в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 64, 321-324, 332-335 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание в виде 1 (одного) года и 6 (месяцев) ограничения свободы с конфискацией незаконно изготовленной алкогольной продукции (л.д. 64, 65).
В соответствии со ст. ст. 75, 76 п. 2, 3 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием, сроком на 1 (один) год.
Обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать в указанный орган об изменении места жительства или работы.
Вещественные доказательства по делу - денежную купюру номиналом 10 гривен серии АХ 6225477, денежную купюру номиналом 10 гривен серии ИА 6699546 – считать возвращенными по принадлежности (л.д. 31,32).
Вещественные доказательства по делу –полимерную бутылку, емкостью 0,5 л без этикетки со спиртосодержащей жидкостью внутри; полимерную бутылку, емкостью 6,0 л с этикеткой «Моршинська…»со спиртосодержащей жидкостью внутри; полимерную бутылку, емкостью 5,0 л с этикеткой «Бон Буассон»со спиртосодержащей жидкостью внутри –уничтожить (л.д. 64,65).
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведение экспертизы в размере 2788 грн 56 коп (л.д. 48-56).
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Суворовский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: