ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

01.02.12                                                                                 Справа  № 18/32/5022-718/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Мурська Х.В.,

при секретарі судового засідання Швець О.В.

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача (скаржника) Пасічника В.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні  апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сервер» на рішення господарського суду Тернопільської області від 28 листопада 2011 року  у справі №18/32/5022-718/2011 порушеній за позовом ОСОБА_3  до товариства з обмеженою відповідальністю «Сервер» за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Сервер», що оформлене протоколом № 8 від 28 серпня 2009 року

                                                            ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Тернопільської області (суддя Н.В. Охотницька) рішенням від 28 листопада 2011 року по справі №18/32/5022-718/2011 задовольнив позовні вимоги ОСОБА_3: визнав недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сервер" від 28 серпня 2009 року, яке оформлене протоколом загальних зборів №8 від 28 серпня 2009 року, стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю "Сервер" на користь ОСОБА_3 судові витрати.

 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервер»подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати  назване  рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні  представник позивача  надала пояснення у справі, просить рішення у справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.    

Представник скаржника  повністю підтримав апеляційну скаргу та навів доводи. Аналогічні тим, що викладені в апеляційній скарзі.  Крім цього,  звернув увагу апеляційного суду, що суд першої інстанції залучив до участі у справі   третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВАТ «БМ Банк», проте повинен був, але не залучив у такому ж статусі товариство з обмеженою відповідальністю «Світ кераміки»,  майновим поручителем якого  перед банком  є відповідач.

Проте на запитання суду, чи просить   суд залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  товариство з обмеженою відповідальністю «Світ кераміки»,  представник скаржника залишив це питання на розсуд суду.

Місцезнаходження  товариства з обмеженою відповідальністю «Світ кераміки» представник скаржника на пропозицію суду не назвав.

Відповідно до вимог ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.  Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

В даному випадку предметом спору є рішення загальних  зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Сервер»надати в забезпечення ВАТ «БМ Банк» по кредиту ТОВ «Світ кераміки»майно ( земельну ділянку площею 4,57 га,  будівлі та споруди виробничо-транспортної бази загальною площею  2202,0 кв.м., нежитлове приміщення, торговий павільйон з допоміжними будівлями  загальною площею 146,кв.м.) та уповноважити директора  товариства з обмеженою відповідальністю «Сервер»на підписання договорів іпотеки й всіх інших документів для оформлення даної угоди. Тобто, рішення у справі може вплинути на    права або обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю «Світ кераміки»щодо  відповідача.

          За наведеного питання про залучення товариства з обмеженою відповідальністю «Світ кераміки»до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача суд розгляне після надання відповідачем відомостей щодо місцезнаходження   товариства з обмеженою відповідальністю «Сервер», оскільки  відсутність таких відомостей унеможливлює забезпечення дотримання процесуальних прав товариства з обмеженою відповідальністю «Сервер».

Керуючись ст.ст. 69, 77, 99  ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 лютого 2012 року о 14-10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань № 6).

2.  Зобов’язати відповідача до дати судового засідання надати (надіслати)  суду належні  відомості про місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «Світ кераміки».

3.  Участь в судовому засіданні повноважних представників сторін і третьої особи –на власний розсуд.  

4. Копію ухвали надіслати  учасникам процесу  з повідомленням про вручення.

          Головуючий суддя                                                                      Гриців В.М.

                               суддя                                                                      Давид Л.Л.                                                  

                              суддя                                                                      Мурська Х.В.