Справа № 22-623/08                                                  Головуючий в 1-й інст.- Коваленко  В.М.

                                                     Доповідач - Ковалевич С.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 травня  2008 року                                                                         м.Рівне

 Колегія суддів судової палати з цивільних справ  апеляційного суду Рівненської області у складі

 головуючого- судді Собіни І.М.

 суддів: Ковалевича С.П.,  Василевича В.С.

 при секретарі - Івановій І.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» на рішення Млинівського районного суду від 13 липня 2007р. по справі за позовом ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Перевіривши докази у справі та доводи апеляційної скарги , колегія суддів,-

            В С Т А Н О В И Л А  :

Рішенням Млинівського районного суду від 13 липня 2007р. відмовлено в задоволенні позовних вимоги ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

            В апеляційній скарзі на вказане рішення ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» посилається на його незаконність через порушення судом норм матеріального права.

            Вказують, що не дивлячись на те, що ОСОБА_1 був працівником міліції, він має сплатити заборгованість за спожиту  в 2002р. елетроенергію в сумі 208,5 грн.,  оскільки пільги працівникам міліції в цій частині не були передбачені Законом України «Про державний бюджет на 2002р.»

            Просили вказане рішення скасувати та постановити нове рішення, яким їх вимоги повністю задовольнити.

            Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

            Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1  з 1981р. по 2005р. проходив службу в органах внутрішніх справ і як співробітник міліції, відповідно до Закону України «Про міліцію» мав право на безкоштовне використання 75  кіловат годин в рік.

            Позивач просить стягнути з ОСОБА_1208,5 грн. за спожиту у в 2002р. електроенергію, час, коли останній був працівником міліції без врахування вище зазначених пільг. Такі вимоги суперечать положенням  вище зазначеного закону, а тому  суд першої інстанції правильно постановив рішення про відмову у їх задоволенні.

Оскільки рішення суду першої інстанції постановлене без порушення норм матеріального та процесуального права, а заперечення викладені в апеляційній скарзі не спростовують його висновків, з якими погоджується і колегія суддів, підстав для скасування такого рішення немає.

Керуючись ст. ст. 307, 313,315 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» на рішення Млинівського районного суду від 13 липня 2007р. відхилити.

Ухвала суду набуває чинності з моменту її проголошення.

Сторони по справі мають право оскаржити рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду протягом двох  місяців  з дня проголошення ухвали апеляційної інстанції в касаційному порядку до Верховного Суду України

Головуючий:                                      Судді: