ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"12" грудня 2011 р.                                                   Справа № 5023/9827/11

вх. № 9827/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

 позивача 1- не з"явився;

позивача 2- ОСОБА_1, довіреність № 38-1867 від 28.05.2010 р.;

відповідача- Титар В.П., директор;

за участю представника прокуратури- Криволапова Д.А., посвідчення № 36 від 03.02.2011 р.;  

розглянувши  матеріали справи за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків;

Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків  

 3-я особа < Текст > 

до  Колективного підприємства "Інститут голографії Академії Наук Прикладної радіоелектроніки", м. Харків   3-я особа < Текст > 

про стягнення  17800,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

 Прокурор Дзержинського району м. Харкова  в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,  звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення  з  Колективного підприємства "Інститут голографії Академії Наук Прикладної радіоелектроніки", м. Харків, 17800,26 грн. заборгованості, судовий збір просить покласти на відповідача,  обгрунтовуючи  свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору  № 11590 від 01.01.2007 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо оплати теплової енергії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 листопада 2011 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 12 грудня 2011 року.

07 грудня 2011 р. позивач 2 надав документи, які долучені судом до матеріалів справи.

09 грудня 2011 року відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з тяжким фінансовим станом підприємства відповідача.

Представник прокуратури у судовому засіданні 12.12.11 підтримував позовні вимоги.

Представник позивача 2 у судовому засіданні 12.12.11 підтримував позовні вимоги.

Представник позивача 1 у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 024596/4.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання  відповідача про відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача 1 , враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що  у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання  відповідача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "11" січня 2012 р. о< Текст > 11:30  

Зобов'язати сторони  виконати у повному обсязі вимоги  ухвали суду від 28 листопада 2011 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                   (підпис< Текст >                                         Смірнова О.В.

< Текст >