Справа № 1-79-2008 рік.

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 року   Староміський районний суд міста Вінниці

в складі :

                        головуючого судді                               Нечипорук Л.Ф.,

                        при секретарі                                      Голубенко Т.П.,

                        з участю прокурора                            Півнюка С.М.,,

                        та адвоката:                                       ОСОБА_2.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий

                                        за ст. 185 ч.1, 186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

08.08.2007 року о 18.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні складу магазину “Гастроном”, що по вул. Гладкова, буд.3 в м.Вінниці, шляхом вільного доступу, таємно з корисливих мотивів, викрав з шухляди стола гроші в сумі 200 доларів США та 200 грн., які належали ОСОБА_3.,  чим останньому завдав матеріальних збитків на вказану суму.

Викраденим розпорядився  на власний розсуд.

Він же, 26.10.2007 року о 18.00 год., перебуваючи в приміщенні складу ТОВ “Бріз Т”, що по вул. Островського, буд. 29 в м. Вінниці з корисливих мотивів, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілої, зокрема відштовхнувши з вхідного проходу в склад ОСОБА_4., відкрито заволодів грошима в сумі 3000 грн., які належали ОСОБА_5 та знаходились в шухляді стола, чим останній завдав матеріальної шкоди на дану суму.

 Викраденим розпорядився на власний  розсуд.

 Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому діяннях визнав повністю за викладених у вироку та матеріалах досудового слідства обставин, дав по суті справи пояснення, аналогічні зазначеним в обвинувальному висновку, щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.

            Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв'язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

            Дії  підсудного  ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як  таємне  викрадення  чужого  майна (крадіжка)  та за ст. 186 ч.2 КК України, як  відкрите викрадення чужого майна (грабіж),  поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя  та здоров'я потерпілого, вчинений повторно.

            При визначенні виду та міри покарання суд враховує те, що підсудний ОСОБА_1 хоча  в силу ст. 89 КК України  раніше не судимий, однак є особою схильною до скоєння злочинів, повністю  визнав  свою  вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується  за  місцем проживання, шкоду, спричинену злочинами, відшкодував, потерпілі претензій матеріального та морального характеру до підсудного не мають, має незадовільний стан здоров»я.

Обставинами, що  пом'якшують  покарання  підсудного -  є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди, спричиненої злочинами.

Обставин, що  обтяжують  покарання  підсудного -  судом не встановлено.

            Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують його покарання, те, що ОСОБА_1 є особою схильною до вчинення злочинів,  суд вважає, що  виправлення  та перевиховання  підсудного  можливе лише в місцях позбавлення волі.

            Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого  ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення  волі.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення  волі.

Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту  затримання - з 31.10.2007 року.

            Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити  утримання під вартою.

Речові докази по справі: черевики, джинси та светр, які зберігаються в камері схову речових доказів  Староміського РВ  ВМУ УМВС України, повернути  ОСОБА_1.

            Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту  отримання копії вироку.

Суддя: