30.06.2011

                                                                                                         Справа № 2-7546/11

                                                 У Х В А Л А

                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      про визнання мирової угоди сторін та закриття провадження по справі

08 лютого 2012 року                        Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді –Федосенко В.В.

              при секретарі –Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в наслідок залиття квартири та моральної шкоди

                                           В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в наслідок залиття квартири та моральної шкоди.

08 лютого 2012 року Сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок з умовами, викладеними у мировій угоді, а саме ОСОБА_1,  Позивач, та ОСОБА_2, Відповідач, по цивільній справі про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок залиття квартири належної позивачу та її доньці, ОСОБА_3 в розмірі,  уклали на підставі ст. ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України мирову угоду, за якою Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу в якості компенсації матеріальних збитків, завданих залиттям квартири, яке сталося 13.08.2011р., 4 000 грн. (чотири тисячі гривень) наступним чином:

-          2 000 грн. (дві тисячі) Відповідач сплачує до  15 лютого 2012 поштовим переказом на адресу АДРЕСА_1 на ім’я ОСОБА_1.

-          1 000 (одну тисячу) грн. до 15 березня 2012 поштовим переказом на адресу АДРЕСА_1 на ім’я ОСОБА_1.

-          1 000 (одну тисячу) грн. до 15 квітня 2012 поштовим переказом на адресу АДРЕСА_1 на ім’я ОСОБА_1,

а Відповідач зобов’язується прийняти зазначені суми в  повному обсязі.

   Зазначена мирова угода приєднана до справи.

   Сторони просять суд визнати вказану мирову угоду, а провадження по цій справі закрити.

   Сторони попереджені про наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, а саме що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, та просили суд визнати мирову угоду та закрити провадження по справі.  

Відповідно до п. 4 ст. 1 ст. 205 ЦПК України –суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що є підстави для визнання судом мирової угоди сторін та закриття провадження по даній справі.

На підставі викладеного, та керуючись п. 6 ст. 154, ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, суд, -

                                              У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену 08 лютого 2012 року між сторонами по даній справі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в наслідок залиття квартири та моральної шкоди-–закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя