Справа № 1-30/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24.06.2011

          Сихівський районний суд  м.Львова

в складі: головуючої                               Бойко О.М.

              при секретарі                            Гулі А.М.

              з участю прокурора                 Харлана Т.

            та захисника                                     ОСОБА_1, ОСОБА_2  

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м.Львові  кримінальну справу про обвинувачення  

 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, судимості немає

- у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в  и в :

підсудний ОСОБА_3, 20 вересня 2010 року близько 08.30 год., поблизу будинку №23 по вул.Петлюри в м.Львові, біля смітників, незаконно придбав, знайшовши, наркотичний засіб - опій ацетильований, яким був просочений відрізок медичного бинту, масою 0,45 грн. та п”ять таблеток „Субітекс”, що містять наркотичний засіб бупренорфін, масою 1,9249 гр., які зберігав з метою збуту. В подальшому, в приміщенні будинку АДРЕСА_1, заховав вказані наркотичні засоби у продукти харчування (банани) та незаконно з метою збуту перевіз на вул.Хуторівка,2 у м.Львові, до приміщення кімнати прийому передач для засуджених ЛВК-48. Цього ж дня о 15.00 год., у вказаному приміщенні підсудний незаконно збув наркотичний засіб, передавши його в місця позбавлення волі у складі передачі з продуктами харчування для засудженого ОСОБА_4, який відбував покарання в даній установі.

В судовому засіданні підсудний вину у вчиненому визнав повністю, дав пояснення аналогічні фабулі обвинувачення, додатково пояснивши, що у вчиненому щиро розкаюється, просить врахувати стан його здоров”я та суворо не карати.

Крім повного визнання  вини підсудним  його винуватість  у скоєнні  злочину повністю та об”єктивно  стверджується   зібраними  в ході судового слідства доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_5, даними в судовому засіданні, який ствердив, що 20.09.2010р. разом із оперуповноваженим ОСОБА_6 прибули до ЛВК-48 за повідомленням про передачу наркотичних засобів. На момент їх прибуття наркотичні засоби вже були виявлені, вилучені та опечатані. Після відібрання пояснень у понятих, доставили ОСОБА_3 в приміщення Сихівського РВ, де він написав явку з повинною та пояснення, також у нього було взято змиви з рук. ОСОБА_3 пояснював, що вказані наркотичні засоби знайшов на смітнику та вирішив передати знайомому у ЛВК-48, якому мав везти передачу. Для цього наркотики замаскував у банан та у складі передачі перевіз до кімнати передач у ЛВК-48, з метою передати засудженому ОСОБА_4  

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_6, даними в судовому засіданні .

Показаннями свідка ОСОБА_7, який в судововму засіданні ствердив, що 20.09.2011р. близько 15.15 год. працівник ЛВК-48 ОСОБА_8, який приймає передачі для засуджених, телефоном повідомив про виявлення підозрілої передачі. Зайшовши в кімнату прийому передач побачив ОСОБА_3, у передачі якого були виявлені банани, з яких  в присутності понятих були вилучені наркотичні засоби. На запитання ОСОБА_3 відповів, що ці наркотичні засобти мав намір передати засудженому ОСОБА_4  

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_8, даними в судовому  засіданні.

Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_9, який  показала, що був запрошений у якості понятого при огляді передачі ОСОБА_3 Під час огляду передачі працівником ЛВК-48 у банані було виявлено медичний бинт, який був просочений коричневою речовиною та п”ять таблеток з написом „В-8”. При цьому ОСОБА_3 повідомив, що вказані наркотичні засоби знайшов та хотів передати у передачі для засудженого ОСОБА_4

а.с.68-70

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_10, оголошеними та перевіреними в судовому засіданні.

а.с.77-78

Показаннями свідка ОСОБА_11 даними в судовому засіданні, який ствердив, що був присутнім в якості понятого при знятті змивів з рук ОСОБА_3 на предмет виявлення  залишкових кількостей наркотичних засобів. Змиви з рук були зроблені, в присутності його та ще одного понятого, працівником міліції чистими ватними тампонами змоченими у спирті, після чого поміщені  в пакет та опечатані.

Даними протоколу огляду місця події, з якого вбачається, що місцем події є кімната передач ЛВК-48, у якій 20.09.2010р. при огляді передачі на ім”я засудженого ОСОБА_4, яку передавав ОСОБА_3 виявлено у банані медичний бинт, просочений речовиною коричневого кольору та п”ять таблеток з написом „В-8”.

а.с.7

Даними протоколу зняття змивів з рук ОСОБА_3

а.с.8

Даними протоколу відтворення обставин та обстановки події, з якого вбачається, що підсудний 22.09.2010р. детально розповів та показав обставини збуту ним наркотичного засобу.

а.с.86-87

З висновку фізико-хімічної експертизи вбачається, що вилучені у передачі 20.09.2010р. таблетки містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 1,9249 гр. Речовина, якою просочено відрізок бинта є опієм (опієм ацетильованим), який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою 0,45 гр.

На ватних тампонах якими проведено змиви з рук ОСОБА_3 виявлено залишкові кількості бупренорфіну та морфіну, які відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.  

а.с.56-58

Даними протоколів  огляду  речових доказів.

     а.с.50

Заявою підсудного про  передачу  для засудженого ОСОБА_4

                                                       а.с.6

Відтак, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що такі є належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність є достатньою для висновку про винуватість  підсудного у вчиненні злочину.

 Кваліфікація дій підсудного ч.2 ст.307 КК України є вірною, оскільки він незаконно придбав, зберігав, перевіз з метою збуту та збув особливо-небезпечний наркотичний засіб, передавши його в місця позбавлення волі.

          При призначенні  підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом»якшують покарання щире каяття, сприяння розкриттю злочину, особу підсудного, який немає судимості, позитивно характеризується за місцем проживання та приходить до висновку, що йому слід обрати покарання  у виді позбавлення волі, без конфіскації майна, з огляду на відсутність корисливого мотиву вчиненого злочину.

Одночасно враховуючи щире каяття, активне сприяння підсудним розкриттю злочину, позитивну характеристику підсудного з місця проживання, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку та має ряд захворювань, суд вважає, що така сукупність пом»якшуючих покарання обставин та даних про особу підсудного  істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а тому, суд приходить до висновку, про можливість призначення основного покарання із застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією статті за вчинений злочин.

          Речові  докази: наркотичні засоби та ватні тампони,  які знаходяться на зберіганні в ВРЗ ГУ МВСУ у Львівській області слід знищити.

З підсудного слід стягнути в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області  187 грн. 80 коп.  вартості проведення експертиз.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,суд,-

з а с у д  и в  :

 ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України - два роки позбавлення волі  без  конфіскації майна .

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу фактичного затримання  20.09.2010р., а не з 21.09.2010р. як зазначено у протоколі затримання.

Речові докази: наркотичні засоби та ватні тампони,  які знаходяться на зберіганні в ВРЗ ГУ МВСУ у Львівській області –знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області 187 грн. 80 коп.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 залишити взяття під варту.

На вирок може бути подана апеляція  до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з дня проголошення, а підсудним  в той же строк  з часу вручення копії вироку.

Головуюча :