Справа № 2-а-4172/11

У Х В А Л А

"30" грудня 2011 р.

                            Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді                                                                           Буячок Л.І.                     при секретарі                                                                                  Майхрук Н.М.

представника позивача                                                                   ОСОБА_1

розглянувши  позовну заяву ОСОБА_2  до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про визнання протиправною постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення № 000699 від 31. 05 2008 року ,-

                                                В С Т А Н О В И В :

                  Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про визнання протиправною постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення № 000699 від 31. 05 2008 року, в якій просить прийняти позовну заяву до розгляду в Лановецькому районному суді, визнати та поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду як такий, що пропущений з поважних причин, визнати протиправною постанову про накладення адміністративного стягнення.

                 Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і пояснив, що постанова винесена безпідставно, без об’єктивно досліджених всіх обставин справи, з порушенням норм та принципів адміністративного законодавства. В постанові зазначено, що він допустив засмічення заповідного об’єкту «Лановецького зооботансаду», що є порушенням Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»та Закону України «Про природно-заповідний фонд України». Всупереч ч. 2 ст. 254 КУпАП йому не було вручено копію протоколу, протокол йому не було вислано. Його не було також  повідомлено про необхідність сплати штрафу, оскільки протокол складався в службовому кабінеті . В заяві позивач також обґрунтовує свої вимоги по суті.

                  Представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.   

                  Представник відповідача Державної екологічної інспекції у Тернопільській області в судове засідання не зявилася, проте направила до суду заяву, в якій просить закінчувати слухання справи у її відсутності, позовні вимоги не визнає, про що направила заперечення до суду.

          Із змісту заперечення вбачається, що 17 травня 2008 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища за результатами перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Малим приватним підприємством «Екос», було складено протокол про адміністративне правопорушення, який був надісланий ОСОБА_2 рекомендованим листом.

          В матеріалах справи є підтвердження про отримання повідомлення про складання протоколу про адміністративне правопорушення і розгляд справи відносно ОСОБА_2, що надсилалися позивачу рекомендованими листами, і повідомлення про вручення поштових відправлень в 2008 році,  також підтвердження державної виконавчої служби в Лановецькому районі про сплату штрафу позивачем в 2008 році.

          Аналізуючи наведене, суд прийшов до висновку, що позивачем не надано доказів пропущення строку звернення до суду з поважної причини.

          Згідно ст.. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

          Керуючись  ст.ст. 99, 100,102 КАС України, суддя –

                                      У Х В А Л И В :

Відмовити в поновленні строку звернення до суду позивачу         ОСОБА_2  

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2  до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про визнання протиправною постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення № 000699 від 31. 05 2008 року залишити без розгляду.                        

Ухвалу  може бути  оскаржено  до  Львівського апеляційного  адміністративного    

суду   через Лановецький   районний суд   протягом 5 днів     з  дня  

проголошення  ухвали.     

Суддя:Л. І. Буячок