Гребінківський районний суд Полтавської області

_____________________________________________________________________________

Справа №: 2-490

У Х В А Л А

Іменем України

  м. Гребінка

    23 січня 2012 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Радзівона О.І., розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області Терещенка О.А. про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання суб’єкта владних повноважень здійснити нарахування та виплату щомісячної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2009 року по 30.06.2010 року, -

В С Т А Н О В И В :

13.01.2012 року старший державний виконавець ВДВС Гребінківського РУЮ звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Гребінківському районі Полтавської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання суб’єкта владних повноважень здійснити нарахування та виплату щомісячної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2009 року по 30.06.2010 року.

В обґрунтування заявленої вимоги посилається на те, що до ВДВС Гребінківського РУЮ надійшов на виконання виконавчий лист № 2-490/10/1605, виданий Гребінківським районним судом 14.12.2011 року про зобов’язання УПФУ в Гребінківському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 та провести відповідні виплати. При цьому, у виконавчому листі не зазначено орган, який зобов’язаний здійснити виплати, нараховані УПФУ у Гребінківському районі.

На підставі вищевикладеного, просить винести додаткове рішення із зазначенням установи, яку зобов’язано провести нараховані УПФУ в Гребінківському районі виплати.

Заявник та сторони у судове засідання не з’явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про укладення додаткового рішення.  

Вивчивши матеріли зазначеної вище справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 22 жовтня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

13.01.2012 року старший державний виконавець ВДВС Гребінківського РУЮ звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просив суд визнати бездіяльність відповідача неправомірною, зобов’язати УПФУ в Гребінківському районі здійснити нарахування та виплату щомісячної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2009 року по 30.06.2010 року.

Згідно з рішенням Гребінківського районного суду від 22.10.2010 року позов задоволено частково, бездіяльність відповідача визнано неправомірною, та вирішено зобов’язати УПФУ в Гребінківському районі здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 щомісячної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2009 року по 30.06.2010 року, тобто всі вимоги позивача були розглянуті судом.

Таким чином, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення. Крім того, державний виконавець не є учасником судового процесу по даній справі, а тому не уповноважений порушувати питання про ухвалення додаткового рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 220 ЦПК, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити старшому державному виконавцю відділу Державної виконавчої служби Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області Терещенку О.А. в ухваленні додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання суб’єкта владних повноважень здійснити нарахування та виплату щомісячної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2009 року по 30.06.2010 року.

                   Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області   Т. О. Кривчун