Справа № 2 - 259 / 08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          13 травня 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.

при секретарі Костюк Г. О.,

відкрито провівши попереднє судове засідання в залі суду смт. Ріпки по справі за позовом ОСОБА_1до Новояриловицької територіальної громади Ріпкинського району Чернігівської області, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог не предмет спору, - Ріпкинська районна державна нотаріальна контора та Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на нерухомість у порядку спадкування,

встановив:

      Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності вказуючи, що має право на спадщину за заповітом, але так як нерухоме майно за життя спадкодавця не було включене до державного реєстру, то вона не може повністю реалізувати своє законне право.

      В попереднє судове засідання від відповідача надійшла заява про визнання позову, зазначено що процесуальні наслідки його задовольняють. Справу просить розглянути у відсутність його представника.

     У письмових зверненнях позивач повністю підтримує заявлені вимоги і просить справу розглянути без її участі. Треті особи проти задоволення позову не заперечують, розгляд справи просять провести без участі їх представників. Суд розглянув справу у відсутність цих учасників на підставі ст. 169 ЦПК України, - потреби вислуховувати особисті пояснення та пояснення представників не має, процесуальні перешкоди до розгляду справи відсутні.

     Дослідивши письмові докази, суд виходить з вимог ст. ст. 328; 1223 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

     Згідно технічного паспорту будинок АДРЕСА_1(а.с. 10 - 14) фактично належить ОСОБА_2. За життя останній заповів все своє майно позивачу по справі - його дочці, цей заповіт не скасовано й не змінено (а.с. 5 - 6; 24). ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1в м. Могильов, на день смерті був зареєстрований та постійним жителем за вищевказаною адресою (а.с. 4; 22). Позивач прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори із відповідною заявою (а.с. 21). Право власності на нерухоме майно у встановленому порядку за життя спадкодавцем зареєстроване не було (а.с. 21), тому у позивача виникли перешкоди в його спадкуванні за заповітом.

    За встановлених обставин для захисту невизнаного права позивача на власність потрібне судове втручання, тому суд дійшов висновку що відповідач добровільно скористався процесуальним правом і визнання ним позову спрямоване на врегулювання спору до судового розгляду. Воно не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Через викладене визнання позову потрібно прийняти, у справі винести рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

   Судові витрати відсутні.              

   На підставі ст. ст. 328; 1223 ЦК України, керуючись ст. ст. 10; 11; 58 - 60; 130; 174; 209, 212- 215; 293 ЦПК України, суд, -

вирішив:

    Визнання позову відповідачем прийняти.

    Позовні вимоги задовольнити.

    В порядку спадкування за заповітом ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1в м. Могильов, РБ, визнати право приватної власності в цілому на житловий будинок А-1 з прибудовою а-1, сарай Б-1, погріб В-1 і колодязь №1, розташовані по АДРЕСА_1за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Нові Яриловичі Ріпкинського району, Чернігівської області

   Судові витрати відсутні.

   Рішення набирає законної сили по закінченню строку на його оскарження.

   Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                   В. І. Шляхов