Гребінківський районний суд Полтавської області

_____________________________________________________________________________

Справа №: 2-475

У Х В А Л А

Іменем України

  м. Гребінка

     23 січня 2012 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Радзівона О.І., розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області Терещенка О.А. про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання суб’єкта владних повноважень здійснити нарахування та виплату щомісячної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2006 року по 30.06.2010 року, -

В С Т А Н О В И В :

13.01.2012 року старший державний виконавець ВДВС Гребінківського РУЮ звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Гребінківському районі Полтавської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання суб’єкта владних повноважень здійснити нарахування та виплату щомісячної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2006 року по 30.06.2010 року.

В обґрунтування заявленої вимоги посилається на те, що до ВДВС Гребінківського РУЮ надійшов на виконання виконавчий лист № 2-475/10/1605, виданий Гребінківським районним судом 12.12.2011 року про зобов’язання УПФУ в Гребінківському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 та провести відповідні виплати. При цьому, у виконавчому листі не зазначено орган, який зобов’язаний здійснити виплати, нараховані УПФУ у Гребінківському районі.

На підставі вищевикладеного, просить винести додаткове рішення із зазначенням установи, яку зобов’язано провести нараховані УПФУ в Гребінківському районі виплати.

Заявник та сторони у судове засідання не з’явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про укладення додаткового рішення.  

Вивчивши матеріли зазначеної вище справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2задоволені частково.

13.01.2012 року старший державний виконавець ВДВС Гребінківського РУЮ звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просив суд визнати бездіяльність відповідача неправомірною, зобов’язати УПФУ в Гребінківському районі здійснити нарахування та виплату щомісячної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2006 року по 30.06.2010 року.

Згідно з рішенням Гребінківського районного суду від 18.10.2010 року позов задоволено частково, бездіяльність відповідача визнано неправомірною, та вирішено зобов’язати УПФУ в Гребінківському районі здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 щомісячної допомоги як дитині війни за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, 01.01.2009 року по 30.06.2010 року, тобто всі вимоги позивача були розглянуті судом.

Таким чином, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення. Крім того, державний виконавець не є учасником судового процесу по даній справі, а тому не уповноважений порушувати питання про ухвалення додаткового рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 220 ЦПК, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити старшому державному виконавцю відділу Державної виконавчої служби Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області Терещенку О.А. в ухваленні додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання суб’єкта владних повноважень здійснити нарахування та виплату щомісячної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2006 року по 30.06.2010 року.

                   Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області   Т. О. Кривчун