ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

За позовною заявою суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

                            (АДРЕСА_1)

до відповідача Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул Леніна, 3)

про спонукання відповідача до передачі земельної ділянки в оренду для будівництва та обслуговування магазину не продтоварів, укласти договір оренди земельної ділянки площею 0,012 га розташованої за АДРЕСА_2

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача -   не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до Севастопольської міської Ради про спонукання відповідача до передачі земельної ділянки в оренду для будівництва та обслуговування магазину не продтоварів, укласти договір оренди земельної ділянки площею 0,012 га розташованої за АДРЕСА_2. Позов мотивовано порушенням відповідачем вимог статті 123 Земельного кодексу України та Закону України „Про оренду землі” від 06.10.1998 N 161-XIV щодо порядку передачі в оренду земельної ділянки.

Ухвалою від 19.09.2006 відкрито провадження в адміністративній справі, попереднє судове засідання призначено на 04.10.2006 та ухвалою від 04.10.2006 відкладене до 16.10.2006.

В попередньому судовому засіданні позивач в порядку пункту 3 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України надав суду клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням примирення (вх. НОМЕР_1) а саме:  у зв'язку з позитивним вирішенням питання щодо передачі земельної ділянки в оренду для будівництва і обслуговування магазину не продтоварів та укладанням договору оренди земельної ділянки площею 0,012 за АДРЕСА_2.

Пунктом 3 ч. 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена можливість за  наслідками  підготовчого  провадження  винесення судом ухвали про закриття провадження у справі. Пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі  якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Беручи до уваги викладене та керуючись пунктом 3 частини першої статті 157, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Провадження в адміністративній справі № 20-2/193 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1до Севастопольської міської Ради про спонукання відповідача до передачі земельної ділянки в оренду для будівництва та обслуговування магазину не продтоварів, укласти договір оренди земельної ділянки площею 0,012 га розташованої за АДРЕСА_2 закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                                     Н.Г. Шевчук