ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

За позовною заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Севастополі (99011, м. Севастополь, вул. Одеська, 27)

до відповідача суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про зобов'язання пройти реєстрацію

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники:

від позивача -Павлухіна Т.М., довіреність № 30 від 15.08.2006;

                          Табаков М.В., довіреність № 34 від 19.09.2006

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Севастополі звернулось до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1про зобов'язання пройти реєстрацію. Позов мотивовано порушенням відповідачем вимог Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” від 23.09.1999 № 1105-ХІV та Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, затвердженої Постановою Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 20 квітня 2001 року N 12 щодо зобов'язання пройти реєстрацію в Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Севастополі.

Ухвалою від 20.09.2006 відкрито провадження в адміністративній справі, попереднє судове засідання призначено на 04.10.2006. Ухвалою від 17.10.2006 закінчено підготовче провадження та адміністративна справа призначена до розгляду на 26.10.2006.

В судовому засіданні позивач в порядку пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України надав суду клопотання про відмову від адміністративного позову  у зв'язку із змінами у діючому законодавстві.

Відповідно до положень статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач  може  відмовитися  від адміністративного  позову повністю  або  частково.

Оскільки відмова від адміністративного позову згідно статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України є правом позивача і не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд визнав за можливе прийняти відмову від позову.

Пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі  якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд перевірив повноваження на відмову та роз'яснив наслідки прийняття відмови від позову.

Відповідно до статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 112, 121, пунктом 2 частини першої статті 157, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Провадження в адміністративній справі № 20-2/235 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Севастополі до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1про зобов'язання пройти реєстрацію закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                                     Н.Г. Шевчук