ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Іменем України
РІШЕННЯ
"16" жовтня 2006 р. | справа № 20-2/253 |
За позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”
в особі Севастопольської філії (99011, м. Севастополь, вул. Велика Морська, 21)
до відповідача військової частини А-1656
(99028, м. Севастополь, вул. Н. Острівської, 8)
про стягнення 641,66 грн.
Суддя Шевчук Н.Г.
Представники:
від позивача –Шевченко В.О., довіреність № 3785 від 16.02.2005;
від відповідача – Дудар В.М., довіреність № 22 від 10.01.2006.
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором № 267 від 5.02.2001 про надання послуг електрозв’язку в розмірі 641 грн. 66 коп., у тому числі: основна заборгованість –638,53 грн., 3 % річних –1,03 грн., заборгованість з урахуванням індексу інфляції за період з червня 2006 року по 31 серпня 2006 року –2,10 грн.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались обов’язки щодо оплати за надані послуги електрозв’язку відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003.
Відповідач у відзиві на позовну заяву визнав позовні вимоги в повному обсязі та зобов’язався погасити заборгованість після зняття арешту з його розрахункових рахунків (арк. с. 27).
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін суд
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” (підприємство зв’язку) та військова частина А-1656 (споживач) 05.02.2001 уклали договір № 267 про надання послуг електрозв’язку (арк.с. 9-13).
Цей договір набрав чинності з дня підписання і діє п’ять років. Відповідно до вимог пункту 7.2 судом встановлено, що на день прийняття рішення договір № 267 від 5.02.2001 є діючим.
Згідно розділу 1 цього договору підприємство зв’язку зобов’язується надавати послуги електрозв’язку перераховані в додатку 1,4, безплатні послуги, перераховані в додатку 2.
В свою чергу споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону (пункт 3.2.8 розділу 3 договору та 4.3 розділу 4).
Відповідно до розділу 4 “Оплата та порядок розрахунків” послуги, які надаються підприємством зв’язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою системою оплати – з поданням рахунків з розрахункового рахунку.
Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць повинні здійснюватися споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
Зобов’язання з надання послуг зв’язку позивач виконував у повному обсязі, рахунки по оплаті за електроенергію виставлялись позивачем своєчасно, але оплата за надані послуги з квітня 2006 року по 01 серпня 2006 року відповідачем не здійснена.
Вартість несплачених послуг електрозв’язку з квітня 2006 року по серпень 2006 року склала 638,53 грн. (арк.с. 7).
Відповідно до положень статей 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідачем належним чином не виконанні зобов’язання за договором № 267 від 5.02.2001, заборгованість на день прийняття рішення не погашена.
Згідно статті 625 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Так, позивачем на суму простроченої заборгованості нараховані 3 % річних за період з 21 травня 2006 року по 31 липня 2006 року у сумі 1,03 грн., заборгованість з урахуванням індексу інфляції, яка підлягає відшкодуванню, склала 2,10 грн. (арк.с. 8).
Викладене є підставою для визнання позовних вимог в сумі 641,66 грн. обґрунтованими, у зв’язку з чим зазначена заборгованість та штрафні санкції підлягають стягненню.
Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на відповідача.
Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з військової частини А-1656 (99028, м. Севастополь, вул. Н. Острівської, 8, код в ЄДРПОУ 08271023, р/р 05010021053122/0 КРУ НБУ м. Сімферополь, МФО 324333) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Севастопольської філії (99011, м. Севастополь, вул. Велика Морська, 21, код в ЄДРПОУ 01190103, р/р 2600418 в СФ АППБ “Аваль”, МФО 324504) заборгованість в сумі 641 грн. 66 коп. (шістсот сорок одна грн. 66 коп.), в тому числі: основна заборгованість –638 грн. 53 коп., 3 % річних - 1 грн. 03 коп., заборгованість з урахуванням індексу інфляції –2 грн. 10 коп.; витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.); витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. (сто вісімнадцять грн.).
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Шевчук Н.Г.
Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України і підписано 23.10.2006.