Справа №  3-218/11

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"25" травня 2011 р.                                                                                       м. Герца                              Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.  М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Територіальної державної інспекції  праці у  Чернівецькій  області, про притягнення до адміністративної відповідальності  

             ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1

в.о.  начальника Герцаївського виробничого  управління   житлово-комунального господарства .

за ст. 41 ч. 1      Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

В С Т А Н О В И В :

           ОСОБА_1 виконуючи  обов’язки  начальника Герцаївського ВУЖКГ, на порушення вимог ст.ст. 115 ч.1, 116,  83  КЗпП України, ст. 33  Закону України «Про оплату  праці» та  ст. 21 Закону України «Про  відпустки» не виплачував двічі  на  місяць заробітну  плату  працівникам  установи, не  нарахував за  2009-2010  роки  індексацію  заробітної плати,  а  також  не  провів  повний  розрахунок із  звільненим працівником та не  виплатив  компенсацію  за  невикористанні  дні  щорічної основної відпустки.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав повністю і суду                    пояснив, що  Герцаївський  ВУЖКГ  повністю  фінансується  з  міського  бюджету.  По мірі   надходження  коштів  працівникам  установи  виплачувалась  заробітна  плата,  відпускні та  розрахункові із  звільненими працівниками.  З  порушеннями  про  які  зазначені  у  акті  перевірки  повністю  згідний,  однак  просив  суд  врахувати,   що  вказані   порушення   повністю усунуті  та зобов’язується  у  майбутньому таких  не допускати.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що   ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КпАП України, як порушення вимог законодавства про працю.

При  накладені адміністративного  стягнення,  суд  враховує  характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, а саме його позитивну характеристику за місцем проживання.

З урахуванням  наведеного, тобто ступеню суспільної-небезпеки вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його каяття та  даних які  його  характеризують, та враховуючи що за наслідками вчиненого правопорушення ніяких тяжких наслідків не настало, суд знаходить можливим застосування до правопорушника вимоги ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення  і обмежитись  усним  зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 41 ч.1, 283, 284 КпАП  України, -

П О С Т А Н О В И В :

          Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КпАП України закрити в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому  усне зауваження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення на нею протесту прокурором.

   Суддя :