Справа №  3-299/11

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"12" липня 2011 р.                                                                                       м. Герца                              Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.  М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з   відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Герцаївського району та автомобільно-технічної інспекції при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності      

           ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1

директор  ПП «Остриця-Транс»

за ст.    ст. 188-28  ч.3   Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

В С Т А Н О В И В :

           17 червня 2011 року старшим інспектором Герцаївського ВДАІ з був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за те, що він як директор ПП «Остриця-Транс» не виконав вимоги припису № 17 виданого працівниками Державтоінспекції.

За змістом ст. 188-28 КпАП України, адміністративна відповідальність настає у разі невиконання законних вимог (приписів)  посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Отже, вказана норма закону є банкетною, а тому відповідальність за вищевказаною статтею може настати лише за умов не виконання припису посадових осіб ДАІ за порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; прізвища, адреси свідків і потерпілих; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

На порушення вказаних вимог, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які саме пункти правил, норм, стандартів порушено та чи відповідальний ОСОБА_1 за виконання цих правил, норм. Крім цього, до  матеріалів справи не доданий припис органу Державтоінспекції, а отже, не можливо встановити строк якій був визначений правопорушнику для усунення допущених ним порушень.

Крім того, за КпАП України стаття 188-28, за своєю структурою складається всього на всього з однією частини. Відтак, складений щодо ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 188-28  КпАП України не дає можливості суду по перше визначити чи  підсудний взагалі даний адміністративний протокол суду та по друге яке адміністративне стягнення морже бути накладене на правопорушника за вчинене.

Враховуючи, що вище вказані недоліки протоколу про адміністративні правопорушення перешкоджають розгляду справи, то останній підлягає поверненню органу, якій його склав для усунення вищевказаних порушень.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

           Повернути начальнику відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Герцаївського району  при  УДАІ  УМВС України в Чернівецькій області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.188-28 КпАП України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

   Суддя :