Справа № 2-1193

        2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21 квітня  2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки в Донецькій області в складі:

головуючого судді Сіренко М.О.

при секретарі Солонцовой М.М.

за участю позивача ОСОБА_1.

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про виділ часток з майна яке знаходиться у спільній сумісній власності»,

УСТАНОВИВ:

     ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом про виділ долі з майна, яке знаходиться  у  загальній сумісній  власності у квартирі, що належить їй, її неповнолітнім дітям, її матері та померлому  батьку ОСОБА_3..

     У судовому засіданні позивачка, яка діє у своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4., та ОСОБА_5  підтримала заявлені вимоги і пояснила, що вона,  відповідачка Немерюк, її неповнолітні діти та її батько ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р. є власниками квартири АДРЕСА_1.  Після смерті її батька відкрилась спадщина у вигляді частки  у приватизованій квартирі. В зв'язку з тим, що при приватизації квартири їхні частки не були виділені вона не може отримати свідоцтва про право на спадщину. Їхні частки вважаються рівними, що вона просила установити судовим рішенням.

     Відповідачка у судове засідання не з'явилась, представила суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутності, та зі згодою з позовними вимогами.

     Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідив представлені докази в справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, по наступних підставах.

     Позивачці ОСОБА_1, її неповнолітнім дітям ОСОБА_4, ОСОБА_5 , відповідачці ОСОБА_2 та  померлому ОСОБА_3. належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1, якою вони володіли і користувалися спільно. Наявність іншої домовленості судом не установлено.

     ОСОБА_3 померІНФОРМАЦІЯ_1року.

     Для встановлення права власності на спадкове майно, що відкрилося після смерті учасника спільної сумісної власності, необхідно визначити частини кожного власника.

     У відповідності зі ст. 372 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

     Таким чином, доля кожного власника, а саме  ОСОБА_1., ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. складає по 1/5  частини в цій квартирі.

     Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 1226 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130,  212-215  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

     Позовні вимоги  ОСОБА_1. задовольнити.

     Визнати заОСОБА_1право власності на 1/5  частину у квартиріАДРЕСА_1

     Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/5  частину у квартиріАДРЕСА_1

     Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/5  частину у квартирі АДРЕСА_1

     Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5  частину у квартирі АДРЕСА_1

     Визначити долюОСОБА_3 у розмірі  1/5  частини у квартирі АДРЕСА_1

     Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційної скарги - протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

     .

             Суддя                                                            М.О. Сіренко