Справа № 2-848

2008рік.

     РІШЕННЯ

      ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

     22 квітня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Сіренко М.О.

при секретарі Солонцової М.М.

за участю позивачкиОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Макіївської міської Ради, Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації  „Про визнання права власності на домоволодіння та надвірні побудови»,-

УСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом про визнання права власності на домоволодіння та надвірні побудови.

     У судовому засіданні позивачка   змінила заявлені вимоги й пояснила, що відповідно  договору  забудови від 12.11.1971року її батьку ОСОБА_2. належить домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1року її батько вмер. Після його смерті відкрилась спадщина  у вигляді цього домоволодіння. Вказану спадщину батько заповідав їй. Її матиОСОБА_3., дружина померлого,  відмовилась від спадщини на її користь. У встановлений законом термін вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки  на присадибній ділянці її батько самочинно  побудував два сараї та гараж.  Самочинно побудовані побудови,  відповідають всім нормам і стандартам, тому що КП «ГрадАРпроект» виданий паспорт технічного стану. Тому,  вона просила визнати, що об'єкти самочинного будівництва - два сараї під літерами «Д-1» та «Е-1» та гараж під літерою   «В-1» що розташовані на земельній ділянці  за адресою АДРЕСА_1належать спадкодавцю ОСОБА_2. Та просила визнати  за нею право власності у порядку спадкування за заповітом на домоволодіння що розташоване за адресою: АДРЕСА_1

     Представник відповідача Макіївської міської ради до судового засідання не з'явився, представив суду лист з проханням справу розглянути у їх відсутності.

     Представник відповідача КП «БТІ» м. Макіївки до судового засідання не з'явився представив суду лист з проханням справу розглянути у їх відсутності.

     Третя  особа по справіОСОБА_4 до судового засідання не з'явилась, представила суду заяву з визнанням позовних вимог, та проханням справу розглянути у її відсутності.

     Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши представлені докази в справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

     Відповідно договору  забудови від 6 серпня 1971 року ОСОБА_2 належить домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1

    ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2вмер.

     Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння що розташована за адресою АДРЕСА_1.

     Спадкоємицею після смерті ОСОБА_2., відповідно заповіту є його донькаОСОБА_1

Дружина померлогоОСОБА_4 не претендує на обов'язкову долю,  так як звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою.

     У судовому засіданні встановлено, що за час мешкання у будинку, померлим ОСОБА_2. на присадибній  ділянці самочинно  побудовані господарські побудови сараї  під літерами Д-1, Е-1 та гараж під літерою В-1.

     Компетентними органами в процесі дослідження  господарських побудов, встановлений задовільний стан конструкцій,  побудови придатні для подальшої експлуатації за умови дотримання діючих норм і правил, а також регулярному проведенню ремонту.

     Таким чином суд вважає за можливим  визнати що об'єкти самочинної побудови, а саме два сараї та гараж що розташовані на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 належать померлому ОСОБА_2., та визнати за позивачкою право власності на домоволодіння.

     Керуючись ст.ст. 331, 376, 1235, 1241 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

     Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

     Визнати, що об'єкти самочинного будівництва - господарські побудови: сарай під літерою «Д-1», сарай під літерою «Е-1», та гараж  під літерою «В-1», що розташовані на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1, належать  спадкодавцю ОСОБА_2, який вмерІНФОРМАЦІЯ_1р.

     Визнати за ОСОБА_1  право власності у порядку спадкування за заповітом на домоволодіння, що розташовано за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 93,9 кв.м., житловою 43,2 кв.м., та самовільні господарські побудови: сараї під літерами  «Д-1», «Е-1», та гараж під літерою «В-1». 

     Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                       Суддя                                                       М.О. Сіренко